Gaueko

OK. GO

2012-02-08T19:35:00.000+01:00

Jamas he visto a nadie que se curre tanto los videoclips. Ojalá pudiera verlos de nuevo por primera vez, aunque cada vez que lo hago consiguen hacerme sonreir :)

Lecturas de 2011 - Cierre de año

2012-01-24T22:16:00.001+01:00

Lo sé, éste año ha sido un poco desastre. Empecé recopilando en una entrada medio año de lecturas. Vi que era demasiado denso y cambié a entradas trimestrales. ¿Y entonces qué pasó con octubre, noviembre y diciembre? Que no leí absolutamente nada (maldito seas Skyrim...)

Para 2012 creo que voy a volver a los post mensuales sobre lecturas, quizá bimensuales.
En cualquier caso, veamos qué tal nos ha ido el año.

En 2011 he leído un total de 23 libros. Casi uno cada dos semanas de media.
Por el desbarajuste de posteos no tengo el desglose de cuántos he leído cada mes, pero los 3 últimos meses han sido nefastos (viendo el 2010 parece haber un patrón ahí).

Hay un libro que se me ha resistido, La elegancia del erizo de Muriel Barbery, no por el libro en sí (pese a ser algo denso) sino por pereza de leerlo como se merece (con papel y lápiz a mano). Aún lo tengo pendiente.

Este año sólo ha caído uno de zombis :D
Se podría decir que ha sido un año de fantasía. He leído 1 de suspense, uno humorístico y el de terror-zombi. Los otros 20 se dividen entre las ~~buenas~~ gentes de Ankh-Morpork, Geralt de Rivia y la caza del conejo y el descojonamiento de la casa Stark. Tal como podéis ver:

Donde pone No-ficción debería poner no-fantasía, en realidad.

Los 23 libros se reparten entre sólo 6 autores diferentes (muchas sagas este año!). Quitando a Pratchett y al dúo Preston&Child los otros 4 son nuevos.

De los 23 ha habido 6 relecturas, todos de Terry que ya había leido antes.

Este año no ha habido revelaciones. Ninguno me ha impactado tanto como para recomendarlo con fervor. Tampoco tenemos premio al truño infecto del año, pese a que ha habido bastantes podría haber sido mucho mejor.

En total el año ha sido flojo, aunque no tan nefasto como esperaba. Muy monotemático y sin gran cosa que destacar.

Doctor en Alaska

2011-10-12T23:10:00.002+02:00

Acabo de ver un video de Doctor en Alaska que me ha traido... ciertos recuerdos a la mente.

Gran serie. Os dejo con este trocito y me abstengo de hacer más comentarios.

Lecturas Julio-Agosto-Septiembre

2011-10-12T20:59:00.008+02:00

Estos 3 meses he leído 9 libros. Empecemos:

1º - 7º Ciclo "Geralt de Rivia" de Andrzej Sapkowski

Jugando a "The Witcher" 1 y 2 descubrí que está basado en novelas, y como ya hice con Metro 2033 me dió por leerlas. Son

1- El último deseo
2- La espada del destino
3- La sangre de los elfos
4- Tiempo de Odio
5- Bautismo de fuego
6- La torre de la golondrina
7- La dama del lago

Pertenecen al género Dark Fantasy. Algunos dicen que consiste en fantasía con un anti-héroe (o de ética dudosa) como las Crónicas de Elric de Melniboné de Michael Moorcock. Pero por mi experiencia directa diría que se caracteriza porque todos los personajes son una panda de cabrones. Sólo velan por sus propios intereses y se la trae floja cosas como salvar el mundo o hacer el bien. El mundo está lleno de miseria, hijoputismo y mierda.

¿De qué van estas novelas?
Veamos. El prota es Geralt de rivia, un brujo albino. En estas novelas los brujos son huérfanos a los que han entrenado desde críos para matar monstruos y ganarse así la vida. Les hacen tomar pocimas y brebajes que los mutan y (si no mueren) adquieren algunas habilidades especiales (a parte de dejarlos estériles). Geralt vaga de pueblo en pueblo matando monstruos... a cambio de una recompensa. Ahi es donde se notan las bondades del género, si no tienen pasta para pagarlo Geralt pasa de ellos y deja que el bicho se siga comiendo a sus hijos. Sus armas son una espada de plata para los bichos, una de acero para las personas, un puñado de señales mágicas y una botica con brebajes bastante tóxicos que le dan lo que necesita para masacrar cualquier bicho que se le ponga por delante. Falta decir que los de su profesión más que ser vistos como héroes que libran al mundo de seres de pesadilla son odiados y temidos por antinaturales.

Lo que me atrajo es que el autor es polaco (nunca había leído nada de uno) y parece que los bicharracos que mete los ha sacado de su propia mitología (de la que no sabía nada).

¿Y qué tal están?
Veamos. Las dos primeras son recopilaciones de relatos. Me recordaron mucho a los de Conan el bárbaro, narrando las aventurillas del (anti)héroe. Al autor le gusta meter finales sorpresa en sus relatos que me parecieron bastante buenos. En los siguientes ya le mete una trama más seria.

Cosillas a destacar:
- Los protas van de putas, se emborrachan, se ponen cuernos alegremente, discuten por gilipolleces, sueltan más tacos que una verdulera con síndrome de Tourette, se cabrean por tontadas y pasan del sufrimiento ajeno... Los secundarios por norma general son una panda de cabronías que si tienen la oportunidad te apalearán para robarte. En general los personajes no son buenos (a diferencia de los hobittitos que van por ahí ayudando a la gente) ni malos que van a putear. Cada uno tiene sus motivaciones y se preocupa únicamente por su propio culo. Esto del Dark Fantasy tiene su cosa.
- WTFs del comportamiento de los personajes. El libro está plagado de watefaks. Era gracioso ver mis propias reacciones a medida que lo iba leyendo, muchas veces no me podía creer que los personajes actuasen como lo hacían. "No,no,no,no, no lo hagas, no por favor, joder no... mierda. Lo ha hecho...¡Subnormal!"
- WTFs del propio autor. Otras veces el watefak me llevaba a pensar "¿En qué cojones estaría pensando el polaco este para escribir esto? Por ejemplo. Alguno de los libros se convierte en "La fiesta de los occipucios". Lo único que se me ocurre es que al autor le moló la palabra a mitad de la saga y empezó a meterla siempre que podía. ¿Que le clava la espada? ¿dónde? En el occipucio. ¿Que se cae del caballo y se da en la cabeza? Sí, en el occipucio. ¿Que nota el aliento de un mostro en el cogote?...
Otro WTF importante es cuando la saga se convierte en "La caza del conejo". Tenemos una moza correteando sola por el mundo y todo el mundo quiere zumbársela. Reyes, bandidos, elfos, locos caníbales... Perdí la cuenta de las veces que intentan violarla, engañarle o coaccionarle para que se baje las bragas.
Y otro, impresionante, es cuando le da por meter las leyendas artúricas con calzador. Me pareció que no pegan NADA.
- A veces cuesta pillarle el sentido, entender qué está diciendo el autor. No sé si es porque los polacos piensan raro, por la traducción o porque a veces le mola insinuar cosas en vez de decirlas claro, pero a veces perdía el hilo de la trama.

En general me ha gustado. Pese a que me haya dejado con la sensación de que podía haber sido más... mucho más. Y pese a todos los watefaks. Y pese a que a casi todos los personajes o me caían mal o me parecían gilipollas. Y aun así se les coge cariño.

Los libros se leen a gusto, enganchan. Los 7 cayeron poco más de mes y medio, de seguido.

8º- Apocalipsis Z - La ira de los justos de Manel Loureiro

Tercera entrega de la serie gallega de zombis (y por cómo acaba parece que el último). Lo cierto es que mantiene el nivel de las anteriores. Son serias, bien narradas y planteadas. Sin columpiarse tanto como otras (arrollar zombis con una moto y salir intacto, zombis gordos, escuadrones de la muerte de adolescentes congoleñas en NY...). Muy de "aventurillas con zombis", en el sentido de que siempre hay acción. El autor escribe bien (fácil de leer) y sabe mantener la tensión y engancharte.

Muy recomendable, de lo mejor dentro del género Z, aunque no llegue al nivel de Guerra Mundial Z.

9º - La tienda de los suicidas de Jean Teulé

Trata de una familia que tiene una tienda de artículos para suicidas; sogas para ahorcarse, cuchillas de afeitar, venenos variados... Todos tan depresivos como te puedas imaginar y desean morir pero no lo hacen porque hay que cuidar del negocio familiar... excepto Alan. Alan parece sacado de una película de Disney y puesto en medio del escenario (y personajes) más lúgubre que uno se pueda imaginar. Siempre está sonriendo, cantando y tratando de que todo el mundo sea feliz. ¡Habráse visto!

El planteamiento es divertidísimo y el libro se lee en una tarde. No obstante tiene varias pegas. Tiene un final WTF al que no le veo el sentido. Deja la sensación de ser flojo como novela. es como si el autor tuviese una idea cojonuda con el planteamiento y el final pero no hubiese sabido desarrollarla. Quizá como relato habría quedado bien, tal y como está le falta nudo.

----------------------------------------

Esos 9 me los leí entre Julio y Agosto.
En Septiembre empecé el que iba a ser el 10º y acabo en intento. La elegancia del erizo de Muriel Barbery.

Sus protagonistas son una portera culta y autodidacata y una niña de ¿9? años que ha planeado su suicidio. Me leí 1/4 de libro y paré. No porque aburriera sino porque me pareció que algunas de las cosas que comenta son tan interesantes que merecía la pena empezarlo de nuevo y leerlo despacio con papel y lápiz al lado.

El libro saca cosas de filosofía, cine, música, ética... Es complicadillo de leer, exige atención y calma, pero se disfruta mucho.

Me pareció muy curioso el cambio entre Times New Roman y Arial según quién escribe :)

Supongo que tras el parón no lo retomé por pereza (ya he dicho que es un libro exigente, a ratos un poco denso) y porque el Dead Island reclamaba toda mi atención.

1ª Ley de Pablón

2011-08-23T23:33:00.007+02:00

La primera ley de Pablón el sabio, su perla de sabiduría, es:

Todo el mundo tiene su pedrada.

Y ciertamente es una gran verdad, cuanto más conozco a la gente más me doy cuenta de cómo da en el clavo. Todos están, en mayor o menor medida perjudicados, taladrados, tocados... La cordura, lo normal, no existe, no es más que un mito.

Es más, recientemente he tenido una pequeña revelación y me siento capacitado para perfeccionar ese axioma. Agarráos los machos poque aquí viene el

Corolario de Gaueko:

Todo el mundo tiene su pedrada,

y la mía NO es de las más gordas.

¿Podéis sentirlo? Es mi ego en expansión...

Gracias Red Sonja.

Lecturas Enero-Junio 2011

2011-07-22T12:40:00.001+02:00

Medio año de lecturas. Cada mes puede ser excesivo, pero escribir 2 recopilaciones al año creo que va a ser muy denso. Probaré en el futuro con los trimestres, a ver qué tal.

El año lo empecé fuerte con Terry Pratchett, haciendo un ciclo de lectura sobre la guardia de Ankh Morpork. Tras leer Regimiento monstruoso a finales del año pasado me quedé con ganas de más.

Quienes conozcáis Mundodisco sabréis que Pratchett tiene varias temáticas bastante diferenciadas (aunque eso no le impida compartir personajes entre una y otra). Serían 4: La guardia de Ankh Morpork, las brujas, LA MUERTE y Rincewind y los magos.

Terry va saltando de una a otra al publicar cada libro, intercalándolas. Me dió por leer de tirón, y en orden cronologico, las referentes a la guardia de Ankh Morpork para apreciar mejor la evolución de los personajes. Uno le acaba cogiendo cariño a Vimes, Zanahoria, Angua, Nobbs, Detritus, Culopequeño, etc.

1º - ¡Guardias! ¿Guardias?

Primera de las novelas centrada en los idem. En ella se introduce el funcionamiento del crimen organizado de la ciudad. Esto es literal. Existe un gremio de ladrones y otro de asesinos que roban a la población respetando unas cuotas y se encargan de que ningún no afiliado les quite "cuota de mercado". El planteamiento es que ya que siempre habrá crimen al menos que éste sea organizado.

En semejante contexto la guardia de la ciudad es poco más que un vestigio de tiempos pasados, están de adorno. Su tarea se resume en hacer la ronda agitando una campanilla y perseguir a los ladrones... pero no demasiado rápido, no sea que les den alcance y la vayan a tener.

Y entonces Zanahoria llega desde la mina para revolucionarlo todo. Zanahoria mide 2 metros y es un enano. Adoptivo, pero una cosa no quita la otra. Se crió en la mina y le enviaron a Ankh Morpork para hacerse un hombre de provecho en la guardia.

También es mala pata meterse a guardia justo cuando aparece un dragón que amenaza con reducir la ciudad a cenizas...

Libro muy recomendable, divertidísimo y genial como toma de contacto.

2º - Hombres de armas

Tras el dragón la guardia ha crecido, incorporando representantes de diversas razas. Aparecen Culopequeño (una enana barbuda con cota de malla y botas de acero que hace de CSI) y Detritus, el troll. Al odiarse a muerte trolls y enanos tendrán que aprender a resolver sus diferencias y trabajar en equipo.

Esta vez la guardia tendrá que seguir la pista a unos asesinatos al parecer sin relación, hechos con una terrible arma robada del gremio de asesinos que amenaza con romper el equilibrio.

En éste Terry toca, siempre a su modo, temas como el racismo y el equipo A.

3º - Pies de barro

¡El Patricio ha sido envenenado! Y por si fuera poco un golem asesino en serie parece estar fuera de control por la ciudad, aunque si nos fijamos, todos los golems se comportan de forma algo extraña.

Este libro invita a reflexionar sobre las tramas políticas, la esclavitud y a qué raza pertenecerá Nobby Nobbs (aunque todas las de Mundodisco lo negarían inmediatamente).

4º - Voto a Brios

Ha surgido de la nada una isla, justo en medio del mar que separa Ankh Morpork de Klatch. Ambos reinos inmediatamente reclamarán su soberanía sobre la nueva tierra,

En este libro se habla de racismo, sexismo y xenofobia y de lo absurdo de las guerras.

5º - La verdad

Tengo mis dudas sobre si este libro debería figurar en un ciclo sobre la guardia. En él Terry retoma el mismo planteamiento que en imágenes en acción (sobre el mundo del cine) planteándose cómo afectaría la aparición de la prensa escrita al Mundodisco.

6º - El quinto elefante

Cuentan que en los inicios del mundo(disco) hubo un quinto elefante que se cayó de la tortuga y se estrelló en la tierra. Una enorme bola de fuego barritando furiosa. De ahí vienen las minas de sebo que hay bajo el actual reino de Uberwald, donde conviven enanos, vampiros y hombres lobo.

En Ankh Morpork Angua se ha marchado sin dejar rastro y Zanhoria saldrá en su busca con la ayuda de Gáspode, el perro parlante.

A Vimes lo envían como embajador a Uberwald a la coronación del bajorrey, rey de todos los enanos, donde pronto se verá envuelto en un gravísimo robo y una serie de asesinatos.

En esta novela veremos vampiros, varios igorz (¡zon genialez!) y hombrez, ejem, hombres lobo.

7º - Ronda de noche

Vimes está a punto de atrapar al terrible asesino Cancer pero, cuando lo tiene cogido, un extraño fenómeno mágico-meteorológico los transporta al pasado, a la época en que Sam es joven y acaba de ingresar en la Guardia Nocturna. Por desgracia se trata también de una epoca bastante movidita de la historia de Ankh Morpork, y Vimes tendrá que salvar su pellejo por partida doble (el suyo y el de su yo zagal) durante una revolución.

El libro es una parodia de las revoluciones, con disturbios, barricadas, policía secreta y "señoritas de afecto negociable". Lo cierto es que es bastante más oscuro y melancolico que los anteriores, pese a mantener siempre la ironía y el estilo particular de Terry. Se ve un Vimes mucho más maduro.

Es el último (hasta la fecha) que trata directamente sobre la guardia de Ankh Morpork. Los que siguen no pertenecen a dicho ciclo.

8º - El asombroso Mauricio y sus roedores sabios

Se trata de una parodia del cuento del flautista. Mauricio es una gato callejero que, debido a alimentarse en el basurero de la universidad mágica de Ankh Morpork, ha adquirido la capacidad de pensar y hablar. La misma suerte han corrido un grupo de ratas, que forman grupo con Mauricio (que como ser racional muestra reparos en devorar seres inteligentes, por lo que cuando caza una rata le pide educadamente que diga algo).

Tienen que ganarse la vida, de modo que se buscan a un chaval con cara de tonto para que haga de flautista y van de pueblo en pueblo. Las ratas se hacen notar y entonces Mauricio promete librarles de ellas por un módico precio.

Este libro pese a estar ambientando en Mundodisco no sigue ninguna de las tramas principales. Además tiene otro tono menos reflexivo que los anteriores (ganó un premio a literatura juvenil). Lo recomiendo a zagales y a fans de Terry.

9º - Nación

La última de mis lecturas de Terry. Nación no está ambientando en el Mundodisco, sino en un mundo similar al nuestro.

Mau está en la isla de los Muchachos realizando su rito de iniciación que le convertirá en adulto cuando un gigantesco tsunami arrasa su isla, acabando con toda su familia, amigos y conocidos. Pero el tsunami además ha estrellado un barco, de cuya tripulación sólo ha sobrevivido la joven Ermintrude, perdón, Daphne, una noble heredera a la corona británica (si las 138 personas que la preceden en la línea de sucesión no pudiesen reinar).

No les quedará otro remedio que aprender a convivir.

El libro es una aguda crítica contra el imperialismo británico y toca temas como el etnocentrismo y la religión.

10º - Douglas Preston y Lincoln Child - Nivel 5

Un joven científico recibe la inmejorable oferta de una megacorporación de participar en un proyecto de alto secreto en el desierto de Nevada. Ingeniería genética, virus mortales y un peligro que pondrá en riesgo a toda la humanidad en uno de los lugares más aislados del mundo.

Tras acabar mi ciclo de Terry, y al no saber muy bien con qué seguir, Charlize me prestó este. Es una novela de intriga sin pretensiones. Es agradable de leer y engancha.

11º,12º,13º y 14º - Saga "Juego de Tronos", de George R. R. Martin

Las 4 primeras novelas de la saga. Lo cierto es que me dejaron un sabor de boca agridulce. Enganchan, mucho. Se trata de fantasía medieval, aunque con poca brujería y mucha espada. Pese a ser fantasía medieval no es fantasía épica (no salvan el mundo), sino que se centra más en las intrigas políticas y luchas de poder de las diferentes casas de nobles.

Para que os hagáis una idea, es como si Maquiavelo hubiera escrito un Falcon crest medieval. También recuerda algo a perdidos, en el sentido en que lo único que las novelas ofrecen es una sucesión de cliffhangers. Mantiene la intriga, te deja siempre con ganas de saber más, pero no lleva a nada. No hay una trama, un argumento sólido. Símplemente se pone un punto de partida y a partir de ahi se va desarrollando, van pasando cosas.

Hay tropocientos personajes, cada capítulo centrándose en uno distinto. Es curioso que a algunos les cojes cariño, a otros los odias, pero siempre quieres saber más de qué hace cada uno. Luego el cabrito de George se carga sin contemplaciones a alguno de los que mejor te caían y por contra alguno de los que odiabas te empieza a caer simpático.

Leí las 3 primeras novelas de tirón. Para la cuarta ya empezó a cansarme y me salté partes. No creo que lea la quinta (que acaba de salir).

2011-06-14T23:40:00.000+02:00

Hoy es martes. Y hay luna llena.Así que he ido yo solo al Woodstock a tomar algo, como era de esperar.
Os estaréis preguntando, ¿qué hace un hombre apuesto y gallardo, envidiado por todos y codiciado por todas, a solas en un bar? ¿Que pasa por su cabeza?

Lo certo es...que yo también me lo pregunto. Si encontráis a alguno preguntádselo. Yo sólo puedo deciros lo que pasaba por la mía.

Cuando he llegado había 3 personas allí, la camarera y dos amigos suyos. Al rato han salido todos a fumar y he quedado con el bar para mí. Mis ojos iban de la pantalla a mi vaso medio vacío y mientras tanto pensaba... que no era tan distinto a mi día a día. Me he sentido como cualquier tarde o fin de semana encerrado en casa, sin nadie con quien hablar. Y sorprendentemente no ha sido tan malo.

Se me ha pasado por la cabeza que la soledad no es tan jodida cuando uno deja de aborrecerla, que es posible llegar a sentirse cómo en compañía de sí mismo. Que es mil veces peor sentirse solo estando rodeado de gente, en un bar lleno por ejemplo. Es peor sentirse solo y fuera de lugar, rodeado de gente acompañada y que parece estar disfrutando, que estar solo.

Tambien he tratado de hacer frente a la idea de que nada va a cambiar, intentando no tirarme alegremente de cabeza al pozo como suelo. He tratado de imaginarme en un futuro, exactamente igual que ahora pero sin sufrir. La idea parecía cojonuda, conseguir rendirme en vez de la frustración de la derrota. Pero no ha durado mucho, así que he desviado mi mirada, del vaso a la pantalla.

Y entonces sólo he podido pensar una cosa: ¡Hostias! ¡El cantante de los Creedence se parece a He-Man!

Finalmente he apurado mi vaso y me he vuelto a casa, pensando en el poder de Greyskull y lo malo malisimo que es Eskeletor.

Cosas del carácter

2011-03-30T01:02:00.000+02:00

Otra vez vuelvo al tema de siempre, como una polilla atraída por la luz. Sé que no me lleva a ninguna parte pero está en mi naturaleza, grabado a fuego en mi mente a base de hacerlo una y otra vez. Somos animales de costumbres...

Esta vez comparto con vosotros algunos pequeños descubrimientos recientes sobre mi caracter. Y yo que creía que ya me conocía...

EL ESTRÉS

Hay a quien parece traerle sin cuidado que se amontone el trabajo. Se les ve siempre tranquilos, despreocupados. Hacen sus tareas sin prisas sabiendo que no es su problema el trabajo acumulado. siempre les he envidiado, parecen vivir mejor.

Otros son los centrados, los que al haber mucho curro trabajan rápido, con eficiencia, sin perder más tiempo del estrictamente necesario. Parecen capaces de centrarse únicamente en la tarea que les ocupa en ese momento.

Yo en cambio soy de los que se agobian. Tengo miedo a olvidarme de algo (soy despistado y olvidadizo) y estoy continuamente repasando la lista mental de cosas por hacer. Incluso cuando estoy lidiando con alguna de las cosas de esa lista, lo cual facilita meter la pata o tardar más de la cuenta. Si en ese momento surge otra cosa más que hacer me desbarajusta todo el plan mental, reina el caos y suelo atenderla dejando todo lo demás de lado para quitármela de encima (haciendo que lo acumulado lleve más retraso aún).

Mi peculiaridad es que, de algún modo, convierto todo el estrés, todo el nerviosismo en mala hostia. Y el cabreo, por supuesto, no acaba con mi jornada laboral, de hecho suele durarme días.

Por último estarían los que se parten, como si fueran una rama sobre la que se aplica presión, a partir de cierto punto se rompen y se derrumban. ataques de ansiedad, de pánico, crisis nerviosas, puede que incluso cosas más graves. Menos mal que no llego hasta ese punto.

LOS CONFLICTOS

Siempre tiendo a ceder para evitar “situaciones violentas”. Es curioso, cuando pienso en “situaciones violentas” lo primero que me viene a la cabeza son las 2 rupturas con S1. Creo que lo pasé tan jodidamente mal que me ha afectado sobremanera y no solo en mis relaciones con las chicas sino con todos.

Ante un problema suelo hacer lo posible por evitar que llegue a bronca, cedo para evitarlo. Cuando hay bronca siempre soy el que la recibe. Para mí siempre son plato de mal gusto y prefiero que pasen lo antes posible, de modo que me callo. Aunque esté convencido de tener razón. Por supuesto también convierto esto en mala sangre, que me trago y me corroe por dentro durante días.

LO QUE ME DESAGRADA

Cuando veo algo que provoca mi rechazo lo trato igual que los conflictos. Me callo y me lo guardo. Me refiero a cosas, gestos, comentarios de otras personas que resultan molestos, desagradables o hirientes.

MEMORIA SELECTIVA

Como era de esperar centrada en lo negativo. No sólo vuelvo a mi propia persona continuamente como tema predilecto de reflexión, también lo hago con los malos tragos. Hubo un tiempo en que sólo lo hacía con los provocados por mí mismo, recordaba y revivía una y otra vez todas aquellas ocasiones en que había metido la pata, pasado vergüenza o tenido una crisis.

No es que ya no lo haga, más bien al contrario. Se ha extendido y ya no sólo se aplica a mi mismo (como munición para machacarme) sino que ahora también vale para los momentos de estrés, los conflictos y lo que me desagrada. Lo que antes era mantener vivo el recuerdo (a base de volver a él) de por qué me odio y desprecio ahora incluye el por qué odio y desprecio a los demás (obviamente no a todo el mundo).

Me pasó recientemente con unas vacaciones que yo recordaba horribles. Alguien empezó a mencionarme los buenos ratos y sí, también los había habido.

DERROTISMO

He comprobado que estoy predispuesto a mandarlo todo a la mierda ante cualquier problema.

Se puede ver claramente en mi actitud ante los conflictos, prefiero tragar a hacer valer mi opinión (o incluso mi dignidad).

Relacionado con ello hay una conversación con un amigo que no se me va de la cabeza. Le hablé del libro “Volver a empezar” y me preguntó qué cosas cambiaría de estar en esa situación, de volver a tener (pongamos) 12 años pero manteniendo todos mi memoria actual. Yo le dije que borraría por completo a S1, probablemente también a S2 y todos y cada uno de esos momentos de mierda que atesoro y me convierten en polilla. Se sorprendió (y mucho) de ello, de que en vez de intentar cambiar las cosas, arreglarlas, hacer que fueran diferentes, cuando pensase en el pasado sólo fuese para eliminar cosas.

Ni se me había pasado por la cabeza algo así.

Supongo que es otra faceta más de lo mismo, si vives tan centrado en lo negativo llegas a un punto en que ni siquiera eres capaz de concebir que las cosas puedan ser mejores con algo de esfuerzo. Lo cierto es que aunque consiguiese borrar todos esos momentos de mi pasado el resultado sería gris en mi cabeza, los buenos momentos se han marchado de mi cabeza por falta de atención.

A veces me pregunto cómo sería el polo opuesto a lo que hago. Atesorar los buenos recuerdos y volver a ellos una y otra vez. Imagino que su actitud hacia el presente será distinta, buscando algo nuevo que añadir a su memoria. Y que su actitud hacia el futuro también será optimista.

Parece ser que el desgraciado se hace a sí mismo.

Mejor lo dejo aquí. Buenas noches a todos.

Mi Papyre y yo

2011-01-19T20:42:00.001+01:00

En el último post mencioné las ventajas de un eReader:

- Ahorras mucha pasta en libros.

- Te da la opción de comprar sólo los que ya has leído y sabes que merecen la pena. Es frecuente comprar un libro para luego cagarte en todo de lo malo que es (si consigues acabarlo). Lo mismito que yendo al cine.

- Se acabó eso el llenar cajas con libros viejos y subirlas al trastero cada 2 años porque en casa no cabéis todos.

- Gestionar y mantener una biblioteca digital es muy cómodo. Basta una carpeta en el PC.

- En el tamaño/peso de un libro de bolsillo delgado llevas cientos de libros. De vacaciones tienes todas las lecturas que quieras sin cargar media docena de libros en la maleta.

Pero también tiene algunas desventajas.

- Se pierde “la esencia” del libro en papel. Supongo que los más nostálgicos echarán en falta su olor y el pasar las hojas. También hay quien sigue con los vinilos… A mi no me importa mucho, aunque los libros que me gustan y creo que merecen la pena prefiero tenerlos en papel (biblioteca personal).

- Complicaciones que no tiene el papel: Cientos. Formatos, programas para convertir entre formatos, programas para gestionar bibliotecas digitales, editores, tener que corregir algunos libros, necesitar un PC, que se te muera la batería a medio libro (no pasa a menudo), pelearse con firmwares etc.

Este post trata precisamente sobre esas “complicaciones” extra de los eReader y el camino que he tenido que recorrer para poder llevármelo al catre. Veamos los pasos que he dado:

Primer beso: Familiarizarse con el eReader.

Hay que conocerse un poco antes de empezar a meterle mano :P

Ya lo tengo en casa y acabo de abrir la caja. Lo estudio con los ojos, lo sopeso (pesa menos que uno de bolsillo, me fijo en cómo se ve su pantalla (parece papel, reciclado, hace pocos reflejos), lo comparo con varios libros de papel de varios tamaños, repaso los botones mirando qué hacen, ojeo el manual, reviso todas las opciones del menú comprobando qué hacen… OK, ya no somos extraños, ¿qué viene ahora?

Prolegómenos: Trasteo básico con ebooks.

Vale, es capaz de “abrir” eBooks en todos esos formatos, pero ¿todos se ven igual? La triste respuesta es que no. Con unos formatos se lleva de maravilla e intentar leer en otros es un horror. Averiguar cuál es cuál es cosa tuya.

Lo primero es conseguir libros en cada uno de los formatos que soporte el ebook, un ejemplo de muestra (con un par de capítulos, alguna imagen, aun par de notas a pié...). Los tenemos que comprobar abriendo cada uno y fijarnos en varias cosas, por orden de importancia (personal):

- Visualización del texto: ¿Se ve bien? Es nítido y agradable de leer? ¿Se puede cambiar el tamaño/fuente de la letra?¿Poner apaisado?¿Hace algun extraño como cortar palabras, meter símbolos en vez de acentos, etc.?

- Notas a pie de página: ¿Las muestra correctamente? Desde lo que me pasó con el nombre de la rosa es algo muy a tener en cuenta: me leí todo el libro preguntándome qué cojones estarían diciendo cada vez que hablaban en latín (muy frecuente) para descubrir (después de la palabra FIN) un anexo con todas las traducciones.

- ¿Reconoce la estructura de capítulos? De ser así te genera un índice de forma automática para poder ir directamente a cualquiera.

- ¿Cuanto ocupa el libro de prueba en ese formato? Obviamente cuanto menos mejor, no obstante esto es muy secundario. una SD de 2Gb da para MUCHOS libros. Y aunque consiguieras llenarla puedes llevar otra con más.

Lo que yo hice fue sacar una tabla comparativa con el “rendimiento” de cada formato. En mi caso he comprobado que internamente usa 3 programas:

Con ADE abre:

- PDF: Si está creado para el papyre (tamaño de hoja especial (no DIN-A4) y el tamaño y tipo de letra es ideal va genial, se ve exactamente como desde el OpenOffice. De lo contrario es bastante engorro, en cuanto cambias el tamaño de letra se ve mal.

- EPUB: El considerado estándar queda descartado. No mantiene las notas a pie y no se puede cambiar el tipo de letra (el que usa por defecto es horrible)

Con COOLREADER 3.0.19 abre:

- TXT: Pierde las notas a pie, imágenes, capítulos... y por lo que he probado cada salto de línea lo interpreta como salto de página (ves un párrafo y el resto en blanco).

- RTF: A veces fallan los acentos y saca símbolos raros. Se puede conseguir la estructura de capítulos editando el texto. No van las notas a pie.

- HTML: Olvídate de imágenes y notas a pie.

- FB2: Es el formato ideal para el Papyre. Reconoce imágenes, capítulos del texto y las notas a pie así como los diferentes tags para autor del libro, género, etc.

Con HANLIN reader abre:

- DOC: Los abre pero algunos son prácticamente ilegibles. Letra minúscula. Incluso con el zoom a tope (3 niveles) es insuficiente. en otros se lee pero sin posibilidad de cambiar tipo o tamaño de letra.

- WOLF: Es el formato nativo de los dispositivos derivados del Hanlin chino. Usa ficheros .wol. Parece que son imágenes de cómo queda el texto, algo parecido a los PDF. No hay (casi) programas para pasar a .WOL aunque desde el CoolReader para PC permite guardar en este formato. Se ven algo peor (aunque mantiene las notas a pie). 1 nivel de zoom.

- LIT: Se ve bien, mantiene las imágenes. Sin notas a pie. Y mete un espacio cada 2 letras...pareciendo que el texto sea tartamudo. Al menos lo hizo en la prueba, creado con Book Designer.

- CHM: No probado.

- DJVU: No probado.

- MOBI: No probado.

Los formatos que lee con el software de HANLIN quedan descartados (apenas tiene ninguna opción sobre el texto). Los PDF sólo quedan perfectos si lo creas a tu gusto desde el texto original, se puede leer un PDF "estándar" pero es algo más incómodo.

Los mejores son los formatos que abre el CoolReader. HTML está bien si sólo hay texto ni capítulos. RTF si además necesitas imágenes. Si lo quieres todo: FB2. es el formato de ebook perfecto para los papyre.

Una vez sé qué formatos le molan y con cuales se lleva a patadas nos harán falta programas para convertir, editar y gestionar nuestra biblioteca digital en esos formatos desde el ordenador. Busco, descargo, instalo y pruebo a crear/convertir/editar un ebook con cada programa y ver qué tal resulta la experiencia y los resultados.

- Book Desginer: Programa ruso (igual que el formato FictionBook2). Internamente trabaja con .html0 (mirando con el notepad de html no tiene NADA). Cuando abres un ebook lo convierte, lo editas y luego lo exportas. Puede exportar prácticamente a cualquier formato de eBook. La pega es que es bastante engorroso de usar (hasta que le coges el truco). El resultado es impecable (si lo haces bien)

- Fictionbook Designer: Es el Book Designer pero sólo para FB2. misma interfaz pero menos opciones, no parece aportar nada.

- OOoFBTools: Más que un programa es un plugin para OpenOffice. Creas un documento desde la plantilla que te añade, lo pones a tu gusto y le das formato con los tags del FB2 (Book Title, Book Autor, Title 1/2/3 para los capítulos, etc). Cuando lo tienes todo generas el FB2 y va perfecto. Si no hace nada raro (a veces las imágenes me hacen extraños sin motivo aparente) es mil veces más cómo de usar que BD y el resultado es el mismo.

- FictionBook Editor: Es el único editor WYSIWYG que trabaja directamente sobre los tags del FB2. Funciona como éstos, vas viendo cómo queda el libro y puedes ver el código XML en cualquier momento. Parece muy útil pero no le acabo de pillar la vuelta a su interfaz.

- Notepad: En realidad vale cualquier editor de texto. El FB2 es en realidad un archivo XML (parecido a HTML, funciona con etiquetas). Aunque es muy engorroso se puede abrir con el notepad y hacer cambios directamente.

- Calibre: Está orientado a gestionar tu biblioteca digital. Además incorpora editor de ebooks, lector y conversor a cualquier formato. Parece cojonudo (lo tienes todo en un programa) pero no me gusta nada.

- CoolReader: Programa para leer los FB2 en el ordenador. Tiene 2 versiones y ambas funcionan perfectamente. Muy ligero.

- Conversores varios: Programillas para convertir entre formatos hay montones. Ninguno da resultados impecables, sólo se usan como paso previo antes de editarlo con alguno más serio.

Los prolegómenos se hacen largos, ¿eh? Sí, a todos nos lo parece :P

Empujando: Trasteos avanzados con el propio eReader

Cuando ya pensamos que lo tenemos todo en su sitio para empezar a disfrutar del eReader descubrimos un par de cosas más.

- Firmware: El oficial tiene sus limitaciones, es algo justito (es lentico, el pobre) y da algún problemilla que otro (como beberse la batería). Hay algunos filántropos que toquetean aquí y allá y se hacen su propio firmware con versiones más recientes de los programas y mejoras varias. Baja uno, instálalo, prueba de nuevo todos los formatos, hazte again tus tablas comparativas, compara los resultadosc con el anterior firmware.... Vuelve a hacerlo a los X meses cuando saquen otra versión. Aunque el eReader funcione bien, quizá hayan sacado alguna función nueva que mole.

- Silabeos: Las palabras se dividen en sílabas. Cuando el párrafo no cabe entero en una línea (suele pasar...) y hay que cortar el texto con un guión éste se pone entre 2 sí-la-bas. En cambio el sofware oficial pone los guiones siguiendo la ley de la gravedad (te corta la palabra "donde caiga"). Así vem-os aber-raciones y despr-opósitos v-arios. A algunos no nos importa demasiado pero hay a quien le sangran los ojos al ver algo así. Se soluciona copiando un archivito con los silabeos correctos para el castellano en el libro y diciéndole desde el menú que lo use.

Sobre los firmware y el silabeo

Orgasmo: Llenar la memoria de ebooks y leer

¡Por fin!

Lee todo lo que puedas para amortiza el gasto en el eReader. Para ello tendrás que llenarle la memoria. Te sugiero que empieces por aquí:

papyrefb2.net:Tienen todo en FB2 y por lo general muy bien formateado, si alguien sube una conversión automática chapucera no suelen tardar mucho en sacar versión corregida. En el foro dan mucha ayuda para aprender a cacharrear.

bibliotheka: Bastante variedad, el formato es una lotería en esta y las siguientes.

Para todo lo demás: aMule, bittorrent y ponerle velas a San Google.

El cigarrito de después: Conclusiones

Es la hora de reflexionar sobre todo lo que he hecho para leer en el papyre. Me mareo sólo de pensar en las horas dedicadas a trastear y hacer probatinas...

Evidentemente NO es imprescindible hacer ninguno de los pasos previos al orgásmico. Siempre puedes saltarte los prolegómenos e ir a saco.

Interneteando media hora puedes averiguar que para el papyre lo mejor es usar FB2, bajarlos ya en ese formato de papyrefb2.net y tirar con el firmware que trae de fábrica. Claro que te limitas a lo que tengan en esa web y a lo que puedas encontrar en FB2 (y esperar que quien lo haya creado se lo haya currado y esté bien). O ir sólo un pasito más allá, convertir los que te salgan en DOC a RTF y sufrir en silencio con ~~las hemorroides~~ los PDF. ¿Pero qué gracia tendría eso? Es el puntito Geek lo que da sabor a la vida, si te compras un juguete nuevo qué menos que cacharrearlo un poco, ¿no? Dedicarse exclusivamente desde el primer momento a darle el uso "normal" es... muy soso.

NOTA: Releyendo el post me doy cuenta de que quizás doy la impresión de que los eReaders son un engorro y requieren demasiado trabajo. No es para tanto. Tengo una madre de las que sueltan el ratón y lo miran para hacer click. Ella solita se descarga los libros y pasa los doc a rtf con word, los pdf los lee tal cual. Y tan contenta.

Lo de investigar y cacharrear entiendo que no es del gusto de todos. Pero si sois como yo y os acabáis comprando uno de estos os vendrá bien conocer al menos estas dos:
http://www.lectoreselectronicos.com
http://mipapyreebookreader.blogspot.com/

Lecturas de 2010 - cierre de año

2010-12-31T21:27:00.019+01:00

Al comenzar el año me hice un propósito. Dado que tiendo a ser bastante monotemático en el blog me propuse escribir cada mes sobre los libros que me había leído. Así me forzaba por partida doble, a leer y a escribir en el blog.

Otra de las intenciones era sacar un recuento fiable y estadísticas, poder saber exactamente cuánto y qué leo a lo largo del año. Las comparto con vosotros ;)

He leído un total de 35 libros este año. Casi 3 de media al mes. Curiosamente en verano y durante la baja de noviembre es cuando menos he leído. La primera conclusión rápida que saco es que podía haber leído mucho más, sobre todo si miramos enero y febrero.
La segunda conclusión inevitable es que no tengo vida social. Si puedes dedicar tardes y fines de semana a cervezear con los colegas, o tienes una cama y alguien con quien usarla a diario, seguro que no te apetece tanto leer :P Entiendo que a la gente le de pereza.

4 libros se me han atragantado y requerizo un esfuerzo extra
De ellos 3 han podido conmigo y los he abandonado sin acabarlos (por tanto no cuentan en los 35). Han sido:
- American Psycho de Bret Easton Ellis
- El Terror de Dan Simmons
- Oliver Twist de Dickens (no descarto continuar con él... iluso)

Sólo he podido con uno de los que se me han puesto cuesta arriba, Galápagos de Kurt Vonnegut. De los demás unos me han costado más y otros menos, la mayoría no requerían ningún esfuerzo y los leía de tirón.

Sobre esto he descubierto que cuando estoy emperrado en acabarme un libro que no me engancha se me van los tiempos al cuerno. Como "Estoy leyendo X" no empiezo ningún otro, y como no estoy enganchado me cuesta horrores ponerme a leerlo. El resultado es que estoy un par de meses con ese libro sin a penas avanzar ni leer otra cosa hasta tener que reconocer a regañadientes que no me lo voy a acabar y lo doy por intento fallido. Si reconociese antes mis derrotas leería bastante más, creo que podría llegar a los 50, así a ojo.

6 de los 35 libros han sido de zombis (creí que serían más :D).
2 de los 35 han sido "por obligación", alguien me los recomendó y no quise hacerle un feo.

Autores de los que he repetido y leído más de un libro

De Manel Loureiro y Glujovski me arrepiento, sus segundas partes han sido poco menos que una pérdida de tiempo. Moore y Lovecraft no me cansan en absoluto, estoy deseando leer algo más.

Desglose de libros leídos de cada género

He leído el doble de libros de terror que de cualquier otra cosa, pero del total de libros leídos los de terror no llegan a la mitad. También han caído muchos de humor, haber descubierto a Christopher Moore tiene mucho que ver con eso.

De los 35 libros que he leído sólo 5 o 6 figuran en mi lista de "Lecturas esenciales". El resto son entretenimiento puro y duro (leídos sólo por gusto, sin ser clásicos de "lectura obligada").

De los 35 mis revelaciones del año (que considero auténticas joyas) han sido 3:
- Volver a Empezar de Ken Grimwood

- La princesa prometida de William Goldman

- Metro 2033 de Dmítri Glujóvski
Me han parecido acojonantemente buenos y recomendables.

De los 35 el premio al "truño infecto" se lo lleva solamente 1:
- Campos de fresas de Jordi Sierra i Fabra

Lo de este libro me pareció tan aberrante e infame que el gran dios Nuggan debería declararlo Abominación. No se lo recomendéis a nadie y mucho menos se lo hagáis leer a un zagal, sólo conseguiréis que corra a drogarse para olvidar y borrar ese puto veneno de su mente.
Ni siquiera los 3 que no he tenido arrestos para acabar los odio tanto como a este. Los considero buenos libros y creo que soy yo quien ha fallado al no poder con ellos.

De los 31 que no considero ni excepcionales ni horrendos recomendaría unos cuantos.

De humor: los de Christopher Moore y Pratchett, son muy divertidos de leer. Maldito karma de David Safier también me hizo reír muchísimo.

De zombis: Guerra Mundial Z, de Max Brooks es una obra maestra dentro de su género, supera con mucho a cualquier otro que haya leído de zombis.

De terror: en general Lovecraft nunca me defrauda.

Lo mismo con Asimov en ciencia ficción e incluso divulgación.

Y Oliver Sacks es muy interesante como ensayo. Desmond Morris tembién se lee a gusto.

35 Libros al año, ¿son muchos? Supongo que depende de con quién me compare. Parece ser que aproximadamente el 45% de la población no lee un puto libro al año.
A parte de ellos, "entre los lectores frecuentes lo más habitual es que lean entre 5 y 8 libros al año y, entre los lectores ocasionales esa cifra se reduce a entre 2 y 4 libros.", según eso mis 35 anuales están de puta madre.

Pero tampoco se me va a subir a la cabeza, tengo claro que podía leer más, muchísimo más. Y de más calidad, también. Pero ya no sería tan divertido :P

Y por último, todo esto comenzó con la compra de un eReader papyre 5.1 El resultado, como véis, es muy positivo. Lo encuentro comodísimo y muy práctico para leer y mantener una biblioteca personal. También es barato a la larga, me costó unos 250€, creo recordar. A 20€ por libro sólo este año me habría gastado 700€ en libros. Aunque hubieran costado de media 15€ seguirían siendo 300€. El trasto sale carillo pero sólo lo pagas una vez. Sobre su uso, es un poco engorro retocar los que te descargas en formatos chungos para el eReader y organizar la bilbioteca digital, pero creo que pese a ello merece mucho la pena.

Creo que esto es todo lo que puedo decir. La verdad es que como experimento ha sido interesante, creo que repetiré en 2011 :)

Feliz año a todos! :D

Lecturas de noviembre y diciembre

2010-12-31T20:22:00.001+01:00

Lo de estos meses ha sido vergonzoso.

Me los he pasado de baja, en casita, con todo el tiempo del mundo para leer. ¿El resultado? Triste, muy triste.

1º (fallido) Oliver Twist de Charles Dickens

El libro ha podido conmigo. Me costaba horrores y no he llegado a pasar de la mitad del libro. En 2 meses. En mi defensa diré que han sido 300 páginas de un libro grandote :P
Me ha desconcertado un poco. Lo cierto es que me esperaba literatura juvenil de aventurillas con un chaval como protagonista, al más puro estilo de "Colmillo Blanco" o algo así.
En su lugar me he encontrado un libro muy duro. La denuncia social es tan marcada que si fuera un noble el libro me habría arrancado un par de dedos de un mordisco. Dickens pone a parir a las clases altas de una forma acojonante por su desinterés hacia la pobreza. Me ha recordado mucho a cierto parrafo de Chesterton.
El humor es muy ácido, podéis esperar ironías y sarcasmos completamente corrosivos. Lo cierto es que me extraña que no fuese censurado por bestia.

El estilo de Dickens es un poco farragoso. No es raro encontrarse un párrafo que llene 2 páginas. Por ello en el momento en que no estés concentrado y atento a lo que lees es fácil que te pierdas. Es una lectura que requiere cierto esfuerzo.

Por lo demás la historia está muy bien, realmente despierta interés por el chaval (a base de verle pasarlas más putas que Caín).

Uno de los detallicos que más me ha llamado ha sido que cada capítulo tiene un título que describe lo que contiene:
"Capítulo 8: Camina Oliver a Londres y se encuentra por el camino una extraña especie de señorito."
"Capítulo 10: Breve pero importante en esta historia, en el cual Oliver conoce mejor el carácter de sus nuevos compañeros y paga cara la experiencia que adquiere."
La verdad es que esos mini-espoiler tienen su gracia :)

Los capítulos son bastante cortos. Se escribió para ser publicado por entregas en una revista mensual, quizá por eso al pillarlo de seguido se me haya atragantado. El libro lo considero muy recomendable y me da pena no haber podido con él. A ver si con suerte lo retomo.

2º Regimiento monstruoso de Terry Pratchett

Hacía tiempo que no caía nada de Terry en mis manos.
El libro es cojonudo, divertidísimo, como todos los que escribe. El argumento, según el propio libro:
"Pequeño y montañoso, Borogravia está regido por una duqueas a quien nadie ha visto en décadas y por los rígidos preceptos del dios Nuggan, para quien todo es una Abominación (los estados vecinos son una Abominación, que las mujeres sepan escribir es una Abominación, como también lo son el ajo, los pelirrojos, las camisas de tres botones, los niños, el chocolate, el color azul celeste...).
Además, Borogravia está en guerra desde hace tanto tiempo que ya nadie recuerda cuándo ni por qué empezó. Apenas quedan jóvenes que reclutar y, aprovechando la situación de emergencia nacional, Polly decide alistarse para buscar a su hermano, Paul, desaparecido en combate. Para ello deberá cometer una Abominación blasfema: disfrazarse de hombre.
Cortarse el pelo y llevar pantalones será fácil. Dominar el arte de escupir, eructar, soltar tacos y andar con las piernas separadas y cierta chulería requerirá algo más de tiempo y un par de... calcetines.
Pronto, Polly y los otros reclutas se verán sin apenas entrenamiento en medio del fregado y adentrándose en territorio enemigo. Sus únicas bazas son el sargento más artero de todo el ejécito, un vampiro adicto a la cafeína, el... bueno, el Secreto y las artimañas del Regimiento Monstruoso."

Podéis esperar mujeres con calcetines, patadas en los pendientes reales, un escubo que haría vomitar a una cabra, Igorz, jerga militar (teniente=ruperto) y suficientes pedos, eructos y hurgamientos de narices como para escandalizar a un marrano.

Resalta que el libro trata sobre la igualdad de géneros, ya que retrata a las mujeres como igual de aptas para la guerra que los varones. Pero lo hace con elegancia y mucho humor. Por lo general cualquiera que aborda esa temática lo hace con un enfoque propagandístico que tira para atrás.

Muy recomendable, nº 31 de la saga de mundodisco.

Juegos sociales vs sinceridad

2010-12-20T21:01:00.000+01:00

Quería compartir algo con vosotros. Al leerlo he sonreido sintiéndome muy identificado. Os copypasteo el fragmento que me interesa:

"Me considero una persona honesta tirando a sincera. Dicen que uno se relaciona con el mundo como se relaciona con aquellos que más próximamente le rodean. En mi casa se han dicho siempre las cosas bastante claras. Yo suelo, por tanto, decir las cosas bastante claras. Esto, que en una casa puede ser una ventaja, es a mi entender un obstáculo en la vida en general. El lenguaje habitual es el ofuscado. Se usan cien palabras para comunicar lo que se puede decir con diez. Se habla con la esperanza de que la otra persona pueda entender lo que decimos sin que lo digamos explícitamente. A veces, de chiripa, funciona. El resto del tiempo caminamos frustrados porque nadie nos entiende y las cosas se tuercen. En general, nuestra manera de utilizar el lenguaje es una soberana chapuza.
No sé muy bien qué les pasa a las mujeres de mi generación con el sexo. Por lo que he llegado a entender, inconscientemente quieren encontrarse de repente en la cama con las piernas abiertas sin llegar a saber cómo ha sucedido. Tal es el legado de culpa y de vergüenza en torno al sexo de la sociedad en la que nos ubicamos. Te cuentan su historia con el tío del otro día y, si no follaron, te dicen "pero no pasó nada". Como si las cosas "pasaran", como si sucedieran espontáneamente, como si uno pudiera salir a tomar un café y encontrarse súbitamente, por arte de birlibirloque, echando un polvo. Como si fuera algo que sucede sin que alguien haya pensado antes en ello. En general suele ser el hombre el que piensa en ello, y ellas se encuentran de repente en mitad de un coito como en mitad de un sueño, preguntándose cómo han llegado hasta allí. Es el esquema mental de que "las cosas pasan", de que uno carece de poder para "hacer que las cosas pasen". El resultado es que uno termina recurriendo a la manipulación para hacer que las cosas pasen sin que uno tenga nada que ver con todo ello.
Una vez me contaba una amiga que le gustaba un amigo de un amigo. Me preguntaba qué podía hacer para encontrarse con él.
—Dile a tu amigo que te gusta su amigo y que te dé el teléfono.
—¡Imposible! —se sobresaltaba ella.
Al parecer, mi mente unía el punto A con el punto B por un camino impensable, aterrador. Y yo que creía que la línea recta era la solución a la mayoría de los problemas.
—Lo que podría hacer es... —continuó.
Y dibujó un complejo tablero de ajedrez en el que ella era la reina negra y desplegaba su ejército sobre un valle interminable de casillas blancas y negras. Con soltura, movía peones, caballos y torres. El resultado era jaque mate en cien movimientos, y el chaval nunca sabría lo que le había golpeado. Yo me removía en mi silla pensando si no estaría yo en algún tablero en algún lugar y quién sería mi reina negra. ¿Cómo defenderme ante Kasparov? ¿Cómo anticipar cien movimientos? Un sudor frío me recorrió el espinazo ante aquel despliegue de inteligencia femenina. Mi rey avanzaba torpemente expuesto en línea recta sobre el tablero directo hacia la reina mientras la partida entera se revolvía sobre mí, embrujadas y traicioneras hasta las figuras de mi propio color."

De El sentido de la vida.

Recuerdo sentirme exactamente así en mi adolescencia... así como el resto del tiempo, si he de ser sincero. Incapaz de entender los "juegos sociales", cómo funciona el seducir a alguien, las segundas intenciones, la malicia... Es como sentir que nadie te a dado a ti el manual de instrucciones que los demás tienen, o como dice Gonzo, que estás en una especie de tablero en el que cada uno mueve sus piezas con 100 movimientos de antelación... y tú sin saberlo.

Curioso :)

Controladores aéreos, versiones del conflicto

2010-12-06T18:44:00.014+01:00

Mi intención es recopilar en un post ambas posturas sobre la situación de los controladores aéreos. La “oficial” que da AENA o el gobierno o lo parece creer la mayoría de la gente (A) y la de los controladores y/o su sindicato (C).

Intento cubrir todos los aspectos, como hice con el de malos tratos, así que el post es laaargo de cojones.

ARGUMENTOS DE AMBAS PARTES

1999 primer convenio colectivo de los controladores aéreos españoles. Se establece una jornada laboral de 1.200 horas y un sueldo base que, actualizado con la inflación supondría unos 140.000 euros de media en 2010. También marca un máximo de 80 horas extra anuales (artículo 44). Jubilación a los 55, pudiendo seguir trabajando si superan el test psicofísico. Cafetería con menús a 200pts

Desde el 99 no se ha conseguido negociar un nuevo convenio entre AENA y los sindicatos de controladores.

A- porque los controladores pedían mejores condiciones y sueldo y no cedían.

C - porque AENA no quería. Ofrecía condiciones cada vez peores llegando a incluir, por ejemplo, el despido libre. Intentaban conseguir lo que ha pasado, que Fomento los legislase por real decreto.

En los últimos años ha habido bastantes retrasos en vuelos.

A - porque los controladores hacen huelga encubierta para presionar

C - por mala planificación de AENA. Planificar horarios con menos gente de la que toca. No cubrir bajas de larga duración que sabían que tenían (brazo roto, embarazo). Tener un fallo técnico (radares averiados) pero decir a los medios que ha sido huelga encubierta. Etc.

El lobby de aerolíneas IATA critica los altos costes del control de tráfico aéreo español, las tasas están aumentando un 9% de media anual desde 2002.

A – Se debe a los altos sueldos de los controladores

C – Se debe a que AENA cobra las tasas como quiere. Hay 3 tasas, ruta, aproximación y aterrizaje. La de aterrizaje es la que paga el sueldo a los controladores. AENA usa la tasa de ruta para pagar los servicios de ruta y aproximación, la de aproximación para pagar los servicios de las torres (controladores) y la de aterrizaje se lo gasta en infraestructuras. Ésto ha sido denunciado por Eurocontrol. Si las tasas se cobrasen adecuadamente la de ruta estaría en la media europea y las de aproximación y aterrizaje serían de las más baratas.

Salario

A – 370,000€ anuales de media

C – El salario medio anual bruto de los controladores en 2008 fue de aprox. 140.000€ Los datos oficiales son los costes salariales brutos de AENA, no lo que ganan los controladores. De esa cifra hacienda se lleva el 42%. Me salen netos 58,800, en 15 mensualidades son 3.920€ netos al mes. Alto, pero ¿exagerado? Y eso con horas extra (espero).

¿El salario es mayor que en el resto de Europa?

A – Es el mayor de Europa

C – Es de los más bajos. Los franceses trabajan 1200h anuales de media. Los españoles 1.700 Las horas extras las pagan muy bien, por eso en términos absolutos los españoles ganan más. En términos relativos (si trabajasen las mismas horas) ganan entre un 60% y un 70% menos que UK, Francia o Alemania.

¿Lo pagamos de nuestros impuestos?

No, salen de las tasas que se pagan al aeropuerto. La parte destinada a los controladores supone (según dicen) unos 2€ por pasajero.

Jornadas

A – Trabajan pocas horas y la mitad están descansando

C – Son (eran) 1.200h al año como el resto de controladores de Europa. A turnos (24h, 365 días al año), sin cobrar pluses por fin de semana, nocturnos o festivos. Se trabajaba 1h10m controlando, 1h10m como ayudante de controlador y 1h10m de descanso. Recientemente se han rebajado los 70m a 52m30s lo cual aumenta el peligro (los cambios de turno son delicados, en ese momento es más posible que se te escape algo)

Productividad (X controladores mueven Y aviones, o pasajeros)

A – Es de las menores de Europa

C – Es de las mejores. En Europa miden la productividad en los aeropuertos de más tráfico. Los datos que dan aquí son de todos. Y AENA ha construido muchos. De los 47 aeropuertos que gestiona AENA 30 son deficitarios (León 252 pasajeros al día)

Hay pocos controladores.

A – Porque los controladores manejan el proceso al ser quienes forman a sus futuros compañeros

C – AENA es quien saca las plazas y examina, los controladores no influyen. No han sacado ni una convocatoria desde 2006, pese a que los controladores llevan años reclamando que necesitan más gente (si no hacen tantas horas extras no se cubre el servicio porque falta personal y al haber retrasos se les acusa de huelga encubierta, si las hacen, al precio que aceptó AENA, se les acusa de ganar demasiado).

CRONOLOGÍA

(Entre paréntesis y cursiva la información que añado yo, generalmente dando la versión de los controladores)
- Marzo de 1999. Se publica en el BOE el primer convenio colectivo de los controladores aéreos españoles.
- 22 de mayo de 2006. A punto de caducar el acuerdo vigente sobre prolongación de jornada, AENA y el sindicato USCA se dan dos meses para pactar un nuevo convenio. El portavoz del sindicato Rafael López, explica que los profesionales no quieren ser "un límite" al crecimiento del tráfico aéreo, pero que no se puede sostener la cantidad de horas extraordinarias indefinidamente. (lo que da credibilidad a que por mucho que las cobren a precio de oro lo que quieren es más gente)
- 29 de junio de 2007. A un mes de que caduque de nuevo el pacto de prolongación de jornada AENA y USCA firman otro acuerdo que pretende estar vigente hasta 2015. Se reducen de 90 a 60 días el plazo de antelación con que se programan los turnos y se diseñan dos tipos de prolongación de jornada, a elección del trabajador: 220 o 440 horas extraordinarias anuales. Según el entonces director de Navegación Aérea, Francisco Quereda, el pacto recoge también medidas de incremento de productividad que permiten tener, por ejemplo, cinco personas para controlar un sector en vez de seis.
- Julio 2007. Los controladores rechazan por mayoría el acuerdo pactado por su sindicato. Se renueva el pacto vigente hasta entonces. Como los turnos de agosto y septiembre estaban hechos en función de la jornada base, las horas extraordinarias (otras 45 al mes) se cobran un 15% más caras esos dos meses.(El principal motivo de este rechazo según C es lo de un controlador menos. Les supone mucho más estrés y por tanto más probabilidades de tener un fallo y causar un accidente)
- Junio de 2008. Carmen Librero es nombrada directora general de Navegación Aérea de AENA, con la intención de dar un giro a la política del departamento. Comienza a denunciar algunos acuerdos que considera inasumibles. Las relaciones con el colectivo se vuelven cada vez más difíciles. Se abren algunos expedientes disciplinarios.
- Octubre de 2008. García Gil emplaza a los controladores a no cubrir las bajas médicas. Encarnación Vivancos sustituye a Manuel Azuaga (que había dimitido en julio) en la presidencia de AENA. (García Gil era presidente de USCA. En realidad llamaba a no presentarse voluntario para hacer horas extras ni cubrir bajas por enfermedad a menos que tengan turno de guardia localizada. También niega que hubiera 8 bajas médicas súbitas sino 2 bajas anteriores y 3 permisos sindicales ya concedidos) Enlace.

- 2 de enero de 2009. 7 de los 23 controladores programados en la torre de Madrid faltan al trabajo por encontrarse de "baja médica". La huelga de celo de los pilotos de Iberia se suma al cierre de dos de las cuatro pistas.
- Abril de 2009. José Blanco sustituye a Magdalena Álvarez como ministro de Fomento. Juan Lema asume la presidencia de AENA.
- 23 de julio de 2009. Barajas vuelve a cerrar dos pistas por falta de controladores. USCA reconoce que hubo SMS llamando a no hacer horas extra, pero achaca los problemas a la mala programación y falta de previsión de AENA.
- Noviembre de 2009. El conflicto sigue tomando temperatura con la obligación de fichar en el puesto de trabajo y el estancamiento de la negociación del convenio. Lema y Blanco comienzan a acusar a los controladores de realizar huelgas encubiertas por boicotear las horas extra y revelan unos sueldos medios de 330.000 euros.
- Diciembre 2009. Retrasos de al menos dos horas en los aeropuertos de Tenerife. el USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos) anunciaba que se debe a la falta de personal y mala programación de los vuelos realizada este año por AENA. Justo en temporada alta los aeropuertos canarios contarían con entre un veinte y un treinta por ciento menos de personal, si se compara con el mismo periodo del año pasado. El USCA propone a AENA que le autorice a reprogramar, de forma inmediata, los turnos de trabajo.
- 1 de enero de 2010. Barajas cierra dos pistas por la falta de cinco de los 18 controladores que estaban convocados a trabajar. (Según los C AENA programó en los turnos a 5 personas menos. Avisaron a AENA con 3 meses de antelación pero no hicieron caso, después del cristo que se montó informaron falsamente a los medios que había sido una huelga encubierta en forma de falsas bajas médicas)
- 12 de enero de 2010. Blanco comparece en el Parlamento y solicita el apoyo de los diputados para la reforma del servicio de Navegación Aérea, para evitar el déficit que generan las tarifas (que cifró en 300 millones) por los altos sueldos de los controladores. El ministro desvela que un controlador llegó a ganar 900.000 euros en un año por las horas extra. Los controladores le acusan de ponerles en peligro.
- 25 de enero de 2010. Los controladores avisan de que el 31 de marzo expira de nuevo el acuerdo de prolongación de jornada de modo que no están cubiertos los servicios para Semana Santa.
- 2 de febrero de 2010. AENA rompe la negociación del convenio.
5 de febrero de 2010. EL Gobierno aprueba un real decreto que otorga a AENA amplios poderes sobre los controladores, aumenta a 1.750 horas la jornada anual.
Los controladores declaran que el decreto incluye despido libre, reducción de los descansos por debajo de las recomendaciones de sanidad, anulación de vacaciones y permisos, al aumento de horas injusto (en el resto de Europa hacen 1200, aquí se les han ampliado para cubrir los turnos sin contratar a más gente ni pagarlas como extras)
15 de abril. Se publica la ley que desarrolla el decreto de febrero y que introduce el retiro obligatorio de los controladores a los 57 años (como en EEUU). Se rebajan las horas anuales a 1.670 al restar las 80 de horas extra voluntarias máximas (El ilegal que trabajen más horas que las que marca el decreto). Los controladores pueden ser trasladados según AENA les mande para nuevos puestos de trabajo.
Unos cuantos controladores superaban los 57 por lo que se les jubila, en Torrejón, uno de los más importantes, constituía un porcentaje importante de la plantilla. Desde enero, el número de controladores operativos ha descendido en 189 personas. (Menos mal que les faltaba gente y llevaban pidiéndola años)
En octubre se modifica la ley para permitir trabajar de nuevo a esos profesionales si superaban (obviamente) los exámenes médicos cada seis meses. Y aún no se han incorporado a sus puestos. Hay dudas sobre que vayan a hacerlo (en algún caso pueden incluso haber perdido la habilitación por no haber ejercido labores operativas en los últimos seis meses).
Para cubrir a esas personas, hubo que tirar de más horas para sus compañeros. Desde la primavera se suceden las denuncias contra AENA por denegar permisos (por ejemplo para el cuidado de hijos) al tiempo que crecían las bajas médicas hasta triplicarse en julio. Según la empresa, para obstaculizar el funcionamiento del servicio. Según los controladores, por la presión a la que se están viendo sometidos (recuerdo que la plantilla no ha aumentado desde hace 4 años, no pueden cubrir a los que faltan)
- Mayo. Según C avisan por estas fechas a AENA que con los horarios programados para el verano (temporada alta) para fin de año muchos controladores ya habrán cubierto sus 1.670h anuales y las 80 extras máximas. (Recordad que en el decreto se les impide trabajar más extras que esas)
- Junio de 2010. Senasa, empresa del grupo Fomento, anuncia que formará a 300 controladores hasta 2012. Se suceden las denuncias de USCA contra AENA.
- Julio de 2010. Las bajas médicas en el colectivo se triplican, según AENA, lo que provoca falta de personal en algunos centros de trabajo. El Gobierno fija los tiempos de trabajo y descanso.
Agosto de 2010. Los controladores aprueban ir a la huelga, pero el día 10 llegan a un acuerdo de mínimos con Fomento. (Según C acordaron sacar un convenio y AENA ni se presentó)
Nuevo Real Decreto. Divide el trabajo de los controladores definiéndolo como “Horas de actividad aeronáutica” y horas de actividad “operacional”. Las de actividad aeronáutica incluyen el tiempo que están controlando, los descansos, las guardias y la formación. Las otras otras que trabajan haciendo cosas de gestión se consideran “de actividad operacional. Para las 1.670h anuales sólo cuentan las de actividad aeronáutica.
- 3 de septiembre de 2010. Blanco recibe a los controladores. Unos 200 piden que les despidan e indemnicen.
- Octubre de 2010. USCA se levanta de la mesa de negociación del convenio. Se disparan los retrasos en los aeropuertos. Conflicto en Canarias por la negativa a trabajar sin la formación adecuada.(Según C: Cambiaron una radioayuda sin avisar con los plazos legales. Sin formar a los controladores (ilegal). Los controladores se niegan a trabajar sin formación: el juez les pedirá explicaciones a ellos y “AENA me obligó” no cuela. AENA amenaza con despedir a quien se niegue. "Al final AENA reconoció que faltaba formación y que se comprometían a dársela a los que faltaban y a no sancionarlos a cambio DE QUE NO SE DIJESE NADA SOBRE EL ASUNTO A LA PRENSA. Gran parte de los que tienen la formación necesaria para trabajar se han ofrecido a hacerlo GRATIS para sustituir a los compañeros que se están viendo presionados para hacerlo sin la formación. Aena no contesta" Más aquí
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/10/escandalo-y-de-los-gordos-senores.html
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/10/escandalo-en-control-latest-news.html
Noviembre de 2010. Controladores de Santiago se niegan a trabajar por haber excedido las horas anuales. (Según C llevaban avisando que ésto pasaría desde mayo. Y el decreto marca que es ilegal que trabajen más de las horas que se les les impuso por real decreto desde fomento)
29 de Noviembre. “Zapatero anuncia nuevas medidas anti-crisis. Entre ellas la privatización al 49% de AENA. Esto ya calienta a los sindicatos de trabajadores de AENA que preparan huelgas para Navidad. Ante ellas USCA (el sindicato del 98% de los controladores), dice que se sumaría. Estas huelgas son independientes de las ocurridas este fin de semana.“
Los controladores han ido avisando de que algunos de ellos ya estaban llegando a las 1670 horas y que no podrían trabajar más. AENA y Fomento responden diciendo que no es así y que hay horas de sobra para llegar a fin de año.
Viernes 3 de Diciembre. Nuevo decreto justo el día que empieza el puente: “En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral.“
Al parecer atenta contra el propio estatuto de los trabajadores que nada de eso cuente como horas trabajadas.
Los controladores se ausentan del trabajo provocando el cierre del espacio aéreo.
Caos en los aeropuertos, muchas familias muy tristes y/o cabreadas por la tele (con razón)
El gobierno declara estado de alarma. Puede durar 15 días como máximo. Al parecer de forma ilegal, ya que:
Artículo 4 de la constitución.
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 (Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad. )y 37.2 de la Constitución, (Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La Ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.) y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Es decir, además de la paralización de servicios públicos esenciales debería haber una catástrofe natural, crisis sanitaria (epidemia) o desabasteciemiento de productos de 1ª necesidad. Al parecer no se ha dado ninguna de esas 3.

Tras declarar el estado de alarma el Estado militariza a los controladores (son “movilizados”).
"Estas movilizaciones suponen que en caso de no acudir a su puesto de trabajo, los controladores estarían incurriendo en un delito de desobediencia tipificado en el Código Penal militar", afirmó Rubalcaba.
Este delito puede acarrear penas de entre dos años y cuatro meses de cárcel a seis años además de la pérdida de empleo, según el artículo 102 del Código.”
Estando movilizados no pueden dimitir.
Parece que ésto también es ilegal ya que sólo se puede “movilizar” a civiles cuando se ha declarado estado de sitio, y no de alarma.

La guardia civil va a buscar a los controladores y los lleva a su puesto de trabajo. Si alguno se niega se le amenza con juicio militar. Poco a poco van volviendo al trabajo y la situación se normaliza.

Dato curioso: ¿Por qué no programaron huelga “normal” al salir el BOE en vez de hacerla salvaje?
“los trabajadores que hay en los servicios mínimos durante una huelga de controladores son mayores que los trabajadores que hay en situación normal.
Con las leyes con las que contamos ahora, por poner un ejemplo, hay torres en las que hay 5 o 6 controladores y que en huelga los servicios mínimos son 8, o torres en que normalmente hay 2 controladores y que durante una huelga el mínimo legal es 4. “

OTRAS COSILLAS DE INTERÉS

Para ser controlador:
- Como requisito mínimo se debe tener un título universitario de diplomado o licenciado. También se exige un alto nivel de inglés, el nivel C1 que es el homologado en Europa.

- Aprobar las oposiciones. En 2001 Para 150 plazas se presentaron 12.000 personas. Suele aprobar en torno al 1%
Las oposiciones consistieron en diversas pruebas (sucesivamente eliminatorias) de tests psicotécnicos, tests psicológicos, prueba de conocimientos aeronáuticos, prueba de conocimientos de inglés,entrevista con psicólogo, entrevista en inglés y entrevista personal.
- Una vez aprobadas dichas pruebas, pasar un exhaustivo reconocimiento médico, similar al que pasan los pilotos. Este reconocimiento se pasa todos los años mientras esté en activo.
- Pasado el reconocimiento, esperar 4 años a que te llamen para empezar el curso.
- El curso de formación dura 2 años, es eliminatorio en cualquier momento (hubo gente expulsada el último día), requería dedicación completa y se recibía la astronómica cifra de 90€ al mes como “compensación económica” (a los de fuera de Madrid unos 600€). Lo suspende en torno al 10%. Si sacas menos de 7 en cualquier examen a la calle.
- Después de aprobar el curso, volver a pasar el reconocimiento médico.

Tras esto, AENA asigna los destinos (tú NO los eliges).
- Una vez incorporado al destino, pasar un período de instrucción de 3 a 6 meses (también eliminatorio) a fin de obtener la habilitación.
- Si llegas hasta aquí (desde 2001) en 2007 comienzas a trabajar como Controlador Aéreo, con turnos de 12 horas con alternancia de Día/Noche. Se trabajan 4 días y se descansa 2. La torre debe estar cubierta las 24h los 365 días del año, las horas trabajadas de noche o en festivo cuentan lo mismo que las normales (en salario y en cómputo de horas trabajadas). En el primer destino hay que permanecer un mínimo de 3 años para tener derecho a solicitar cambio de destino (cuando salga el concurso pertinente). En la práctica suelen ser unos 5 años los que transcurren hasta que puedes cambiarte. Para alcanzar el mismo rendimiento que el resto hacen falta otros 2 años más de experiencia trabajando como controlador.

AENA convoca las plazas, AENA realiza las pruebas. La formación la paga AENA con las tasas, no el gobierno con los impuestos de todos.

Recientemente lo han modificado. Basta con bachiller e inglés. A cambio ya no dan becas, debes pagar de tu bolsillo los 45.000€ del curso (sabiendo que puedes suspenderlo). Y eso para torre, si quieres radar pagas otro tanto y para aproximar más de mismo.

Info: http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/el-informe-pelicano-como-se-llega-ser.html

http://www.meneame.net/story/gobierno-estudia-puede-acusar-controladores-sedicion/2#c-103

¿En qué consiste su trabajo?
Explicándolo pronto y mal: Hacen de guardas de tráfico pero a lo bestia. Llegan aviones a toda hostia, de todas direcciones y a diferentes alturas (45 "pisos" o niveles). Unos sólo quieren pasar de largo, otros aterrizar. Los del aeropuerto quieren despegar y el nº de pistas es limitado (en palma tienen 2) Los controladores se encargan de tener bien claro en todo momento dónde está cada avión y, en tiempo real, decidir qué debe hacer cada uno y comunicárselo. Pueden llevar hasta 40 aviones a la vez.

Más info, más detallada y mejor explicada sobre su trabajo aquí.

Tienen responsabilidad PENAL.
Deben cumplir la Ley de Seguridad Aérea (que marca normas de seguridad como la separación entre aviones, o que nadie puede controlar sin haber recibido formación tras un cambio de procedimientos, por ejemplo) por encima de lo que pueda exigirles la empresa. (por mucho que les insistan, por ejemplo, en reducir la distancia entre 2 aviones para sacar más rendimiento no pueden. Si incumplen las normas se las ven con el juez.
a) Las infracciones leves con apercibimiento o multa de 60 hasta 45.000 euros.
b) Las infracciones graves con multa de 45.001 a 90.000 euros.
c) Las infracciones muy graves con multa de 90.001 a 225.000 euros.
También se enfrentan a penas de cárcel. En cualquier caso, si la cagas y por tu culpa palma gente, ir a la cárcel o pagar una multa es lo de menos.
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/11/la-ley-de-seguridad-aerea.html

SOBRE AENA (según dicen los controladores)

En el año 2004 daba beneficios. En 2009 tiene una deuda de 12.000 millones.

El 80% de las infraestructuras (30 aeropuertos de 47) son deficitarias. Se han abierto y se mantienen por fines políticos. Desde 2004 se han gastado 50.000 millones de euros en estas infraestructuras, y casualmente las empresas beneficiadas han sido las mismas.

Desde 2005 los directivos de AENA han multiplicado por 5 sus retribuciones.

El AFIS, según AENA, es un “sistema de control de bajo coste” para ahorrarse unos dineros. Pretende implantarlo en los aeropuertos de menos tránsito (que al parecer son muchos). Consiste en que nadie controla los aviones, en su lugar un tío les va recitando los datos de viento, etc y ellos se ponen de acuerdo para aterrizar y despegar. Por supuesto la seguridad disminuye mucho en esos aeropuertos.
Además la mayoría de los vuelos comerciales se niegan a volar a aeropuertos que usan ese sistema porque el seguro les cruje. Así que a esos aeropuertos con poco tráfico, de poner el AFIS directamente no iría ni dios.
Otra medida que AENA quería imponer para reducir gastos es poner “sectores monoposición”.
Ésto consiste en que el controlador está sólo, no tiene la figura del ayudante que le supervisa y carga con parte del trabajo si es necesario.
Ya se demostró que no era buena idea en el Lago Constanza
Más info: http://www.controladoresaereos.org/?p=314

Según los controladores, ¿Por qué se ha montado todo esto?
Porque AENA ha provocado esta situación al no contratar a más personal, pese a que el tráfico aéreo ha aumentado mucho estos años. En vez de eso les aumentaban el precio de las horas extras. Paralelamente han llevado una campaña de desprestigio de la profesión acusándoles falsamente de hacer huelgas cuando se debía a cagadas suyas (poner mal los turnos y no rectificar al ser avisado, averías, no dar formación y pretender que trabajen igualmente de forma ilegal, etc.)
El objetivo siempre ha sido:

Privatizar los aeropuertos. O al menos sólo los rentables. Que se han pagado (éstos sí) con los impuestos de todos para cancelar la deuda que AENA ha provocado construyendo a lo loco. Más dinero para sus constructoras y entidades financieras acreedoras.
Someter a los controladores con el despido libre a las órdenes a AENA. Hasta ahora tiene prioridad cumplir las normas de la ley de seguridad aérea. Hasta ahora los propios controladores decidían (al fin y al cabo ellos responden ante el juez. Ahora, con el despido libre, se juegan mucho más si no acatan lo que se les mande
Liberalizar la formación creando escuelas privadas (Ineco, Adventia) en cuyos consejos de administración muchas veces están los directivos del ente público y otros miembros del lobby aeronáutico español.

MI OPINIÓN

No hay mucha variedad de argumentos en su contra.

El más típico es que están privilegiados.

En sueldo se ve que no. Cobran de salario base bastante menos que los Alemanes, franceses o ingleses. La media europera está en 155.000€ brutos anuales, la de los españoles en 140.000€ Si en total cobran más es porque meten muchas más horas extras a precios desorbitados (que AENA ha aprobado). Si meten tantas horas es porque AENA no contrata a nadie, ya eran pocos y cada vez menos. Si se niegan a hacer esas horas extra necesarias para cubrir el servicio se les acusa de huelga ilegal y chantaje. Si al trabajar mucho más de lo que deben les puede el estrés y se ponen de baja lo mismo. Si hubiera 1.000 controladores más ni uno metería horas extr. En cualquier caso, dada la responsabilidad que supone me parece que el salario marcado por el convenio es merecido.

En horarios tampoco. Por lo que sé en el resto de Europa trabajan los ciclos de 1h10m de controlador-ayudante-descanso (33% de la jornada descanso). Aquí se les ha rebajado a ciclos de 52m30 (25% de descanso) para ahorrar costes. Cuando están controlando deben mantener la concentración al 100%. Sabiendo que por un despiste suyo pueden chocar 2 aviones en el aire si van a controlar mi avión, prefiero que estén lo más descansados posible. En totales de horas, los franceses meten de media las 1.200 que marcaba el convenio del 99. Aquí trabajan 400 extras de media (porque si no no hay gente para cubrir los puestos).

Lo único que he encontrado es que aquí se podían jubilar con 55 años manteniendo el 100% del salario (¿Extras incluídas?). Si es con extras sí que me parece una barbaridad. La edad, según los controladores era a los 55. Se ha subido a los 57, como en EEUU. Creo que está justificado que se jubilen antes. Es una de las profesiones con mayor índice de infartos y afecciones psíquicas debido al enorme estrés que soportan. Por ello se someten a revisiones médicas periódicas y se pueden jubilar antes. Lo que no sé es cuánto antes. En EEUU es a los 57, en el resto de Europa son 55 (recomendado por Eurocontrol)
O 45 días de vacaciones al año si trabajas a turnos (noches de 12 horas) en vez de 30, que no es nada exagerado (Si cuentas tus 30 días de vacacionesmás los días festivos, que ellos trabajan como hora normal)

No he encontrado ninguna otra cosa concreta sobre sus privilegios. Rebuscando en el convenio puede que se refieren a los menús de cafetería por 200pts (de 1999). O a que tengan reservadas plazas de parking cubiertas y vigiladas... No sé, los políticos tienen miles, los controladores ni siquiera tienen vuelos gratis ni pueden enchufar a sus familiares. Tienen sueldos altos pero acordes con la responsabilidad del puesto, muchos descansos para poder exigir que lo hagan a la perfección y una jubilación (eso sí) quizá demasiado generosa.

También he oído decir que su trabajo no es para tanto (por formación) y que “si tan estresados están que dimitan que por ese sueldo lo hago yo”

Yo al menos no querría su trabajo ni cobrando 10 veces más. Será porque soy despistado, pero saber que si la cago tengo multa, cárcel y que cargar con un centenar de muertos en mi conciencia... Gracias pero no.

Incluso si la caga un médico sólo se le muere uno.

Lo que sí me escama un poco es que no se haya llegado a un acuerdo para renovar el convenio desde el del 99. Realmente puede ser porque los controladores estuvieran subidos a la parra y quisieran mejores condiciones (que me parecería exagerado) o, por lo que dicen ellos, que AENA no quería para provocar precisamente esta situación y “engrasar” la privatización del sector. Si hubiera noticias sobre AENA convocando 500 plazas y que no aprueba ninguno sí que podría pensar que les enseñan mal a propósito, pero es que no sacan ni una desde hace 4 años.

Lo mismo pasa con todas las supuestas huelgas encubiertas. No sé hasta qué punto creerme la versión de AENA (que se han puesto de acuerdo para la baja) o la de los controladores (que AENA miente a los medios cuando se deben a otras causas). Huelen mal ambas. Para decantarme por los controladores necesitaría ver documentada la causa de todos los retrasos desmintiendo a AENA, o al menos algo que demostrase que no estaban de baja.

Por lo demás, será la vena conspiranoica o que tengo muy mala imagen de los políticos, pero me cuesta muy poco creer que se haya orquestado todo desde el gobierno para privatizar y sacar tajada con chanchullos. Desde luego no sería la primera vez que hacen cosas así.

En cualquier caso lo viernes 3 con del último BOE me parece de traca. Se ciscan en derechos fundamentales de los trabajadores justo antes del puente, estoy convencido de que la fecha fue elegida a propósito sabiendo que reaccionarían así. ¿Sabéis qué más cosicas salían en ese BOE?
- supresión de los 426 euros,
- subida de los carburantes
- subida de los alcoholes
- subida del tabaco
- mediopensión de privatización de la propia AENA, Barajas y El Prat
- anuncio de que la reforma de las jubilaciones se hará por decreto ley
Si no hubieran saltado los controladores esa medida (socialista y obrera donde las haya) sería la primera página en todos los periódicos. Y si lo piensas con sacar el BOE 5 días antes o después del puente el gobierno se habría asegurado de que no hubiera tanto problema ni tanta gente tirada en los aeropuertos.

Y los controladores, creo que les ha podido la indignación, que es justo lo que quería el gobierno, y han hecho mal. Se han ganado el odio de casi todo el mundo. En mi opinión deberían haber tragado, ponerse todos de acuerdo y presentar la dimisión en masa, los 2.000, efectiva los 15 días después de rigor.

En fín, hasta aquí llego por mi mismo, si alguien puede corregirme y/o aportar datos lo agradeceré

FUENTES

http://www.slideshare.net/rpla/controladores-el-linchamiento
http://www.slideshare.net/jfsanchiz/desmontando-mentiras-sobres-controladores-areos

http://www.slideshare.net/cloister/d-e-s-m-o-n-t-a-n-d-o-m-e-n-t-i-r-a-s-m-t-i-c-a-s

http://www.gizmodo.es/2010/12/04/el-conflicto-de-los-controladores-aereos-la-otra-cara.html
http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/

http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/

http://www.elpais.com/articulo/espana/sueldo/jornada/laboral/alimentaron/protesta/elpepinac/20101205elpepinac_22/Tes

http://nosoysuperman.wordpress.com/2010/12/05/creo-que-tengo-que-hablar/
Convenio colectivo de los controladores aéreos de 1999

Hay alguna más pero está intercalada en el propio texto.

P.D. Si has leído hasta aquí te doy la enhorabuena. Te mereces un premio. Por desgracia se me han agotado los perritos piloto :P

AÑADIDOS

Cosas que me voy encontrando tras haber dado por finiquitado el post, pero me da pena no mencionarlas.
+ Cambios en las condiciones de trabajo de los controladores. Es un post de Cristina Antón (Controladora de Palma) en su blog "Controladores Aéreos y otras hierbas". Le pedí un informe detallado sobre los cambios que han ido viviendo en sus condiciones de trabajo y vaya si lo ha hecho. Gracias Cristina.

+ Carta abierta de un controlador al ministro de fomento. En ella explica el aumento de la peligrosidad dede que AENA pincha y corta por decreto (doble de incidenctes de seguridad, 7 cuasi colisiones en 4 meses en barajas...), temeridades, saltarse la normativa, hacer trabajar 24h a los controladores... Echadle un ojo que no tiene desperdicio. Más cómoda de leer aquí.

+ "Documental" sobre cómo afecta el decretazo a la seguridad aérea. No me gusta demasiado, da la sensación de que intentan meter miedo. Y César Cabo (de USCA, el sindicato de los controladores) no parpadea. En cualquier caso ahí va:
http://www.youtube.com/watch?v=dOlnO4jzZIw
http://www.youtube.com/watch?v=MB89ThiNWsU
http://www.youtube.com/watch?v=QZs6Q2Bv5gU
http://www.youtube.com/watch?v=UZf2eiNkTlY

+ Entrevista al presidente de USCA. A destacar: Asegura que NO ha sido una huelga convocada por el sindicato sino una reacción popular por el decretazo.

+ Resulta que la ley por la que militarizaban a los controladores está derogada, por lo que puede haber sido ilegal.

+ Nómina de un controlador aéreo. Cuadra totalmente con su versión, parece que el gobierno miente descaradamente. 6.000€ netos habiendo trabajado 150h en 22 días (47h semanales). 40€ la hora.
"1.2 Los privilegios de los controladores
A partir de aquí ya valió todo. Un día se dice que el controlador aéreo que menos gana cobra 370.000 euros anuales, cuando yo no he ganado eso ni de lejos en mi vida. Al día siguiente el sueldo medio de un controlador pasó a ser 350.000 euros. Esto no es cierto Sr. Ministro. Yo, con 10 años de antigüedad y en la tercera dependencia con más tráfico y por tanto mayor salario del país, jamás he alcanzado ese sueldo. En primer lugar, en todo caso esa cifra correspondería al coste laboral medio, incluyendo todos los impuestos, seguridad social, etc., y no al salario. Pero es que además en esta cifra se mezcla a los controladores no operativos (cerca del 20% del total), que ocupan puestos de gestión y dirección de la empresa, que tienen salarios más altos, y que desarrollan su trabajo en oficinas, con los operativos, que se dedican a controlar el tráfico aéreo de manera efectiva y en tiempo real, ya que esta cifra se obtiene de dividir la partida íntegra de coste de personal de los controladores por el número total de los mismos."

5.970 euros el sueldo de un controlador y 5.028 euros el de un médico de atención primaria de la comunidad de madrid. Un notario, por ejemplo, no debe ganar menos que eso tampoco...
(fuente:www.diariodenavarra.es/20100523/navarra/el-sueldo-medico-rural-varia-2)

Las torres de control tienen que estar cubiertas 24h los 365 días del año. Cuando trabajan por la noche o en festivo les cuenta como hora normal, fines de semana tambien. Ni plus de nocturnidad, ni cuenta como más horas trabajadas. Eso explica que curren 3 días y descansen 2, ellos no paran fines de semana ni festivos como los demás.

+ Artículo sobre la burrada que hizo el gobierno con el decreto del día 3. AENA podrá reescribir el convenio sin consultar a los trabajadores (¿no era un derecho constitucional negociar los convenios?) y no computan como horas trabajadas las bajas médicas (aunque estés pariendo), horas sindicales, etc (¿y el estatuto de los trabajadores?)

+ Otro artículo que explica, decreto a decreto, lo que se ha ido haciendo este año con las condiciones laborales de los controladores.

+ Otra nómina de controlador, 7.000€ netos al mes en temporada alta. También cuenta qué turnos mete y cuántas horas.

Más mierda autocompasiva

2010-11-20T11:38:00.004+01:00

A veces a uno le da por bucear en su pasado en busca de perlas. Te sumerges con tu traje de buzo y la esperanza de encontrar algo digno de ser compartido y expuesto al mundo. Lamentablemente mi mente por lo general sólo es capaz de llevarme hasta tétricos restos de galeones hundidos, lúgubres ruinas que estarían mejor en la oscuridad del fondo que a la luz.

Lo que sigue no se lo he enseñado a mucha gente. Lo recibí el 24 de mayo de 2003:

Estimado candidato:

Hemos calificado su prueba de inteligencia, realizada sin supervisión y, de acuerdo con los resultados obtenidos, su cociente intelectual, en la escala Cattell, parece ser de 139, superior al 95% de la población.

En estricta justicia debo indicarle que los resultados de las pruebas realizadas por uno mismo no siempre son fidedignos, por lo que deberá interpretarlos según la exactitud con que haya seguido las instrucciones enviadas. Por consiguiente, este documento sólo tiene interés personal y no es un certificado.

Posiblemente tendrá interés en seguir adelante para solicitar su admisión como miembro de Mensa, para lo cual debe obtener un CI según Cattell de 148, equivalente al percentil 98 de la población general, en una prueba supervisada. De acuerdo con la puntuación obtenida, en nuestra opinión vale la pena que dé usted este paso.

Si lo prefiere, o si no puede realizar la prueba supervisada, puede optar por aportar un certificado debidamente emitido por un psicólogo.

Muy atentamente

Javier Achirica
Responsable de Admisiones
Mensa España

Solicité el test autoadministrado (se hace en casa sin supervisión). Debo admitir que lo hice sin esmerarme demasiado (me sobraron 20 minutos) y ese fue el resultado. No sé por qué me ha dado ahora por pensar en ello pero lo que me viene a la cabeza releyendo el correo es:
Si soy tan inteligente:

¿Cómo se explica que siempre haya ido tan mal en los estudios? Aprobando siempre por los pelos, repitiendo curso... ¿Cómo se explica que a estas alturas no sea catedrático o experto en algo o tenga al menos una puta carrera universitaria?

¿Cómo es que todos mis curros y sus respectivos sueldos han sido bastante mierdosos? ¿Por qué no tengo éxito ni destaco en nada? ¿Cómo es que veo charlas TED en vez de dar conferencias yo mismo?

¿Por qué estoy tan solo? Prácticamente he perdido el contacto con mis amigos del colegio y he sido incapaz a los largo de estos años de hacer nuevos. Y eso por no hablar de parejas...

¿De dónde sale que me sienta estúpido tan a menudo? Tan vacío, tan temeroso, tan fuera de lugar, tan triste, tan inútil... Que mi autostima sea de chiste, mi habilidad para socializar otro tanto, que sea siempre "el raro", etc.

¿Que sentido tiene que no sea capaz de terminar ni un puto proyecto o relato que comience?

¿De qué me ha servido?

Es complicado y jodido lidiar a la vez con un sentimiento de superioridad y otro de inferioridad. Saberse más capacitado que la mayoría y ver cómo eres tan fracaso en muchos aspectos de la vida.

Creo que la respuesta a todas esas preguntas puede ser la misma: Porque paso mi tiempo autocompadeciéndome, lo cual convierte este post y mi vida entera en una triste, amarga y jodida ironía. Deberían poner mi foto junto a la definición en los diccionarios.

P.D. Al principio pensé en poner un título más cremonioso, del estilo de "¿Por qué?" o "Buceando en la memoria". Pero si alguien me preguntase "¿De qué va el post?" no podría describirlo mejor con sinceridad. Así el título permite a cualquiera saltárselo de antemano sin tener que perder su tiempo en leerlo.

P.D.2 Javiwaka, tenías razón. No tengo bazo. Soy un marrano que se revuelca sonriente en su propia mierda.

Sobre el sentido de la vida

2010-11-17T20:47:00.002+01:00

Hace poco he visto una charla TED que me ha hecho pensar. No trataba directamente sobre el sentido de la vida sino sobre la educación. En ella Sir Ken Robinson dice que el sistema educativo está creado a medida de la industria, siendo su objetivo crear individuos capacitados para trabajar en vez de tratar de desarrollar las cualidades innatas de cada uno. Ve esto como poco menos que una aberración. Pero no es esto de lo que quería hablaros.

La parte que ha llamado mi atención es la siguiente, hacia el minuto 3 de la conferencia:

"Muchísima gente pasa toda su vida sin tener la menor idea de cuales pueden ser sus talentos, o siquiera de si tienen alguno.

Conozco personas de todo tipo que no creen ser realmente buenos en nada. (...) Conozco personas que no disfrutan con lo que hacen (su trabajo). Símplemente pasan por sus vidas, aguantándolo. No obtienen placer de lo que hacen, lo soportan en vez de disfrutarlo, y esperan que llegue el fin de semana.

Pero también conozco gente a la que le encanta lo que hace y no podrían imaginarse haciendo otra cosa. Si tú les dijeras que no tienen que hacerlo más te contestarían ¿de qué estás hablando? Porque no es lo que hacen (no es ólo su trabajo), es lo que son."

Me ha hecho pensar. No tanto en que el sistema educativo destruye por completo cualquier sueño o pasión artística que puedas tener de niño para convertirte en un miembro útil de la sociedad (de la industria, en realidad), ni en cómo nos inculcan el miedo a equivocarnos, sino más bien en cuál es el sentido de todo esto, de mi/la vida.

No creo que la vida de todos nosotros tenga un sentido universal aplicable a todos, como podría ser el "procread abundantemente en la tierra, y multiplicaos en ella." de la biblia. O aquello de "tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro". Símplemente no me cuadra.

Tampoco creo que la vida de cada persona tenga un sentido único para él o ella, al estilo del "Dios tiene un plan para cada uno de nosotros", o que exista el destino o unas Moiras que lo vayan tejiendo.

Creo que la vida no tiene un sentido "per se". Simplemente estamos aquí. Y cada uno hace lo que buenamente puede para asumir el hecho. Algunos, con mente más racional y fría, no necesitan dar explicación alguna. Otros necesitan un propósito, algo que les motive.

Para uno pueden ser sus hijos, para otros su trabajo, su negocio, su pareja, la familia, ayudar a los demás, un hobby... Hay algo que te impulsa, que te define, que hace que todo tenga sentido cuando lo haces. Y cada persona tiene uno propio, o varios a lo largo de su ida. Todos son válidos en cuanto a que consigan hacer su función de motivarte.

A estas alturas soy capaz de admitir que mi "dispositivo de valoración de vidas ajenas" está roto. Siempre me dice que todos los demás son felices, que no las pasan putas, que tienen pareja y les van bien las cosas. En este tema me dice que, si no todos, la gran mayoría tiene algo en su vida que le da sentido a todo... Mientras que yo, por el contrario, no lo tengo.

Afortunadamente soy capaz de darme cuenta (y esto es un gran paso, podéis creerme) de que esto no es así, y que probablemente mucha gente tampoco tiene nada en su vida que le motive. El gran "Todo el mundo tien su pedrada" de Pablón.

En mi caso nunca supe qué quería ser de mayor. De hecho sigo sin saberlo, lo cual con 28 empieza a ser preocupante. Nunca he encontrado algo que me motivase de forma duradera. He experimentado muchas veces esa sensación de que todo encaja, de que disfruto haciendo algo, pero SIEMPRE ha sido algo pasajero.
http://gaueko.blogspot.com/2009/04/este-post-trata-sobre-el-tema-que-trata.html
Mis temas de interés tienen la característica común de que dejan de interesarme, de motivarme tras un corto periodo de tiempo. Y así abandono la lectura, la escritura, la música, postear en este blog, mis relatos, mil y un proyectos, el judo, dar paseos en moto, el tiro con arco... Dejan de interesarme y siempre vuelvo a un estado de apatía y anhedonia. Lo único que no cambia son los videojuegos, y éstos ni siquiera me motivan, son un mero anestésico mental, un pasatiempo sin mayor utilidad que evitar que piense en otras cosas (lo cual, conociéndome, no es moco de pavo).

Lo que dice Ken Robinson en esa charla me ha hecho sentir... desnortado. Me encanta esa palabra. Desnortado. Es como si los demás, al menos los conferenciantes de TED a los que hace referencia, tuvieran en su interior una especie de brújula que les marca siempre el norte, lo que deben hacer, lo que da sentido a sus vidas, un objetivo, un propósito. Sólo necesitan el coraje de ponerse a andar en esa dirección. La mía baila y brinca y nunca señala durante mucho tiempo en la misma dirección.

Creo que esto, el tener algo (lo que sea) que de sentido a tu vida, es un requisito indispensable para poder ser feliz. Y ésto me preocupa y asusta un poco.

Me despido con una canción. "For Now" del Musical "Avenue Q". Al menos a mi siempre me hace sonreir, aunque sea con un toque amargo.

Tiene un doble sentido bastante curioso:
Carpe diem. Disfruta lo que puedas porque sólo es temporal.
No llueve eternamente. No te agobies demasiado por lo malo, porque sólo es temporal.

PRINCETON:
Why does everything have to be so hard?

GARY COLEMAN:
Maybe you'll never find your purpose.

CHRISTMAS EVE:
Lots of people don't.

PRINCETON:
But then- I don't know why I'm even alive!

KATE MONSTER:
Well, who does, really?
Everyone's a little bit unsatisfied.

BRIAN:
Everyone goes 'round a little empty inside.

GARY COLEMAN:
Take a breath,
Look around,

BRIAN:
Swallow your pride,

KATE MONSTER:
FOr now...

BRIAN, KATE, GARY, CHRISTMAS EVE:
For now...

NICKY:
Nothing lasts,

ROD:
Life goes on,

NICKY:
Full of surprises.

ROD:
You'll be faced with problems of all shapes and sizes.

CHRISTMAS EVE:
You're going to have to make a few compromises...
For now...

TREKKIE MONSTER:
For now...

ALL:
But only for now! (For now)
Only for now! (For now)
Only for now! (For now)
Only for now!

LUCY:
For now we're healthy.

BRIAN:
For now we're employed.

BAD IDEA BEARS:
For now we're happy...

KATE MONSTER:
If not overjoyed.

PRINCETON:
And we'll accept the things we cannot avoid, for now...

GARY COLEMAN:
For now...

TREKKIE MONSTER:
For now...

KATE MONSTER:
For now...

ALL:
But only for now! (For now)
Only for now! (For now)
Only for now! (For now)
Only for now!

Only for now!
(For now there's life!)
Only for now!
(For now there's love!)
Only for now!
(For now there's work!)
For now there's happiness!
But only for now!
(For now discomfort!)
Only for now!
(For now there's friendship!)
Only for now (For now!)
Only for now!

Only for now! (Sex!)
Is only for now! (Your hair!)
Is only for now! (George Bush!)
Is only for now!

Don't stress,
Relax,
Let life roll off your backs
Except for death and paying taxes,
Everything in life is only for now!

NICKY:
Each time you smile...

ALL:
...Only for now

KATE MONSTER:
It'll only last a while.

ALL:
...Only for now

PRINCETON:
Life may be scary...

ALL:
...Only for now
But it's only temporary

Ba-dum ba-dum
Ba-dum ba-dum
Ba dum ba-dum
Ba-da da da da
ba-da da-da da da-da
Ba-dum ba-da, ba-dum ba-da
ohhhh-

PRINCETON:
Everything in life is only for now.

Lecturas de Octubre

2010-11-08T12:01:00.000+01:00

1º - Observe a su perro de Desmond Morris

Desmond Morris es un zoólogo inglés especializado en etología (estudiar el comportamiento animal). Observe a su perro es un libro de divulgación, muy fácil de entender para quien no domine el tema. Está estructurado de forma que cada capítulo da respuesta a una pregunta concreta sobre su comportamiento. ¿Por qué ladran? ¿Por qué mueven la cola? etc. Algunas cosiilas que me han llamado la atención:

El ladrido no equivale a amenaza sino que es una señal de alarma para su manada (la familia humana que lo acoge). Recalca que cuando un perro va a atacar no se molesta en avisar a nadie, poniendo de ejemplo a los perros policía (salen disparados como una bala sinhacer ruido). Asímismo si gruñe es porque quiere atacar pero tiene miedo de hacerlo (lo que no quita que pueda vencer la agresividad y acabar atacando).

El meneo de cola no quiere decir que esté contento sino que tiene miedo, es señal de conflicto. Según dice cuando menean la cola al saludarte no es por alegría sino porque quiere acercarse y a la vez te tiene miedo, ya que para él eres de un tamaño enorme y además los humanos somos dominantes. Personalmente no estoy de acuerdo.

Te montan la pierna (y peluches, y cualquier cosa) porque están salidísimos. Imagina que las mujeres sólo tuviesen ganas de sexo 2 semanas al año. Y encima ella te tiene que permitir montarla, y tienes que imponerte a los demás rivales sexuales del barrio, y tu dueño te lo tiene que permitir... Los perros viven con una frustración sexual increíble. Viéndolo así caparles sí que es un acto de compasión.

Y así contesta a muchas otras más. Ahora que César Millán está tan de moda me ha parecido interesante ver el enfoque científico. Libro ameno e interesante para cualquiera que quiera saber un poco más sobre perros. Morris tiene otro libro sobre gatos y el resto ya tratan sobre el ser humano.

2º - (Fallido) El Terror de Dan Simmons

Éste libro pudo conmigo. Trata de la expedición de 1847 de 2 barcos, el Terror y el Erebus, en busca del paso del noroeste. Quedan atrapados en el hielo y empieza a morir gente. Dan Simmons ha realizado una gran labor de documentación, retratando de forma fiel los datos conocidos de la expedición y rellenado los huecos con su habitual toque sobrenatural.

Lo abandoné tras leer un tercio, me pareció demasiado lentro y fragmentado. Cada capítulo expone la visión de un tripulante y hay muchos saltos en el tiempo. Algún pasaje daba miedo pero en general me costaba bastante.

2º - Galápagos de Kurt Vonnegut

Galápagos trata sobre la destrucción y resurgimiento de la especie humana. Todo el libro es una crítica irónica de la sociedad actual y los defectos que acarrea la inteligencia. Está escrito en clave de humor. No puedo decir mucho más, me costó horrores acabarlo.

3º - Cell de Stephen King

Un libro de Stephen King que no parece suyo. De normal escribe libros largos, con muchísimos personajes, que empiezan despacito y poco a poco se van "cargando" hasta que llegan a un clímax al final. En este la acción empieza en los primeros párrafos. Sin explicar cómo ni por qué todo aquel que habla por teléfono móvil se convierte en un maníaco homicida. La historia se centra en un puñado de cuerdos que tratan de sobrevivir mientras el mundo se va al carajo. Violencia muy bien plasmada y acabas conociendo a los personajes por cómo reaccionan, más que describiéndolos.

4º - Dexter por decisión propia de Jeff Lindsay

Cuarta entrega de la saga de nuestro psicópata favorito. Los libros de Dexter son entretenidos de leer y ver las cosas desde la mente de un psicópata siempre resultan interesantes. Si bien me ha parecido algo más flojo que los anteriores si éstos te gustaron creo que no te defraudará.

Lecturas de Septiembre

2010-10-03T22:02:00.003+02:00

1º Metro 2034 de Dmítri Glujóvski

Es la continuación de Metro 2033, como podréis imaginar la acción transcurre un año después del anterior libro. La ambientación, las sensaciones que transmite, todo sigue igual, con el metro de Moscú plagado de mutantes y humanos tratando de sobrevivir como pueden. Ahora ha surgido una nueva amenaza en el subsuelo, una extraña plaga, altamente contagiosa, ha brotado en una estación y amenaza con extenderse por toda la red del metro, provocando la extinción de la raza humana. Vuelven a escena Artyom, con un papel secundario, y Hunter, como uno de los protagonistas.

Lo cierto es que el libro no me ha convencido. El primero tenía un airecillo clásico, más que por el destino fatídico e inevitable (a lo Edipo Rey) por lo de hacer un viaje y acabar dando vueltas por medio mundo pasándolas más putas que Caín (al estilo de la Odisea). En este la trama es más insulsa. A algunos personajes no los entiendes, a otros los odias y deseas que mueran rápido (cosa que nunca pasa). Tiene algún detallito interesante pero por lo general lo veo flojillo, sobre todo si lo comparamos con el anterior y su gran final.

2º Maldito karma de David Safier

Uno de los libros con los que más me he descojonado nunca. Más incluso que con los de Christopher Moore.

Va de una tiparraca, una mala pécora, una mala mujer. De hecho también es mala madre, mala esposa, mala persona... En las primeras páginas del libro, tras ponerle los cuernos a su marido muere de forma trágica al impactar en su cabeza el cagadero de una estación espacial rusa.

Ve una luz muy brillante y flota hacia ella. Siente calidez, y paz y amor y... y la luz le da una patada y en un parpadeo es una hormiga. Buda le explica que ha acumulado mal karma y que tendrá que conseguir del bueno obrando bien para ir escalando a animales superiores hasta ganarse el nirvana.

Lo mejor del libro son los comentarios y pensamientos de la protagonista (está narrado en primera persona), muy gracioso y muy recomendable.

3º Campos de fresas de Jordi Sierra i Fabra

Me lo leí en una tarde por compromiso, la segurata neurótica-intelectual me lo "prestó" (lo dejó en mi mesa y se fue, sin darme tiempo a decir que mejor lo usase para calzar una mesa coja). Sólo se me ocurre calificarlo como TRUÑO INFECTO.

Literatura juvenil para concienciar a los zagales sobre lo malas que son las drogas (y la bulimia como bonus). Trata de una bakala de mierda que se traga una pastillica y ¡oh sorpresa! acaba en coma en el hospital. Demuestra el arte de convertir una noticia sensacionalista en un best seller. Escribiendo un pestiño que haga el culo pepsicola a la asociación de padres de alumnos y metiéndolo como lectura obligatoria en los colegios yo también vendo tropocientas reediciones...

Lo he leído con una mezcla de asco y odio, deseando que muriese para acabar pronto. Cada página es un insulto. Me ha parecido infame, tan descarado, su propósito tan obvio, que lo que consigue es que me dieran ganas de inyectarme heroína para sobrellevarlo. No soportaba esas mierdas en el colegio, mucho menos ahora.

Creo que como camapaña de concienciación sobre lo malas que son las drogas tiene más éxito Mr T.

O El Jonan

O Manolo Kabezabolo

O si nos ponemos serios la película Requiem por un sueño.

4º Septiembre Zombie de David Moody

Podéis imaginar la temática por el título. Ningún libro de zombis me había defraudado tanto. ¿Sabéis por qué? NO SE COMEN A NADIE. ¿Donde se ha visto semejante despropósito? El canibalismo es inherente a la zombificación. Sin él sólo tienes cosas blandas y pringosas que van andando por ahí oliendo mal.

Pese a que durante las ¾ partes del libro no suponen ninguna amenaza el grupo de supervivientes está tan acojonado que se quedan encerrados en un edificio comunitario sin atreverse a salir, a buscar provisiones, más supervivientes, gasolina y un generador para tener electricidad...

¿Qué les da tanto miedo como para que se comporten así? A mí también me gustaría saberlo...

Hacia el final la cosa se anima un poco. Tres se han separado del grupo y uno se vuelve loco. Va a buscar a los demás. El vehículo que escoge es una moto. Con un par. El vehículo más adecuado para ir de paseo en un holocausto zombi no es una camioneta quitanieves, ni un tanque. Es una moto deportiva de gran cilindrada. El artista del autor cree que si aceleras y embistes a un zombi en vez de darte la gran hostia y acabar reventado en una cuneta o partido en dos por un quitamiedos el zombie se desintegra y uno sigue como si nada...

Llegado a ese punto era incapaz de tomarme en serio el resto del libro. La verdad, no lo aconsejo. Hasta la fecha el mejor libro del género es el del hijo de Mel Brooks, con diferencia.

Esto es justo lo que le falta al libro

Lecturas de verano

2010-09-02T00:54:00.000+02:00

Junio, Julio y Agosto.

Si los meses anteriores ya fueron flojos esto es vergonzoso.

1º (Junio) Metro 2033 de Dmítri Glujóvski

Imaginaos un futuro postapocalítico. Las bombas nucleares llovieron sobre moscú y los pocos que sobrevivieron fueron aquellos que se refugiaron en el metro. La acción del libro transcurre unos 20 años después del apocalipsis.

El libro en sí es difícil de clasificar. A ratos parece una distopía: La raza humana, confinada en los túneles, parece condenada a extinguirse a medida que nuevas especies (mutantes sanguinarios) van apareciendo en las líneas del metro. La superficie es inhabitable. Está poblada por extrañas bestias, la radiación es mucho más fuerte que abajo. En los túneles la gente sobrevive cultivando hongos, criando algún cerdo y fabricando munición. Me ha parecido interesante que la sociedad se ha organizado como las polis griegas, cada estación es una ciudad-estado independiente de las demás, con su gobierno, sus leyes y sus fuentes de sustento. Hay comunistas, fascistas, una confederación comerciante de estaciones... Es frecuente que estén en guerra entre ellas. Por supuesto los antiguos operarios del metro (ahora ancianos) son tratados con un respeto enorme y a menudo contratados como guías.

Otras veces parece que estés leyendo una novela de aventuras. Cuenta la historia de Artyom, un adolescente al que envían a la otra punta del metro para pedir ayuda y salvar a su estación del ataque de unos nuevos monstruos. El viaje en sí es una sucesión tras otra de desgracias, a medida que uno va viendo lo durísima que es la vida en el subsuelo.

Y a ratos parece que estés leyendo una novela de terror. Cuando cuenta cómo la estación que vió nacer a Artyom fue devorada por una horda imparable de ratas se me pusieron los pelos de punta. Me dieron escalofríos cuando sube a la superficie y los "bibliotecarios" los van matando uno a uno. Y me costó dormir cuando a penas consiguieron escapar de una especie de gelatina devoracarne, sus compañeros, hipnotizados, símplemente saltaban a ella y desaparecían.
Pero lo que más me ha gustado es el final. Me ha parecido tan bueno, tan inesperado, tan sublime, que no pienso deciros nada más.

Si os gusta cualquiera de sus elementos os lo recomiendo encarecidamente. Una distopía postapocalítica, muy entretenida, con mucha acción, pasajes aterradores y una guinda final que lo convierte en un libro redondo.

Curiosidades: Me he aficionado a las ambientaciones postapocalípticas tras jugar al Fallout 3. Fue otro juego, llamado precisamente Metro 2033, el que me hizo llegar hasta este libro (de ahí he sacado las imágenes).
Ah, y el autor lo publicó en 2002 gratis en su web. En papel se convirtió en Best-seller en Rusia y ha sacado ya la segunda parte, también gratis y también ha arrasado en ventas :)

2º (Julio) - El catolicismo explicado a las ovejas de Juan Eslava Galán:

Cuando vi que el autor de "En busca del unicornio" (novela histórica que me impresionó) tenía un libro sobre el catolicismo me picó el gusanillo. Últimamente he leido bastantes cosas defendiendo el ateismo y tenía clavada la espina de no haber podido acabar el de Dawkins.

El catolicismo explicado a las ovejas es una guía para católicos cerriles sobre cómo mantenerse firmes en su fe pese a todos los argumentos y evidencias en contra. Por supuesto está escrito con una mofa y mala baba impresionantes.

Aprovecha mucho material de otro libro suyo: El Fraude De La Sabana Santa Y Las Reliquias De Cristo, como cuando cuenta las decenas de iglesias que aseguran tener el prepucio de cristo, piedras en las que cayeron gotas de leche de la teta de la vírgen, etc.

En el libro le da un repaso a nuestra religión desde su origen, la biblia, cómo se fundó la iglesia, etc. A pesar de haber varios libros con la misma temática (Pepe Rodriguez: Mentiras fundamentales de la iglesia católica, Asimov: guía de la biblia, Dawkins...) éste creo que destaca por ser muy ameno y divertido de leer. Divertido si eres un ateo come-niños que arderá eternamente en el infierno, claro. si eres creyente no te lo aconsejo.

3º (Agosto) - Zombie Island de David Wellington

Otra novela de terror zombi. Empiezan a resultar un poco repetitivas así que ¿en qué se diferencia del resto?
- El protagonista lleva en barco desde África a Nueva York a un pelotón paramilitar de niñas soldado en busca de medicamentos para el sida para la comandante de tan peculiar ejército.
- Un estudiante de medicina consigue mantener su conciencia tras la zombificación. Sin embargo njo se libra de pillarle el gusto a comer carne humana.
- Momias! Incluso una especie de sacerdote ¿escocés? que dirige telepáticamente a hordas de zombis y se cree un instrumento divino para provocar el fin del mundo.
- Si los zombis comen mucho se ponen tocinos. El aspirante a médico de antes se acaba pareciendo a ésto:

"Es que pico entre horas"

En total, otra más. Entretenididlla, sin dar miedo en absoluto, con muchas explosiones, disparo, desmembramientos, canibalismo y un final algo tontín. Lo típico, no esperes mucho y no te defraudará ;)

4º (Agosto) - La sanguijuela de mi niña de Christopher Moore

Otro más de Moore que aún no me había leído.

Cuenta la historia previa a ¡Chúpate esa!. Cómo se convirtieron a la pelirroja Jody y el aspirante a escritor Flood en vampiros, la relación que tenían con los Animales del supermercado, los experimentos para ver cómo funciona eso de ser vampiro, el sexo salvaje "Vamos a follar como dioses" que les hace perder la fianza del piso, cómo "broncean" a Scott y Zelda, el Emperador de San Francisco y sus tropas... Hilarante, demencial, cojonudo. Como todos los de Moore.

Me rei tanto que de seguido me lei de nuevo ¡Chúpate esa! Os lo recomiendo, risas garantizadas :)

Epitafio de un suicida

2010-08-27T18:50:00.005+02:00

Aquí yace el suicida.

Vivió su vida entera siendo infeliz,
lamentándose por lo que no tenía y lo que no era.
Y el único paso que dio para cambiarlo todo
fue drástico, irreversible y completamente equivocado.

Fue el concepto que tenía de sí mismo lo que acabó con él.

Los 40/50

2010-08-23T21:32:00.002+02:00

Hace poco una persona me comentó que ve la edad de los 40-50 años como una época idílica, la que será probablemente la mejor de su vida: Los hijos se van de casa, el trabajo ya está asegurado y tienes algo decente, dinero para gastar, las ideas más claras. Será el momento en el que ya has cumplido con lo que debías hacer y puedes dedicarte a lo que siempre has querido, ya sea leer, viajar, sacarte una carrera por gusto...

La verdad es que me impresionó, no me entraba en la cabeza que alguien lo pudiera ver así. Yo siempre lo he visto como el fin de trayecto, una cuenta atrás, un reloj de arena que se agotará al llegar a esa edad y entonces sabré que todo está perdido.

Soy un infeliz. Triste, amargado, temeroso, pesimista, negativo, quejica... Tengo la sensación de que cuando llegue a los 40 me daré cuenta por fin de que toda mi vida ha sido lo mismo, y que a esas alturas ya nada va a cambiar. Ni voy a dejar de ser un infeliz, ni de amargarme, ni voy a vivir lo que no he vivido cuando tocaba: de joven. Sólo me quedará aguantar la misma mierda hasta mi muerte, viviendo ya cuesta abajo. Y entonces...

Mejor no sigo.

Nuevos hallazgos musicales

2010-08-22T11:30:00.002+02:00

Recientemente han llegado a mis oídos las creaciones de un par de artistas que desconocía. Los más cercanos sabréis que últimamente me ha dado por lo "oldies", musica americana de los '50 (la época y estilo de Sinatra, para que os hagáis una idea)

He descubierto a una cantante actual, su nombre es Madeleine Peyroux. nació en 1973 en Atenas, Georgia (EEUU. Sí. EEUU. Además hay otra Atenas en Tennessee y una más en Texas). Su voz y estilo me recuerda muchísimo al de algunas de mis favoritas de los '50: Anita O'Day, Nina Simone, Ella Fitzgerald...

Os dejo un par de muestras para que comparéis.

Madeleine Peyroux - Instead

Instead of feeling bad

Be glad you got somewhere to go

Instead of feeling sad
Be happy you're not all alone
Instead of feeling low
Get high on everything you love
Instead of wastin' time
Feel good 'bout what you are dreaming of

Instead of trying to win something you never understood
Just play the game you know eventually you will you both look good

It's silly to pretend to have something you don't own
Just let her be a woman and you'll be her man

Instead of feelin' broke
Buck up and get yourself in the black
Instead of losing hope
Touch up the things that feel out of whack
Instead of being old
Be young because you know you are
Instead of feeling cold
Let sunshine into your heart

Instead of acting crazy chasing things that make you mad
Keep your heart ahead, it'll lead you back to what you have
With every step you are closer to the place you need to be
It's up to you to let her love you sweetly

Instead of acting crazy chasing things that make you mad
Just keep your heart ahead, it'll lead you back to what you have
With every step you are closer to the place you need to be
But it's up to you to let her love you sweetly

Instead of feeling bad
Be glad you got someone to love
Instead of feeling sad
Be happy there's a god above
Instead of feeling 'lone
Remember you are never on your own
Instead of feeling sad
Be happy that she's there at home
She's waitin' for by the phone
So be glad she all your own

Instead of feeling bad...
Get happy...
Watin' for you by the telephone...

Don't get...

Back home...

Y las otras chicas a las que hago referencia son:

Nina Simone - My baby just cares for me

Anita O'Day - Fly me to the moon

Billie Holiday - I only have eyes for you

Blossom Dearie - Tea for two

El otro grupo que se me ha metido en la cabeza se llama Ocean Colour Scene. En un principio pensé que serían de los 60' por su estilo.
La primera cación suya que escuché me recordó a temazos como Barracuda, del grupo Heart o Sunshine of your love de Cream.

Esa 1ª canción que despertó mi interés es The Riverboat Song:

La segunda que escuché, Profit In Peace parecía confirmar que eran de los '60, de nuevo por el estilo y la temática (encajaría perfectamente en los conciertos que protestaban contra la guerra de Vietnam). Os dejo con ella.

All the people under broken homes
Don't wanna fight no more
All the people nursing shattered bones
Don't wanna fight no more
But there's no profit in peace
So we've gotta fight some more

And all those who are in foreign lands
Don't wanna fight no more
And all those who lost their feet or hands
Don't wanna fight no more
But there's no profit in peace boys
We've gotta fight some more

Hey, we don't wanna fight no more
Hey, hey, hey, we don't wanna fight no more
But there's no profit in peace boys
We gotta fight some more

And all those just trying to play their part
Don't wanna fight no more
And all those who own a human heart
Don't wanna fight no more
But there's no profit in what you want
So we must fight some more

And all those who got an axe to grind
Don't wanna fight no more
And all those who got their burning lights
Don't wanna fight no more
But there's no profit in ever being right
So we must fight some more

And all the people under broken homes
Don't wanna fight no more
And all the people never going home
Don't wanna fight no more
There is profit in the land you own
So we must fight some more

And all those who got a tired face
Don't wanna fight no more
And all those who lost without a trace
Don't wanna fight no more
But there is profit in the love of hate
So we must fight some more

He investigado un poco sobre ellos y resulta que son británicos y de los 90. De las demás canciones suyas ninguna me ha llamado tanto la canción. En cualquier caso, espero que lo disfrutéis.

Discutiendo de literatura con la segurata del curro

2010-08-20T19:51:00.004+02:00

Luego os extrañaréis de que no entienda a los demás y las interacciones sociales me den miedo...

En el edificio donde trabajo uno de los guardas de seguridad que rotan por allí es una madre de 20 años; chiquitilla, guapa y aficionada a las películas de tiros y terror. Cuanto más violentas y sangrientas mejor. Tiende a cecear y es algo basta hablando (como las chicas de pueblo) lo cual junto con su estatura resulta bastante gracioso. Una personita curiosa.

El otro día, fumando el cigarrillo post-jornada laboral, hablamos sobre libros. Comentó que le había gustado mucho muchisisimo El Perfume de Patrick Süskind y que se lo había leído 4 veces. Sacó a relucir la escena en que la madre lo pare entre tripas de pescado y lo deja allí para que muiese (como los 5 anteriores). Yo comenté, inocentemente, que me había impresionado de esa parte del libro que el crío se echase a llorar para llamar la atención y que alguien fuera a salvarle.

Ella lo negó, diciendo que cómo va a ser así, que un crío recién parido no razona como para llorar con un propósito, etc. Yo insistí con que el crío era casi inhumano, que por eso el autor lo comparaba tanto con una garrapata inmunda y asquerosa, cosa que ella volvió a negar.

Esa misma tarde me descargué el Ebook de El Perfume y lo comprobé. Soy despistado e inseguro, cuando creo estar seguro de algo y me lo ponen en duda tiendo a creer que quizás esté equivocado. Me pasa con casi todo. Si alguien pregunta:
- ¿Qué día es hoy?
- Jueves.
- ¿Seguro que no es miércoles?
- Eeerm... creo que es jueves, pero ahora que lo dices...

Diablos, si alguien me dice ¿Seguro que no te llamas Miguel? probablemente rebusque en mi memoria a ver si recuerdo algún momento en que alguien me llamase así por si acaso estoy equivocado.

El caso es que comprobando el ebook (dios bendiga la búsqueda de palabras en libros electrónicos), busqué las palabras garrapata y pescado y encontré un par de párrafos juntos que confirmaban que no eran imaginaciones mías. De modo que me los envié por correo (dios bendiga el copypaste de texto en ebooks) para imprimirlos en el curro y enseñárselo. Aquí la muestra:

El protagonista de El Perfume gritó al nacer para que alguien acudiera a ayudarle y evitar morir. Por eso lo compara durante todo el libro con una garrapata, porque tenía más de monstruo que de humano.

"El grito que siguió a su nacimiento, el grito exhalado bajo el mostrador donde se cortaba el pescado, que sirvió para llamar la atención sobre sí mismo y enviar a su madre al cadalso, no fue un grito instintivo en demanda de compasión y amor, sino un grito bien calculado, casi diríamos calculado con madurez, mediante el cual el recién nacido se decidió «contra» el amor y «a favor» de la vida. Dadas las circunstancias, ésta sólo era posible sin aquél, y si el niño hubiera exigido ambas cosas, no cabe duda de que habría perecido sin tardanza. En aquel momento habría podido elegir la segunda posibilidad que se le ofrecía, callar y recorrer el camino del nacimiento a la muerte sin el desvío de lá vida, ahorrando con ello muchas calamidades a sí mismo y al mundo, pero tan prudente decisión habría requerido un mínimo de generosidad innata y Grenouille no la poseía. Fue un monstruo desde el mismo principio. Eligió la vida por pura obstinación y por pura maldad.
Como es natural, no decidió como decide un hombre adulto, que necesita una mayor o menor sensatez y experiencia para escoger entre diferentes opciones. Adoptó su decisión de un modo vegetativo, como decide una judía desechada si ahora debe germinar o continuar en su estado actual.
O como aquella garrapata del árbol, para la cual la vida es sólo una perpetua invernación. La pequeña y fea garrapata, que forma una bola con su cuerpo de color gris plomizo para ofrecer al mundo exterior la menor superficie posible; que hace su piel dura y lisa para no secretar nada, para no transpirar ni una gota de sí misma. La garrapata, que se empequeñece para pasar desapercibida, para que nadie la vea y la pise. La solitaria garrapata, que se encoge y acurruca en el árbol, ciega, sorda y muda, y sólo husmea, husmea durante años y a kilómetros de distancia la sangre de los animales errantes, que ella nunca podrá alcanzar por sus propias fuerzas. Podría dejarse caer; podría dejarse caer al suelo del bosque, arrastrarse unos milímetros con sus seis patitas minúsculas y dejarse morir bajo las hojas, lo cual Dios sabe que no sería ninguna lástima. Pero la garrapata, terca, obstinada y repugnante, permanece acurrucada, vive y espera. Espera hasta que la casualidad más improbable le lleve la sangre en forma de un animal directamente bajo su árbol. Sólo entonces abandona su posición, se deja caer y se clava, perfora y muerde la carne ajena…"

Patrick Suskind - El perfume

Vale, lo admito. Quería restregarselo por la cara de una forma bastante infantil (Ñiñiñiñiñiiiii, yo tenía razón y tú nooo, xinxa y pícatee). Lo que no esperaba era que ella reaccionase así.

Me dijo que era un picajoso, y un rencoroso ultra-competitivo que siempre tiene que tener razón en todo. Luego afirmó estar completamente segura de que el texto que le había impreso no está en el original y lo había escrito yo, imagino que como parte de una conspiración diabólica para hacerle quedar mal o vete a saber. Sólo le faltó llamarme bastardo y escupirme.

Yo me quedé perpléjico (paralizado por el asombro, incapaz de reaccionar. Estoy promocionando la palabra xD) sin saber qué contestar a algo así.

De modo que ahora comprobará con su propio ejemplar impreso de El Perfume que no me haya inventado el párrafo. He aprovechado para apostarle un café, a ver si al menos saco algo de tanta ofensa. Aunque miedo me da pensar cómo reaccionará su malperder cuando descubra que me conozco mejor que ella su libro favorito.

Actualización 7 Sept 2010: ¡Ha admitido que yo tenía razón! Eso sí, ni un amago de disculpa por lo que dijo. De hecho se leyó el libro de nuevo y el pasaje que le cité en 3 ediciones del mismo libro porque no se lo podía creer...
Después hemos comentado alguna cosilla más del libro. Ha dicho que pobrecito el prota que toda la sociedad le rechazaba y que así normal que se volviera un asesino... En realidad creo que en el libro lo ponen como un monstruo desde que nace, casi inhumano, con eso de no tener olor corporal y ser algo psicópata, pero bueno. No quiero discutir más... no sea que esta vez me dé con la porra xD

Descubriendo los altramuces

2010-08-18T19:29:00.004+02:00

Para quien no lo sepa los altramuces son un fruto amarillo que recuerda al maíz dulce, al menos en apariencia.

Tambien se les conoce por "chochos".
Acabo de descubrir (con gran horror) que su sabor no tiene nada de dulce, en realidad se parece mucho al de las habas.

He investigado un poco. Al parecer se usa para cebar al ganado. Empezamos bien, como aquella vez que probé el pienso para las perras... Están llenos de alcaloides (como la cocaína, morfina, cafeína...) y tienen efecto neurotóxico y hepatóxico.

Se pueden consumir como aperitivo (aunque no veo quién querría hacer eso con su sabor "por defecto") si se tienen al menos 12 horas en agua para quitarles los alcaloides. Eso explica por qué el bote de altramuces está lleno de caldillo. Lo que desconozco es si el agua elimina esos alcaloides o si simplemente los saca del altramuz quedándose disueltos en el caldillo, en cuyo caso echarse un trago podría tener efectos divertidos.

Si se tienen un par de horas en agua salada parece que se les va el amargor de haba. He puesto algunos en remojo en plan experimento, aunque sospecho que estarán igual de asquerosos. Si me hacen vomitar me cagare en 7 generaciones de los ancestros de quien les puso un nombre tan sonoro para despertar mi curiosidad (me refiero a altramuz, no a chocho).

Actualización: tras varias horas en agua muy salada desaparece el amargor chungo. Quedan con su textura de maíz dulce pero sin sabor a nada. Quizá si los preparasen como los maíces tostados con sal... uhm. Me pregunto si se le habrá ocurrido a alguien antes...

Aclarando términos

2010-06-10T14:30:00.000+02:00

El ejemplo más claro sobre cómo cargarse por completo el significado de una palabra es el de "fascismo". Hoy en día se usa tan alegremente que ya no significa nada, se ha desgastado, se llama fascista a cualquiera por cualquier cosa. Os detallo otros casos que me tocan especialemente la moral.

MACHISMO
Según la RAE: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Según el Diccionario de El Pais: Actitud y comportamiento de las personas que consideran al hombre superior a la mujer.
Según la web Definición.de: Se trata de un conjunto de prácticas, comportamientos y dichos que resultan ofensivos contra el género femenino.

El machismo es una visión sobre los roles de hombre y mujer en la sociedad. En concreto la visión que, por ejemplo, se tenía en España el siglo pasado o que aún mantiene el OPUS y algún que otro "carca". Es machismo considerar que:

- El papel de la mujer en la vida es tener hijos, cuidar de ellos (y de enfermos y ancianos) y servir al hombre.
- La mujer no debe ser educada igual que el hombre
- Su papel es tener hijos y cuidar de ellos (y de enfermos y ancianos)
- Debe permanecer en casa en vez de trabajar fuera.
- Debe ser recatada, modosa, no hablar más de lo necesario. Decir palabrotas es inaceptable en una señorita.
- Debe estar siempre subordinada al hombre, que es quien toma als decisiones. De hecho la mujer no debería poder ser independiente (cuentas corrientes y propiedades al nombre del marido)

Para una visión más completa os recomiendo leer los artículos sobre "La mujer y la dictadura franquista"
http://besandoranas.blogspot.com/2007/08/la-mujer-y-la-dictadura-franquista-i.html
http://besandoranas.blogspot.com/2007/08/la-mujer-y-la-dictadura-franquista-ii.html
http://besandoranas.blogspot.com/2007/08/la-mujer-y-la-dictadura-franquista-iii.html

Algunos ejemplos de lo que es realmente el machismo:

No hay que tomar el deporte como pretexto para llevar trajes de deporte escandalosos. Podemos lucir nuestra habilidad deportiva, pero no que estas habilidades sirvan para que hagamos exhibiciones indecentes. Tampoco tenemos que tomar el deporte como pretexto para independizarnos de la familia, ni para ninguna libertad, contraria a las buenas costumbres.

La vida de toda mujer, a pesar de cuanto ella quiera simular -o disimular- no es más que un eterno deseo de encontrar a quién someterse. La dependencia voluntaria, la ofrenda de todos los minutos de todos los deseos y las ilusiones, es el estado más hermoso, porque es la absorción de todos los malos gérmenes -vanidad, egoísmo, frivolidades- por el amor.

Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles; nosotras n podemos hacer nada más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan hecho.

Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo. Especialmente su plato favorito. Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero.
Prepárate: retoca tu maquillaje, Coloca una cinta en tu cabello. Hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo, y uno de tus deberes es proporcionárselo.
Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparse por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa.
Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle. Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estrés, y sus necesidades reales. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo, o que se acueste en la recámara. Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda que es el amo de la casa.

Cada vez más a menudo veo gente que usa el término "machista" para referise a cualquier cosa negativa. Me han llegado a decir que una mujer que encaja con la descripción de "celosa patológica, insegura, desquiciada, reprimida, posesiva y maniática del control en sus relaciones" es machista, porque ese comportamiento posesivo (que es independientes del sexo) es machista. He visto llamar a alguien machista por parecerle injustas la discriminación positiva o la ley de violencia de género. Por decir que si una chica le da un sopapo él se lo devuelve. He oido decir que la sociedad es machista, como si la amplia mayoría de los hombres y mujeres de este país compartieran esa forma de ver el papel de cada sexo...

Del mismo modo me chirría que hablen de "violencia machista" Un machista es alguien que comulga con esas ideas. Un maltratador no tiene por qué ser machista, puede ser un "celoso patológica, inseguro, desquiciado, reprimido, posesivo y maniático del control en sus relaciones con una idea muy jodida de lo que es una relación o querer a alguien", al igual que una maltratadora (que también las hay) tampoco tiene por qué comulgar con esas ideas.
Antes de que nadie me acuse de nada continúo:

FEMINISMO
Según la RAE:
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

El feminismo, bien entendido, busca equiparar a la mujer con el hombre en cuanto a derechos y libertades. Es decir, persigue LA IGUALDAD entre ambos sexos. Empezó con las sufragistas y han conseguido grandes cosas. Defienden que tengan derecho a voto, que puedan tener cuentas bancarias a su nombre, que trabajen fuera de casa, que cobren lo mismo por el mismo trabajo, que puedan optar a los mismos puestos de trabajo que los hombres, que no esté mal visto socialmente que vivan solas o no sean madres... Básicamente lo que piden los colectivos de homosexuales. Que el sexo (o la orientación sexual) NO sea un factor determinante para nada.

FEMINAZISMO
Dado que la RAE no recoge el significado de la palabra os daré una definición "de andar por casa"
El feminazismo es una vertiente del feminismo que lejos de las prácticas del "feminismo de igualdad" se identifica más con el "feminismo radical" y el "feminismo de género".

Se considera propio del feminazismo actitudes sexistas en pro de la mujer, apoyar la discriminación positiva, preocuparse de si el lenguaje es machista, o los videojuegos, o toda la sociedad, considerar que cualquier cualidad negativa es masculina. Parece (por sus actos) buscar más un revanchismo sobre el hombre que la igualdad efectiva.

En definitiva, el machismo es la forma de sexismo que tiende a favorecer al hombre. El feminismo es el movimiento que busca la igualdad de derechos entre hombre y mujer (no es sexista en absoluto). El feminazismo o hembrismo sería el término inventado para cubrir el hueco que queda al no disponer de otra palabra más apropiada para llamar al sexismo en pro de la mujer.

Si queréis más información sobre la evolución del feminismo os vuelvo a recomendar los 3 artículos de Un barco más grande.
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008/10/sexo-lengua-estudios-de-gnero-y-otras.html
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008_10_01_archive.html
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008/11/sexismo-oral.html

Lecturas Mayo 2010

2010-06-08T09:08:00.000+02:00

Otro mes flojo, sólo 3 libros. Eso sí, los 3 me han parecido muy grandes.

1º - En las montañas de la locura de Howard Philips Lovecraft.

Esta novela es una de las que más me impresionaron de Lovecraft en su primera lectura, hace ya algunos años. Y la relectura no me ha defraduado, es tal como la recordaba (o incluso mejor).
¿De qué va? Un grupo de científicos hace una expedición al Ártico para realizar una serie de experimentos. Mientras parte del grupo se queda en el campo base otros salen de avanzadilla. Pronto comunican por radio que han hecho un gran descubrimiento, unos restos fósiles de una especie nunca vista antes, cuya época no son capaces de determinar o siquiera si se trata de una especie animal o vegetal. Los perros de los trineos se ponen furiosos en su presencia y no tardará en haber problemas...

Podéis esperar sangre, muerte, cuerpos mutilados, horror, locura, el descubrimiento de una civilización que llegó a la tierra antes de que el hombre fuera hombre... y lo que dejaron allí.

2º - Volver a Empezar de Ken Grimwood

Éste es uno de los mejores que he leído ultimamente.
En la primeras páginas el protagonista tiene 43 tacos, sufre un infarto y se muere.
Acto seguido se despierta de nuevo con 18 años en su residencia universitaria, es de nuevo 1962 y lo recuerda todo. Tiene una segunda oportunidad, la ocasión de vivir su vida otra vez, de cambiar todas las decisiones con las que nunca estuvo satisfecho, corregir sus errores, de hacer con su vida lo que siempre deseó... Pero la cosa no acaba ahí, en su "segunda vuelta" cuando llega a la edad en que murió la primera vez le vuelve a dar un infarto y muere de nuevo. Y vuelve a empezar. Y así una vez, y otra, y otra...
¿Os recuerda a algo?

Pues quitároslo de la cabeza.
Las diferencias entre ambas son ENORMES.
- Atrapado en el tiempo es una comedia, la novela es ciencia ficción con bastante drama y carga filosófica. Se plantea muy en serio la situación.
- En atrapado en el tiempo revive un día, el día de la marmota. En "Volver a empezar" revive prácticamente toda su vida.
- Interpretación abierta: En atrapado en el tiempo el protagonista comienza siendo un tipejo borde y egoísta y sigue viviendo el mismo día hasta que consigue convertirse en una buena persona y encontrar al amor de su vida, casi como si dios quisiera darle una lección, la carga de moralina es obvia (era un tipejo y tenía que cambiar). En volver a empezar los "replays" suceden porque sí. No hay una causa obvia ni un objetivo. Las conclusiones de la historia las tienes que sacar tú mismo.

Lo que más me ha llamado la atención del libro es el cambio de enfoque. ¿Quién no ha deseado alguna vez poder volver a sus años mozos y poder cambiar algunas cosas? Para el protagonista se convierte en una sucesión de pérdidas. Tiene una hija a la que ama con locura, se muere y al volver a empezar ya no existe. Usando sus conocimientos sobre el futuro crea una empresa, forrándose más allá de lo imaginable, al morir lo pierde todo. Conoce al amor de su vida, son felices, él se muere y al volver a empezar lo que han vivido juntos nunca ha existido.

Eso y descubrir que el autor se lo plantea no como una fantasía (como suelo hacer yo) sino con cierto realismo. Es decir, el protagonista hace las cosas distintas, ni más ni menos. En cada replay cambia reaccionando a lo que considera haber hecho mal y sólo consigue que todo sea diferente cada vez, ni mejor ni peor, sólo distinto. Y que tras muchas repeticiones, tras haber vivido unas cuantas vidas una tras otra, sigue estando tan perdido como la primera vez.

Me hace pensar que aunque pudieras vivir mil veces jamás tendrías una vida perfecta, porque no existe. Lo intentamos y lo hacemos lo mejor que podemos, pero no existe la opción perfecta, sobre la vida no podemos pensar en términos de correcto e incorrecto, cada decisión nos lleva por un camino u otro, pero no son ni mejores ni peores, sólo distintos.

Es un libro de los que te dejan con la sensación de haber abierto los ojos, de revelación. Confieso que con el final lloré como una nenaza, os lo recomiendo mil veces.

Por cierto, ganó el Premio Mundial de Fantasía (1988).

3º La princesa prometida de William Goldman

Todos conocéis la historia y los personajes. Buttercap (la princesa prometida), Westley (El temible pirata Rogers), el príncipe Humperdinck, Vizzini el malvado genio siciliano, Iñigo Montoya ("tú mataste a mi padre, prepárate a morir"), Fezzik el gigante, el milagrero Max...

Y por si aún queda alguien sin infancia que no se enamoró en su día de la película le diré qué puede esperar de esta historia:
"Esgrima. Lucha. Torturas. Venenos. Amor verdadero. Odio. Venganzas. Gigantes. Cazadores. Hombres malos. Hombres buenos. Las damas más hermosas. Serpientes. Arañas. Bestias de todas clases y aspectos. Dolor. Muerte. Valientes. Cobardes. Forzudos. Persecuciones. Fugas. Mentiras. Verdades. Pasión. Milagros."

Es la novela de aventuras por excelencia. Os diré del libro que encuentro a la princesa Buttercap absolutamente odiosa, y que me pareció (aún) mejor que la película. Está cargado de un sentido del humor que se perdió al llevarlo a la pantalla. Os dejo con un pequeño fragmento que me hizo reir:

- Te amo -le dijo Buttercup-. Sé que esto debe resultarte sorprendente, puesto que lo único que he hecho siempre ha sido mofarme de ti, degradarte y provocarte, pero llevo ya varias horas amándote, y con cada segundo que pasa, te amo más. Hace una hora, creí que te amaba más de lo que ninguna mujer ha amado nunca a un hombre, pero media hora más tarde, supe que lo que había sentido entonces no era nada comparado con lo que sentí después. Mas al cabo de diez minutos, comprendí que mi amor anterior era un charco comparado con el mar embravecido antes de la tempestad. A eso se parecen tus ojos, ¿lo sabías? Pues sí. ¿Cuántos minutos hace de eso? ¿Veinte? ¿Serían mis sentimientos tan encendidos entonces? No importa. -Buttercup no podía mirarle. El sol comenzó a asomar entonces a sus espaldas y le infundió valor-. Ahora te amo más que hace veinte minutos, tanto que no existe comparación posible. Te amo mucho más en este momento que cuando abriste la puerta de tu choza. En mi cuerpo no hay sitio más que para ti. Mis brazos te aman, mis orejas te adoran, mis rodillas tiemblan de ciego afecto. Mi mente te suplica que le pidas algo para que pueda obedecerte. ¿Quieres que te siga para el resto de tus días? Lo haré. ¿Quieres que me arrastre? Me arrastraré. Por ti me quedaré callada, por ti cantaré, y si tienes hambre, deja que te traiga comida, y si tienes sed y sólo el vino árabe puede saciarla, iré a Arabia, aunque esté en el otro confín del mundo, y te traeré una botella para el almuerzo. Si hay algo que sepa hacer por ti, lo haré; y si hay algo que no sepa, lo aprenderé. Sé que no puedo competir con la condesa ni en habilidades ni en sabiduría ni en atracción, y vi la manera en que te miró. Y vi cómo tú la miraste. Pero recuerda, por favor, que ella es vieja y tiene otros intereses, mientras que yo tengo diecisiete años y para mí sólo existes tú. Mi querido Westley…, nunca te había llamado por tu nombre, ¿verdad…? Westley, Westley, Westley, Westley…, querido Westley, adorado Westley, mi dulce, mi perfecto Westley, dime en un susurro que tendré la oportunidad de ganarme tu amor.
Dicho lo cual, se atrevió a hacer la cosa más valerosa que había hecho jamás: le miró directamente a los ojos.
Y él le cerró la puerta en la cara.

NOTA: uno de los efectos curiosos de ver una película antes de leer el libro en que se basa es que al leerlo uno tiende a visualizarlo todo como te lo han mostrado en la película; las caras, voces, paisajes, ropas.... Si la película es mala es una putada porque puede llegar a joderte el disfrute del libro. En este caso no hay de qué preocuparse :)

"Cuando veo una TB me deprimo" - ACLARACIÓN

2010-06-02T09:55:00.000+02:00

Recientemente he sabido que una persona muy cercana a mí, que creo me conoce mejor que nadie, interpretaba erróneamente mis palabras al decir que "Me deprimo cada vez que veo una chica guapa".

Cuando estoy yo solo en un bar y aparece una TB la sucesión de ideas que cruzan mi cabeza es la siguiente:

- Joder, qué buena está.
- Siempre he querido tener algo con alguien así. Ya sea sexo alegre sin compromiso o una relación.
- Nunca he tenido algo con alguien que físicamente me atrajera tanto.
- No me atrevo a decirle nada
- Aunque me atreviese a entrarle sonaría estúpido y ella pasaría o se reiría de mí. O me miraría con asco para decir: tengo novio (no sería la 1ª vez)
- Aunque ella estuviera borracha y en celo y quisiera violarme en el aseo yo no me atrevería a nada, me acojonaría y saldría corriendo.
- Nunca he tenido nada con alguien así ni lo voy a tener.
- Soy patético.
- Etc..

Los tiros van por ahí. La misma mierda autocompasiva y exageradamente negativa de siempre. Probablemente lo mismo que piensa cualquiera al ver a una TB pero con mi toque de autocompasión chunga. El caso es que ni siquiera se me había pasado por la cabeza la posibilidad de que se pudiera interpretar de otra forma que no fuera la mia.

Para mi sorpresa descubrí que también se puede ver como un desprecio ENORME, en el sentido de: "Cada vez que veo a una TB y la comparo con lo que tengo me deprimo."

Me asombra que alguien que me conozca me crea capaz de semejante despropósito (tanto el pensar así como el decirlo públicamente), pero supongo que no estaba tan claro como yo creía.

Para mí la frase representa deseos incumplidos que siguen ahí, cosas de las que soy incapaz, miedos estúpidos que me avergüenzan, cosas que considero comunes y de no he vivido y me veo incapaz de hacerlo... Nada más.

Espero haberlo aclarado.

Pablón

2010-05-30T12:02:00.005+02:00

Hoy me ha dado por pensar en Pablón.
¿Cómo le irá en las antípodas? ¿Habrá conseguido ver ya una carrera de hipopótamos? No tengo noticias de él desde que se fue, quizás se lo haya comido un cocodrilo o un canguro. O un koala rabioso.
Pableras, te dedico esta cancioncilla a ver si se te despierta la morriña y te dignas a mandarnos un puto mail contando tus aventuras.

The roads are the dustiest
The winds are the gustiest
The gates are the rustiest
The pies are the crustiest
The songs the lustiest
The friends the trustiest
Way back home (Back home)

The trees are the sappiest
The days are the nappiest
The dogs are the yappiest
The kids are the scrappiest
The jokes the snappiest
The folks the happiest
Way back home

Don't know why I left the homestead
I really must confess
I'm a weary exile
Singing my song of loneliness

The grass is the springiest
The bees are the stingiest
The birds are the wingiest
The bells are the ringiest (The hearts?)
The hearts the singiest (The arms?)
The arms the clingiest
Way back home

(What about the sun?)
The sun's the blaziest (And the fields?)
Field's the daisiest (And the cows?)
Cows the graziest (And the help?)
The help's the laziest
The boys (are the wittiest)
The girls (are the prettiest)
Way back home

(The pigs are the snootiest)
(The owls are the hootiest)
The plants the fruitiest
Stars the shootiest
(The grins the funniest)
The smiles the sunniest
Way back home

Don't know why I left the homestead
I really must confess
I'm a weary exile
Singing my song of loneliness

The food is the spreadiest
The wine is the headiest
The pals are the readiest
The gals are the steadiest
The love the liveliest
The life the loveliest
Way back
Way back
Way back home (No place like home)
Sweet home

Sólo se ha olvidado decir que "The porn is the fappiest". Venga Pablón, que nos tienes en ascuas, ¿te has zumbado ya a alguna Tomoko? :P

NOTA: Por si acaso la canción no surtiera el efecto deseado te dejo un par más.

Hace 2 horas

2010-05-26T00:53:00.007+02:00

Son las 22:30 de un martes y aquí estoy, en el Woodstock, tomándome una caña con limón. Estoy yo solo (no podía ser de otra manera) con el bar entero para mí y preguntándome el por qué de mi infelicidad.

Tengo tabaco suficiente como para quedarme ronco y toser hasta los higadillos, a los gusanos rosas de fondo dándome la bienvenida a la jungla y el mítico "Kuadernillo" (parte two) en mis manos. Quizá la respuesta esté escondida entre sus páginas. Como véis el momento no podía ser más propicio y tengo toda la noche por delante. Así pues:

¿De dónde coño me viene toda esta infelicidad y amargura? ¿Qué la causa? ¿Cómo deshacerme de ella?

El nexo común parece ser la frustración, frustración por mis deseos incumplidos.

- Deseo no ser tan tímido, inseguro, apático, pesimista/derrotista, capullo...
- Deseo haber vivido una época de golferío adolescente o en su defecto vivirla ahora.
- Deseo haberme zumbado diosas.
- Deseo ser diferente, casi hasta el punto de ser otra persona completamente distinta.
- Deseo haber sabido siempre qué quería hacer con mi vida. Haber tenido un Norte, una pasión, algo que me marcara el rumbo, en vez de vagar desorientado y dejarme llevar por la corriente. No haberme sentido nunca un espectador de mi propia vida.
- Deseo no pensar en el suicidio como una salida válida ni haberlo hecho nunca.
- Deseo no tener ganas de llorar tan a menudo.
- Deseo no tener/necesitar de mis fantasías de omnipotencia ultra-violentas.
- Deseo no estar triste ni amargado ni autocompadecerme.
- Deseo pensar siempre en positivo, estar siempre de buen humor, lo cual considero equivalente a ser feliz.
- Deseo que mi estómago aguante y poder emborracharme como una puta rata. Deseo tener con quién hacerlo. Deseo que me de igual la música que pongan en los bares y ser capaz de disfrutar de la compañía de gente que no me haga sentirme "enriquecido" en absoluto.
- Deseo tener de nuevo 16 putos años pero esta vez sin inseguridades ni miedos ni comidas de cabeza. Recuperar el tiempo perdido, poder hacer las cosas de otra forma.
- Deseo haber podido entrenar con la frecuencia y continuidad necesarias para ser un dios del sexo.
- Deseo haber sido ese al que todas desean y al que todos cae bien. Extrovertido, divertido, simpático, ser 10 o 15 cms más alto...
- Deseo haber estado siempre en forma y nunca haber empezado a fumar para no tener que dejarlo ahora.
- Deseo haber hecho una carrera. Haber hecho vida universitaria en otra ciudad.
- Deseo haber vivido una temporada en el extranjero, haber viajado más, haber abierto los ojos viendo mundo.
- Deseo no sentirme un Alfredo Landa cada vez que visito una ciudad grande o tengo que coger un avión o metro.
- Deseo ser más maduro, más seguro de mí mismo, tener menos miedos.
- Deseo poder controlar mi líbido a voluntad, poder "desconectarla" para no pasarlo tan mal como suelo.
- Deseo no deprimirme cada vez que veo una TB.
- Deseo entender a la gente. Poder leer en ellos como en un libro abierto. Saber qué piensan, qué siente, por qué hacen lo que hacen y dicen lo que dicen en todo momento. O al menos no sentirme tan desconcertado y perdido por no saberlo.
- Deseo haber escrito todas y cada una de mis "geniales" ideas para relatos y novelas. Haber realizado todos mis proyectos.

En definitiva, deseo cambiar mi pasado, ser diferente en el presente y tener control absoluto sobre el futuro. Además de ser un dios omnisciente y omnipotente...

Como podéis apreciar deseo imposibles. Sé perfectamente que son imposibles y que no tiene sentido dejar que me afecte tanto, pero el hecho de darme cuenta de ello no cambia nada.

De modo que buscando soluciones las únicas que saco en claro son:
A: Dejar de desear todo eso.
B: Asumir (lo cual está un peldaño por encima del mero saber) que nunca se van a cumplir mis deseos. Conseguir, de algún modo, pasar página y poder ser feliz (o al menos no ser un amargado autocompasivo) sin todo ello.

La verdad, no sé cómo lograr ninguna de las 2 cosas. Tengo entendido que el budismo trata de conseguir lo 1º, y quizás algún libro de autoayuda chusco sobre inteligencia emocional lo 2º pero...
¿Tengo otras alternativas serias? ¿Alguna sugerencia antes de afeitarme la cabeza y vestir una túnica naranja? Las necesito desesperadamente. Por favor..

Existe una cita de Woody Allen que dice más o menos:

"Tengo una visión muy pesimista de la vida. Para mí la vida se divide en lo horrible y lo miserable, en esas dos categorías... lo horrible sería, hum, no sé, los enfermos incurables, ¿entiendes? Y los ciegos, los inválidos... No sé como pueden soportarlo. Siempre me he maravillado de eso...
Y lo miserable somos todos los demás.
Eso es todo. Así que deberíamos agradecer que somos unos miserables. Eres muy afortunada de ser miserable."

Tristemente, simpre he hallado consuelo en pensar que tiene razón. Si Woody estuviera equivocado significaría que yo (y pequeño un puñado de infelices más) somos la excepción y la felicidad impera como la norma.

Pensamiento reciente

2010-05-11T08:45:00.001+02:00

Maldita sea la primavera y todo lo que descubre.

Lecturas de Marzo y Abril 2010

2010-05-01T14:26:00.002+02:00

La verdad es que han sido un par de meses flojillos en comparación, los juegos de ordenador (y algún paseillo en moto, ahora que está por fin reparada) han desplazado, como siempre, a la lectura como forma de ocio.

Dado que nos conocemos podéis dar por sentado que habrá espoilers sin consideración alguna:

MARZO

1º - Wilt - de Tom Sharpe

Me ha gustado mucho. Es un libro muy divertido, de los que resulta peligroso leer en público porque te hacen reir a carcajadas y la gente te mira raro. Tiene bastante de comedia de enredos, al estilo de la película "Un funeral de muerte", y buena parte de personajes locos: TODOS tienen "su pedrada", parecido a "American Beauty" aunque con un estilo diferente.

Me encontó cómo parodia de forma humillante al postmodernismo y el mundillo intelectualoide chusco, a su mujer, fanática de las patochadas "new age", al mundo educativo, policías ineptos, curas alcohólicos... No deja títere con cabeza. Al final Wilt, el profesor desquiciado que fantasea con matar a su mujer y ensaya su asesinato con una muñeca hinchable, resulta ser el más cuerdo de toda la novela.

- Nene Pene – murmuró con voz ronca, balanceándose – . Ven aquí. Voy a chuparte las tetillas hasta que te corras oralmente.

-----------ESPOILER-----------

Me sorprendió el final. Me esperaba que muriesen los 3 de forma estúpida en el Yate y de algún modo le cargasen a él con sus muertes.

-----------ESPOILER-----------

Me gustaría haber conocido un poco mejor el postmodernismo para poder apreciar mejor la crítica del libro, por lo que decía parece consistir en hacer un análisis literario de todo y soltar un monton de gilipolleces que no valen nada. Me lo leí de un tirón y estoy deseando repetir (hay unos cuantos libros más contando las peripecias del personaje), os lo recomiendo :)

2º - Cuentos Completos De Robots de Isaac Asimov

El libro contiene una colección de 30 relatos sobre robots

Hacía tiempo que no leía nada de Asimov, y ya conocía los relatos, pero lo he disfrutado como la primera vez. Para quienes no lo conozcáis Asimov es... era una figura de culto.

Toca muchos temas, tiene libros de divulgación científica, en los que explica en qué consiste la fusión fría, el cero absoluto o qué es un cuásar de forma que alguien de letras puras lo entienda perfectamente. También tiene toda una colección de libros sobre historia, abarcando desde los summerios de hace 9.000 años hasta la primera guerra mundial, pasando por egipcios, griegos, romanos, edad media, Inglaterra, Francia, Guerra de la independencia estadounidense... 14 tomos.

Además escribió docenas de relatos, la saga Fundación (ciencia ficción futurista), una guía sobre la biblia y lo que creo que son "westerns espaciales" (ciencia ficción de aventuras).

Lo que más me llama la atención de Asimov es que escribía de una forma increíblemente clara. Como divulgador es increíble, sus textos son claros, directos, fáciles de entender por quien carece de los conocimientos más básicos sobre el tema y sin irse por las ramas ni resultar pesado o demasiado técnico. Realmente consigue despertar el interés sobre lo que estás leyendo.

Los relatos de robots son bastante peculiares. Vienen a ser ejercicios de lógica planteados sobre sus 3 leyes de la robótica, a saber:

Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Las ideó como garantía del buen comportamiento de los futuros robots y las llevan incorporadas en sus cerebros positrónicos en todos sus relatos. Los relatos de robots suelen consistir en un robot que presenta un funcionamiento anómalo y los protagonistas tratan de averiguar qué está pasando, sabiendo siempre que respetan esas 3 leyes.

Algunos relatos como "La última pregunta" y "La última respuesta" los encuentro increíbles, de los que se graban a fuego en el cerebro, para pasar horas pensando sobre ellos.

3º - Leviatán de Paul Auster

Quería leer algo de Auster por recomendación de un compañero. Según comentó todos sus libros tratan sobre la soledad y me pareció interesante. Lo cierto es que en Leviatán no encontré gran cosa sobre ese tema, pero aun así lo encontré interesante.

En los libros de Auster no pasa realmente gran cosa. Cuenta vidas. Ensalza lo cotidiano, las cosas de todos los días a lo largo de una vida, decisiones, relaciones, crisis... Es curioso que pese a que no se pueda decir que haya pasado algo concreto el libro no aburre, es como si alguien cercano te contase su vida con detalle, sus amistades, sus relaciones, cómo se tuvo que mudar a otra ciudad, su divorcio... Los personajes, pese a sus excentricidades, son completamente creíbles y se sienten muy cercanos.

INTENTOS FALLIDOS
Hubo varios libros que no conseguí acabar.

El espejismo de Dios de Richard Dawkins. Es un ensayo sobre dios de un ateo. La verdad es que está bien escrito, el tema me interesa y argumenta bien lo que dice. Aun así se me hizo pesado y acabé abandonando. Puede que no estuviera motivado o no fuera su momento. Sospecho que lo intentaré de nuevo más adelante con algo de Dawkins.

American Psycho de Bret Easton Ellis.

Intenté leerlo por la película, pero fue un fracaso. El libro te mete en la cabeza del protagonista, lo cual está muy bien, pero es prácticamente un monólogo interior (que ya cuesta leer de por sí) y encima de la mente enferma de ese puto maníaco. La mitad del texto habla de forma extensiva sobre zapatos, corbatas, ropa, restaurantes... cosas de lujo y sperficiales. Y la otra son atrocidades como su deseo repentino de rajarle el cuello a una mendiga negra y follársela por el agujero de la garganta. Todo bien mezcladito, saltando de una cosa a la otra. Sin duda un libro muy interesante, pero difícil de leer.

ABRIL

1º - La comedia del diablo de Christopher Moore

Me ha parecido el más flojo de los que he leído del autor. No me malinterpretéis, tiene sus momentos que te sacan alguna carcajada, pero es algo más sosiño que los demás. No hace falta que os lo recomiende, si leéis alguno del autor querréis más :)

2º - El hombre que confundía a su mujer con un sombrero de Oliver Sacks.

Es uno de los libros más interesantes que he leído últimamente. Oliver Sacks es un neurólogo y en su libro cuenta casos reales de gente con lesiones cerebrales, la mayoría centradas en el hemisferio derecho. Al principio del libro explica que el hemisferio izquierdo es bien conocido, saben qué zona lleva la visión, cuál el habla, etc. pero el derecho sigue siendo un misterio. Os contaré un par de casos de su libro para que os hagáis una idea:

- La dama desencarnada: Resulta que además de nuestros 5 sentidos tenemos alguno más. Uno de ellos se llama "propiocepción". Consiste en la facultad del cerebro para conocer la posición de cada una de las partes del cuerpo. Si cierras los ojos (o estas completamente a oscuras) eres capaz de exterder los brazos ante ti, ponerlos en cruz, llevarte una mano a la cabeza... La dama desencarnada, debido a una lesión cerebral por enfermedad carecía de esa facultad. Sus músculos respondían correctamente, podía moverlos a voluntad, pero al desconocer su posición iban por libre. Con la práctica cuando ella miraba su brazo y se concentraba era capaz de hacer con él el movimiento deseado, pero es como si lo controlase desde una cabina. Imaginad por un momento, ¿alguna vez se os ha dormido un brazo? quiero decir más allá de sentir los pinchazos, cuando no lo sientes. Imaginad que los músculos responden pero esa sensación (sin sentido del tacto) se mantiene.

- El discurso del presidente. En otro caso habla del cachondeo que había en el pabellón de los afásicos mientras veían el discurso del presidente.
Los pacientes con afasia no entienden el significado de las palabras. Pero suelen desarrollar un reconocimiento del resto de la comunicación (lenguaje corporal, tono de voz, expresiones faciales...) increíble. De hecho se convierten en detectores de mentiras, Sacks los comparación con perros, no saben qué estás diciendo, pero por el tono de voz y el lenguaje corporal saben perfectamente si les estás regañando, o tienes ganas de jugar. La afasia se da por lesiones en el hemisferio izquierdo (lógico y racional)

En el otro extremo están los que tienen agnosia tonal. Entienden el significado de las palabras pero son absolutamente incapaces de ver todo lo demás. Si le pones un mensaje de sintetizador de voz (tipo locuendo) alguien con afasia no entiende nada. Alguien con agnosia viviría todas sus conversaciones con otras personas como si le hablara a través de sintetizador de voz, sería incapaz de saber si alguien está enfadado o alegre por el tono de voz.

Si como a mí os parece interesante os gustará lo siguiente:

El hombre del video es ciego. Sus ojos funcionan pero la parte del cerebro del hemisferio izquierdo que interpreta la información visual no. De forma que ve pero no es consciente de ello. Esquiva obstáculos al andar y si haces además de pegarle se apartará, pero no ve nada.
http://www.maikelnai.es/2010/04/24/vision-ciega-ver-sin-saber-que-ves/

Os recomiendo también un par de videos de las charlas TED sobre el cerebro:
Una de Oliver Sacks sobre las alucinaciones que tienen los ciegos. Sus ojos no ven y el cerebro, al dejar de recibir información visual, se la acaba inventando.

Y la de Jill Bolte Taylor, una neuróloga que tuvo un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo y nos explica en primera persona la experiencia. Es especialmente curioso que alguien que conoce en profundidad el funcionamiento del cerebro te vaya explicando con detalle cómo se vive y por qué:

3º - Canon Cthulhu de H.P.Lovecraft

Para cerrar el mes he vuelto a un clásico del terror. El libro es una colección de relatos de Lovecraft centrada en aquellos que tratan sobre el durmiente Cthulhu y la probable ictiofobia (miedo/aversión profunda a los peces) de Lovecraft. El estilo de H.P.L es exquisito de leer, muy recomendable a quien le guste el terror más clásico, diferente a los actuales King o Koontz.

Antiguos dioses extraterrestres durmiendo en ciudades bajo el mar esperando despertar, aterradores cultos originarios en edades anteriores al hombre, pueblos enteros malditos, aberrantes mezclas de sangre con criaturas de pesadilla, En necronomicón, escrito por el árabe demente Abdul Al-Hazred cuya lectura puede volverte loco, edificios construídos con ángulos no euclideanos... ¿Qué más se puede pedir? :D

28

2010-04-17T20:32:00.000+02:00

28 Añazos. Madre mía.

La verdad es que asustan un poco. De repente te estás acercando a la treintena y no sabes dónde se ha ido todo ese tiempo.

¿Qué es de mi vida?
Hace cosa de medio año me la hostié con la moto. Me rompí una pierna. Lo más jodido fué el susto. Esos momentos en que, en el suelo, junto a la señal que has doblado con tu cuerpo, empiezas a mirar entre las ropas a ver si hay sangre y cuánta. Buscas bultos en la ropa indicando un hueso roto, articulaciones dobladas en ángulos extraños, te palpas todo el cuerpo a ver si notas algo fuera de lo normal. Intentas ponerte en pie para descubrir que no puedes...

Ya estoy plenamente recuperado, hasta las molestias al andar o subir escaleras han desaparecido. La moto volverá a rodar mañana, espero no haberle cojido miedo. Me presupuestaron 2.800€ y por 400€ tirando de desguaces por internet va a volver a andar.

Sigo tirando con el arco. La verdad es que me sigue llenando como afición. Sólo hecho en falta tener a alguien más con quien ir a hacer el tonto. Acabo de encargar 2 más, uno de 40 libras con ventana y otro de 50 sin ella, ambos tradicionales.

Y poco más. Sigo leyendo menos de lo que me gustaría, pensando más cosas chungas de las que quisiera, cargando con mis miedos e inseguridades y lamentándome en vez de hacer nada por cambiar. Supongo que ciertas cosas se acaban convirtiendo en costumbre. Sigo teniendo mis fantasías de omnipotencia y sueño despierto con volver a los 8 años sabiendo ahora qué cosas cambiaría. Sigo teniendo la sensación de ser un espectador, más que el protagonista, de mi propia vida.

Lo curioso es que no estoy mal, al menos comparando con cómo he llegado a estar. Quizás me he llegado a acostumbrar a ésto.

Creo que ya he dicho bastante. Me retiro. Que cumpláis todos muchos más.

Lecturas Febrero 2010

2010-02-28T20:09:00.005+01:00

Continúo con lo que espero se acabe convirtiendo en una costumbre. Aquí tenéis mi lista de lecturas de este mes.

1º - Apocalipsis Z - Los días oscuros, de Manel Loureiro

Segunda parte de la novela de terror zombie del gallego, ambientada en España. Retoma la acción justo donde la deja la primera. Me ha parecido algo más floja que la anterior, quizá porque me atraen más los primeros días de la plaga y ver cómo todo se desmorona que la supervivencia con la situación ya estabilizada.
Como en la primera hay mucha acción, personajes variopintos, una narración que no acaba de convencer al 100% y zombis a tutiplén.

Detalle jugoso: Hay quien acusa al autor de haberse inspirado demasiado literalmente (por decirlo fino) en un livejournal (blog) de un guiri llamado Alpha Dog.
No voy a entrar en el tema porque no he tenido el gusto de leer el supuesto original (en perfecto inglés), pero ahí queda el dato.

2º - Los caminantes, De Carlos Sisi

Otra novela de zombis a la española. Ésta vez ambientada en Málaga.
Me llamó la atención que el autor no se decide por los zombis lentos de toda la vida y los que corren que se las pelan de última generación, haciendo que los suyos sean una mezcla de ambos. Lentorros cuando están tranquilitos y conforme se alborotan (generalmente por la visión de carne fresca, gritos de pánico y disparos) se van animando y haciendo más rápidos. No me gustó la idea.
Añade alguna idea interesante como un cura loco al parecer inmune a la infección al que no atacan, y convencido de ser uno de los justos en el apocalipsis azuza a los muertos contra los pocos supervivientes que quedan.

3º, 4º, 5º, 6º y 7º - Crónicas Necrománticas, de Brian Lumley.

Y saltamos al terror zombi al terror con vampiros ninfómanos.
Brian Lumley es un militar inglés que en la escuela era un zote en literatura. Empezó a escribir historias de terror, como buen fan de Lovecraft, y un día se decidió a enviar una a la editorial Arkham House. ~~El conde d'Erlette~~ August Derleth lo leyó y se animó a publicarlo.

Las crónicas necrománticas es una saga de 5 libros que narra la historia de Harry Keog, el necroscopio (que habla con los muertos) y su lucha por librar el mundo de vapiros (a razón de uno por libro). Me ha dado por leerlos todos, uno tras otro, como cuando me pongo a ver una serie por internet en vez de en la tele.
Hay pocas cosas que me han gustado y muchas que no.
A su favor diré que los libros enganchan. Que recrea muy bien la maldad de los vampiros y el horror que despiertan en la gente. Y que tiene mucha acción y zombis, vampiros, explosiones y tramas a raudales.
En contra:
- El vampirismo es causado por un parásito
- La ambientación. Guerra fría. Espías. Cada país tiene una agencia de personas con poderes paranormales (telepatía, etc). Los ingleses son los buenos y los rusos son los malos malísimos. Pffff.
- El prota es una especie de semidios. Y aun así bastante tonto.
- Menciona a Yog Sothoth en uno de los libros. Claramente es un tributo, pero sólo consigió recordarme lo genial que es Lovecraft y a qué altura queda él en comparación.
- Uno de los vampiros más cabrones es el puto Satanás, literalmente. Al bueno lo clavan en la cruz y al morir va al cielo Pffff.
- Los vampiros son obsesos sexuales. Se pasan follando 15 horas seguidas (imagino que después se meterán en una bañera llena de Dove). Tienen tentáculos. Follan con los tentáculos. A ellas les mola. A veces aprovechan los tentaculillos para dejarlas secas Pfffff
- La escena de sexo más bizarra que he leído nunca. Dejando a parte al Johnny, que se abre (literalmente, con un instrumento afilado) sus propios agujeros:

"Apartó de su cuerpo la mano de Harry, enorme, blanda, parecida a un centollo, le dobló las piernas por las rodillas y se las introdujo en lo más profundo y lo hundió en sí misma hasta el ombligo, fue entonces cuando sintió cómo el chorro de su frío semen le rociaba las entrañas palpitantes.
(...) Karen se había llenado por completo con él, su pálido vientre, redondo y brillante, grotescamente inflamado allí donde los brazos y las piernas de Harry lo ceñían por dentro; el cuerpo de Karen lo había engullido de tal manera que parecía a medio nacer. (...) Un momento después, ella lo expulsó con una fuerte contracción; pero con la misma velocidad él volvió a penetrarla, esta vez de cabeza, de modo que ella tuvo que comunicarse telepáticamente para contestar a su comentario."

¿Cómo? ¡La madre de dios! El Anal fisting hasta el codo y el tío del goatse se quedan cortos al lado de eso. ¡Se ha metido a medio tío dentro del coño! ¡Y luego él se ha metido la cabeza! ¡Pero qué es esto!

En general no recomiendo la experiencia. Engancha, entretiene, es macabro, un enfoque nuevo en varias cosillas, pero no destaca. Al menos no me ha dejado sensación de haber desperdiciado el tiempo.

Sí, ésto es lo que me venía a la cabeza al leerlos. shokushu goukan. Japón, qué gran país xD

You Can't Always get what you want

2010-02-19T16:20:00.000+01:00

But if you try sometimes you might find
You get what you need

[chorus]
I saw her today at a reception
A glass of wine in her hand
I knew she would meet her connection
At her feet was her footloose man

No, you can't always get what you want
You can't always get what you want
You can't always get what you want
And if you try sometime you find
You get what you need

I saw her today at the reception
A glass of wine in her hand
I knew she was gonna meet her connection
At her feet was her footloose man

You can't always get what you want
You can't always get what you want
You can't always get what you want
But if you try sometimes you might find
You get what you need

Oh yeah, hey hey hey, oh...

And I went down to the demonstration
To get my fair share of abuse
Singing, "We're gonna vent our frustration
If we don't we're gonna blow a 50-amp fuse"
Sing it to me now...

You can't always get what you want
You can't always get what you want
You can't always get what you want
But if you try sometimes well you just might find
You get what you need
Oh baby, yeah, yeah!

I went down to the Chelsea drugstore
To get your prescription filled
I was standing in line with Mr. Jimmy
And man, did he look pretty ill
We decided that we would have a soda
My favorite flavor, cherry red
I sung my song to Mr. Jimmy
Yeah, and he said one word to me, and that was "dead"
I said to him

You can't always get what you want, no!
You can't always get what you want (tell ya baby)
You can't always get what you want (no)
But if you try sometimes you just might find
You get what you need
Oh yes! Woo!

You get what you need--yeah, oh baby!
Oh yeah!

I saw her today at the reception
In her glass was a bleeding man
She was practiced at the art of deception
Well I could tell by her blood-stained hands

You can't always get what you want
You can't always get what you want
You can't always get what you want
But if you try sometimes you just might find
You just might find
You get what you need

You can't always get what you want (no, no baby)
You can't always get what you want
You can't always get what you want
But if you try sometimes you just might find
You just might find
You get what you need, ah yes...

Dedicada a Charlize, que le ha gustado la frase pero no ha sabido decirme de quien era.

Con cariño de sus satánicas majestades y un servidor.

Esnobs vs. lectores de best-sellers

2010-02-11T20:36:00.010+01:00

Se va Pablón, se nos va pa Australia.

Sí señor. Un añito. A ligar con canguros y probar la carne de australiana. Se sacará fotos abrazando koalas, le morderán el culo los cocodrilos, devorará tortillas de huevo de avestruz, aprenderá a tocar el didjeridoo. Tendrá un Dingo como mascota, o un diablo de tasmania, apostará en las las carreras de hipopótamos de King's Cross, cumplirá (con suerte) su fantasía sexual de zumbarse a una turista japonesa desmadrada y disfrutará de atardeceres en la playa, viendo con una sonrisa cómo los tiburones despedazan a los surferos morenos y cachas. Pablo, deja en paz al señor ornitorrinco que son muy graciosos pero pican (así como una amplia variedad de bichejos venenosos como arañas, escorpiones, pulpos, medusas, peces globo y rayas. De hecho, Australia posee más especies de serpientes venenosas que inocuas, ¿a que mola el dato? :D ). Yo ya le he pedido que me compre una tailandesa de 12 años modosita y callada y me la mande por seur. Si no quedan las filipinas también me valen. O ya puestos las guineanas. O las camboyanas. O las viet... ¡ejem!

Pues el caso es que ayer disfruté de una pequeña reunión social con Pablón. Tras invitarme a acompañarle mientras iba de compras (sí, suena gay) tuvimos una conversación interesante mientras cenábamos en el Letyana, en la cual se tocó el tema del título.

Putos esnobs de mierda versus ignorantes de los cojones que leen best-sellers.

Sacó el tema de que existe en este mundo de dios gente perversa y gilipollas que se vanagloria de ser padalines de la cultura y ponen a parir con desprecio a los pobrecitos lectores de best-sellers. La postura de Pablo es que esas ratas infames también tienen derecho a vivir. Bueno, y a leer lo que les salga de la polla. Y que los culturetas son unos esnobs que critican los libros sin razón porque necesitan sentirse superiores al resto de los mortales para compensar su diminuto y/o disfuncional pene.

Yo le expliqué mi postura.
Los que leen best-sellers merecen una agonía lenta y dolorosa quemados en una pira hecha con esa mierda que leen.
Bueno no, pero sí merecen que se les caiga el libraco sobre el pié y les duela a rabiar el juanete un día o dos.

Yo desprecio abiertamente los best-sellers y la gente que los lee. He aquí mis argumentos.

1- Los best sellers, por norma general, son mierda (literariamente hablando).

Stephen King reconocía que sus libros "son a la literatura lo que los McDonalds a la gastronomía".
Robin Cook estudió los elementos en común que tenían los bestsellers y creó una "receta" para escribir libros.

"leyó muchos best-sellers tratando de determinar qué era lo que hacía captar la atención de los lectores. Desarrolló su propia fórmula y escribió su primera novela que seguía estos patrones. Coma, publicada en 1977 se convirtió enseguida en un best-seller y fue convertida en película al año siguiente."

Incluso existe un generador de novelas de Dan Brown , como muestra de lo fácil que es (con un mínimo de talento, algo de controversia y mucho, muchísimo márketing) tomar elementos de "éxito asegurado", agitarlos en una coctelera y parir un superventas.

Los best sellers no son buena literatura, son pasta rápida para las editoriales. Lo que nos quieren vender. Lo triste es que lo consigan.

¿Entonces, puto listillo, según tú qué es buena literatura que hay que leer?

Ante el dilema de ¿Qué leo? yo opté por confeccionar una lista con los clásicos, historias y títulos que nos suenan a todos pero que muchos aún no me he leído. Julio Verne, Dickens, Mark Twain, Poe, George Orwell, H.G. Wells, Lovecraft, Asimov, Salinger, Sade, Oscar Wilde, P.K. Dick, Robert. E. Howard, Tolkien, Sir Arthur Conan Doyle...

Todos ellos han trascendido, se han hecho famosos por algo, con esos vas sobre seguro (aunque puede que luego alguno no te guste).

"En todos los tiempo hay dos literaturas, paralelas y opuestas: una real y una aparente. Aquella llega a ser la literatura permanente, hecha por hombres que viven para la ciencia y la poesía, avanzando seria y acompasadamente, pero con mucha lentitud, produciendo en Europa una docena de obras por siglo, pero obras que quedan. La otra literatura está escrita por hombres que viven de la ciencia o poesía: llenando todos los años el mercado con muchos miles de obras, pero al cabo de algunos años se pregunta: ¿dónde están las obras? ¿Dónde está la gloria tan rápida y ruidosa? Puede llamarse a una literatura permanente y la otra pasajera."

Arthur Schopenhauer (1788-1860).

¿Y sólo lees clásicos?

En absoluto. Los clásicos son solo libros que (prácticamente) me avergüenza no haber leído.
He leído un poco de todo. Terror, comedia, novela histórica, novela negra, medievo fantástico, ciencia ficción... He probado diferentes géneros y autores y he ido viendo lo que me gusta y lo que no.
Me gustan las novelas de terror, que nadie considera buena literatura salvo quizá excepciones como Lovecraft.
Me gusta el medievo fantástico, que no dejan de ser averturillas en mundos imaginarios, novelas "de espada y brujería", sin más aliciente que evadirse de la realidad.
Me gustan los libros sin más pretensiones que divertir, como los de Terry Pratchett, Christopher Moore o "El antropólogo inocente" de Nigel Barley.
Me gustan libros profundos, que hacen pensar, como El señor de las moscas o distopías como Un mundo feliz y 1984.
Pero para llegar a saber con precisión lo que me gusta he tenido que leer de todo para saber lo que no. He leído novela rosa sin conseguir acabarla, al darme cuenta de que son fantasías sexuales para mujeres adultas. He leído novelas de vampiros (tan de moda) para descubrir (echando espumarajos por la boca) que son fantasías sexuales de quinceañeras. He tenido mis intentos con novelas históricas que (salvo excepciones como "En busca del unicornio" de Juan Eslava Galán) encuentro aburridas. He adorado las historias de robots de Asimov y aborrecido los westerns espaciales. He leído ensayos curiosos y algo de divulgación, gustándome unos más que otros.
Hay libros que se me han atragantado y otros que me han hecho buscar todo lo que haya escrito su autor. En definitiva, he construído mi propio criterio a base de aciertos y errores. Lo cual me lleva a mi segundo argumento:

2- Critico a los que leen best sellers no por leer best-sellers sino por falta de criterio. Los lectores de best sellers a menudo sólo leen eso. Son gente que no lee, pero en las vacaciones de verano se compran el libro del año. Quizá con buena intención (esforzarse por leer), por estar a la moda (literaria) o símplemente para poder dárselas de cultos.
Si alguien que lee a menudo, que tiene su propio criterio sobre qué le gusta y qué no, se lee el libro del año me parece genial. Incluso si me dice que le ha gustado me parece fantástico. Lo que me parece mal es que alguien lea únicamente eso.
También puede que los compren porque como no suelen leer no saben qué comprar para cuando tienen tiempo libre (vacaciones de verano), y creen que si lo compra tanta gente será bueno. Lo cual me lleva al siguiente argumento:

3- Los lectores de best sellers suelen esgrimir en su defensa el número de ventas como sinónimo de calidad. Ver argumento 1. Pasa igual que con la música o el cine. La música más consumida no suele aportar gran cosa. El cine de más éxito en taquilla suele ser flojo, sin sustancia y con mucha acción, para agradar a todo el mundo.

En realidad no critico que existan libros superficiales. Las novelas de Conan el bárbaro son entretenimiento puro y duro, aventurillas sin más pretensiones y son geniales (para quien les guste). Lo que critico es que las editoriales actúan como discográficas. Quieren vender mucho, por ecima de promocionar lo que realmente vale la pena. Por eso los críticos suelen llevarse las manos a la cabeza con horror al ver que ése libro, que ese truño infecto es un superventas, habiendo tantos otros que son buenos y pasan desapercibidos. Y critico que la gente les siga el juego y sea tan estúpida como para comprar (y con suerte leer) un libro al año, el que esté de moda, habiendo clásicos para todos los gustos que no tocarán en su vida.

Cada uno debería probar un poco de todo y encontrar el género, tema o autores que sienta que le aporta algo. Tengo la sensación, oyendo a la gente hablar de best seller, de que les pasa como a mí. "Bueno, sí, me ha gustado". "Está bien." "Sin más". No les ha a aportado nada, te ha entretenido mientras lo leías pero al acabarlo te ha dejado indiferente. Y un libro debería conseguir mucho más que eso.

P.D. Pablón, como no saludes en un comentario me enfadaré.

El problema son los demás

2010-02-07T12:51:00.001+01:00

Ése es el nuevo enfoque. No es muy elaborado, la verdad, pero para mí es un giro de 180 grados.

Me explico. El fin de semana pasado tuve una pequeña crisis. Me vi atrapado en un ambiente que detesto, una fiesta.
Mucha gente desconocida, música que odio a un volumen suficiente como para notarla en las tripas (e imposibilitando mantener una conversación o siquiera oir tus propios pensamientos) y todo cristo borracho como una cuba (yo sobrio ya que mi estómago no me tolera los excesos).
Dado que no podía salir (o al menos no se me ocurrió pedir un taxi habiendo ido en coche) me senté intentando hacerme a la idea de que iba a pasar la noche allí. Algunas ideas que pasaban por mi cabeza:
- Estoy atrapado
- Son incapaz de disfrutar de ésto
- Todo el mundo disfruta menos yo
- Tengo un problema social
- Soy un bicho raro
- Éste no es mi sitio
- Tenía que haber huído cuando estaba a tiempo
- No vuelvo a exponerme a ésto en la vida

En ese momento un amigo se me acercó y mostró su preocupación por mí. Supongo que se veía a la legua. Ese fue el detonante. Tuve que salir un rato hasta que se me pasara. Al rato salió Pablón, me ayudó a tranquilizarme, volví dentro y fui directamente a dormir.

Así pasó. El enfoque nuevo dice, de forma muy simplificada, que el problema son los demás. Los que disfrutan y persiguen ese tipo de ocio. No me malinterpretéis, no es una acusación ni está planteado desde una posición de superioridad moral, en la que la masa de borregos baila música comercial mientras yo los observo, desde arriba, con desprecio.

Más bien es reconocer el hecho de que ellos disfrutan de esos ambientes y yo no. Que no hay nada malo en ello, símplemente somos diferentes en ese aspecto. Y que como yo hay otros. Me han hablado de grupos de personas que "no soportan la música comercial y siempre hablan de cosas interesantes: política, problemas sociales, cosas científicas, idas de olla filosóficas, cine, libros, teatro y música de grupos desconocidos, informática y programillas útiles, juegos de rol... Nunca hablan de la tele, gran hermano, discotecas y cosas así."

El nuevo enfoque viene a decir que:
- No tengo "un problema social" como tantas veces me he repetido. Que no soy el raro, incapaz de disfrutar y socializar como la gente normal (¿Os dáis cuenta de cuánto significa eso para mi? ¿De lo que me he torturado simpre con esa idea?). Símplemente intento socializar con personas y disfrutar de ambientes con los que no soy compatible.
- No soy el único. Hay gente que aborrece la "noche de juerga de los normales" y en cambio disfruta comentando cosas interesantes que ha leído o filosofando y arreglando el mundo.
- Es normal haber tenido la crisis en un ambiente así. Si a alguien que sólo disfruta de las juergas lo metes sin posibilidad de escapatoria toda una noche en un grupo a comentar libros, juegos de rol, ideas raras, con música suave y bebiendo poquito (sin acabar como ratas) seguro que también le daba una neura y se sentiría fuera de lugar y que no encajaba.

La única posible pega que le veo es que tiende a polarizar y categorizar a la gente en 2 categorías cerradas. Los que disfrutan con A y los que disfrutan con B. Se podría decir que cada persona es un mundo y que muchos son capaces de disfrutar de ambos ambientes sin sentirse desplazados ni tener crisis ni neuras. Que cada forma de ocio tiene su punto y su momento y hay que aprender a disfrutar de todas.

No obstante creo que ya he comprobado suficientes veces que, al menos en mi caso, ciertos ambientes no son para mi.

Gracias por abrirme los ojos de nuevo, Charlize :*

Lecturas de Enero 2010

2010-01-31T21:56:00.000+01:00

Éste año lo he empezado con un hambre lectora inusitada. Me he comprado un lector de ebooks y me he tomado como pasatiempo darle de comer y gastarle la batería :P

He leído en cantidades no igualadas desde mi adolescencia. A ello ha contribuido haber descubierto un nuevo autor, del que ya os he hablado en un par de ocasiones, y un nuevo subgénero que me tiene muy interesado. Pero estoy adelantando acontecimientos. Veamos la lista de lecturas de este mes de Enero.

1º – Guerra Mundial Z, de Max Brooks

Hacía tiempo ya me leí su “Guía de supervivencia zombi”, algo parecido al manual de supervivencia de la SAS pero aplicado a un holocausto zombi. Los que me conocéis ya sabéis que me encantan las ambientaciones postapocalipticas y los escenarios zombi. Me gusta ponerme en la piel de los personajes y planearme qué haría yo en esa situación, cómo me afectaría, etc.

Guerra Mundial Z sorprende precisamente por el mismo motivo que su anterior libro. El autor (¡hijo de Mel Brooks!) se plantea completamente en serio cómo afectaría una plaga zombi al mundo actual y a la población. Más que buscar dar miedo como una novela de terror viene a ser un ejercicio de “¿Y si...”

El libro está escrito en forma de entrevistas a supervivientes del holocausto zombi de diferentes países por todo el globo. Está estructurado siguiendo las diferentes fases de la plaga, de forma que tienes un puñado de testimonios sobre el primer contacto con los infectados, luego sobre el gran pánico, etc. Me ha parecido un enfoque nuevo, "serio" y alejado de la visión que dan las películas de terror de zombis.

2º – Recopilatorio de Conan el Bárbaro, volúmenes 1,2 y 3. De Robert E. Howard.

Últimamente (quizá como contraste de mi proyecto sobre distopías) me apetece lectura ligera. El tema zombi es sólo una de las opciones. Tengo una colección de relatos de Conan en 12 volúmenes, los 3 primeros reunidos en un mismo libro. Son todas historias cortas, entretenidillas y con mucha acción, las de ese volúmen sobre los años mozos de Conan.

En parte me decidí a leerlo por la biografía del autor. Leí que de crío era un tirillas y un raruno y los demás niños le cascaban por empollón. Se hizo fanático de los deportes y la gimnasia, poniéndose cachas y destacando como boxeador. En su adolescencia ya media metro ochenta y pesaba sus 90 kilitos. Es curioso que el marginado de clase se convierta en un titán. Y más aún que tuviera esa similitud con su personaje más famoso. No obstante parece que el ser un inadaptado no se le pasó. Se mantuvo introvertido, caprichoso e irritable. Fantaseaba con el suicidio y a los 30 años, sabiendo que su madre agonizaba, se voló la tapa de los sesos en el punto más alto de su carrera como escritor. Curioso.

Algo que me ha llamado la atención es que era colega de Lovecraft, en algunos relatos se nota cierto aire lovecraftiano :)

3º El ángel más tonto del mundo, de Christopher Moore.

Ya os he hablado del que considero mi “autor revelación del año” (como en su momento lo fue Terry Pratchett). No consigo controlar las carcajadas cuando leo sus libros.

En éste libro el ángel más tonto del mundo es enviado a la tierra para hacer un milagro navideño con consecuencias nefastas. En el libro salen policías fumetas, ex-actrices esquizofrénicas, amas de casa de palas tomar y un murciélago de la fruta llamado Roberto.

Como ya os conté todos sus personajes están locos (como en American Beauty) y es de esos libros que disfrutas de cada página por cómo está escrito.

4º Un negocio muy sucio de Michael Moore

Mi segundo libro del autor. Mejor que hablaros de él os pondré una pequeña muestra

Charlie Asher caminaba por la tierra como camina una hormiga sobre la superficie del agua, como si, al más leve tropiezo, pudiera caer en picado y verse engullido por los abismos. Dotado de la imaginación de un macho beta, pasaba gran parte de su tiempo escudriñando el porvenir por si lograba atisbar las formas en que el mundo conspiraba para matarlo. A él, a su esposa, Rachel, y ahora también a Sophie, su hija recién nacida. Pero, pese a su concentración, pese a su paranoia y sus incesantes desvelos, desde el momento en que Rachel hizo pis y en la prueba de embarazo salió una rayita azul, hasta el momento en que la llevaron a la sala de reanimación del St. Francis Memorial, la Muerte logró colarse en su vida de rondón.

- No respira -dijo Charlie.

- Respira perfectamente -respondió Rachel mientras daba palmaditas en la espalda del bebé-. ¿Quieres cogerla?

Charlie había cogido en brazos a la pequeña Sophie unos segundos ese día y enseguida se la había pasado a la enfermera, alegando que alguien más ducho que él debía hacer el recuento de los dedos de sus manos y sus pies. Él ya lo había hecho dos veces y siempre contaba veintiuno.

- Se comportan como si eso fuera todo. Como si, porque la cría tenga los diez dedos de los pies y los diez de las manos, todo fuera a salir bien. ¿Y si hay alguno de más? ¿Eh? ¿Y si hay dedos de regalo? ¿Y si el bebé tiene cola? (Charlie estaba seguro de haber visto una cola en la ecografía del sexto mes. ¿El cordón umbilical? ¡Sí, ya! Había guardado una copia en papel.

- No tiene cola, señor Asher -explicó la enfermera-. Y son diez y diez, todos los hemos contado. Quizá debería irse a casa y descansar un poco.

- Seguiré queriéndola aunque tenga un dedo de más en la mano.

- La niña es perfectamente normal.

- O en el pie.

- Sabemos lo que hacemos, de verdad, señor Asher. Es una niña preciosa y sana.

- O cola.

La enfermera exhaló un suspiro. Era baja y ancha, y llevaba en la pantorrilla derecha una serpiente tatuada que se le veía a través de las medias blancas de enfermera. Se pasaba cuatro horas al día dando masajes a bebés prematuros, con las manos metidas por los agujeros de una incubadora como si estuviera manipulando una sustancia radioactiva. Les hablaba, les animaba, les decía lo especiales que eran y sentía aletear el corazón en sus pechos, no más grandes que un par de calcetines de deporte enrollados. Lloraba por cada uno de ellos y creía que sus lágrimas y sus caricias insuflaban una pizca de su propia vida en aquellos cuerpos minúsculos, lo cual le parecía de perlas. Podía permitírselo. Llevaba veinte años trabajando con neonatos y nunca le había levantado la voz a un padre primerizo.

- ¡No hay cola que valga, merluzo! ¡Mire! -Apartó la manta y le apuntó con el trasero de Sophie como si esta pudiera descargar una andanada de caca armamentística como aquel cándido macho beta no había visto otra igual.

Charlie se apartó de un brinco (era un treintañero ágil y atlético) y, al darse cuenta de que el bebé no estaba cargado, se enderezó las solapas de la chaqueta de tweed con ademán de justa indignación.

- Podrían haberle quitado la cola en el paritorio y no nos enteraríamos. -Él no sabía qué había ocurrido. Le habían pedido que saliera del paritorio; primero, se lo pidió el obstetra y, después, Rachel («O él o yo», había dicho Rachel. «Uno de los dos tienes que irse»).

En la habitación de Rachel, Charlie dijo:

- Si le han quitado la cola, la quiero. La niña querrá tenerla cuando sea mayor.

- Sophie, tu padre no está loco, en serio. Es solo que hace un par de días que no duerme.

- Me está mirando -dijo Charlie-. Me está mirando como si me hubiera gastado el dinero de sus estudios apostando en las carreras y fuera a tener que buscarse la vida para sacarse el MBA [1]

[1]N. de la T.:Master in Business Administration,«Master en gestión de empresas».

Rachel lo cogió de la mano.

- Cariño, no creo que pueda fijar la vista tan pronto y, además, es un poco joven para empezar a preocuparse por buscarse la vida para sacarse el MFA.

- MBA -puntualizó Charlie-. Ahora empiezan desde muy pequeños. Para cuando yo encontrara el camino al hipódromo, ella ya podría tener edad suficiente. Dios, tus padres van a odiarme.

- ¿Y en qué cambiaría eso las cosas?

- En que tendrán nuevos motivos, en eso. Ahora he convertido a su nieta en una shiksa [2]

[2] N. de la T.: Del yiddish shikse. Término despectivo para referirse a una mujer hebrea que no observa los preceptos de su religión.

- No es una shiksa, Charlie. Ya hemos pasado por esto. Es mi hija, así que es tan judía como yo.

Charlie hincó una rodilla junto a la cama y cogió entre los dedos una de las manitas de Sophie.

- Papá siente haberte convertido en una shiksa.

-Bajó la cabeza y escondió la cara en el hueco que había entre el bebé y el costado de Rachel. Su mujer recorrió con la uña de un dedo la línea de sus entradas, describiendo una curva cerrada alrededor de su estrecha frente.

- Tienes que irte a casa y dormir un poco.

Charlie masculló algo contra las sábanas. Cuando levantó la vista tenía lágrimas en los ojos.

- Está calentita.

- Claro que está calentita. Tiene que estarlo. Es cosa de los mamíferos. Va con la lactancia. ¿Por qué lloras?

- Sois muy guapas. -Se puso a arreglar el pelo oscuro de Rachel sobre la almohada, colocó un largo mechón sobre la cabeza de Sophie y empezó a peinarlo como si fuera un peluquín para bebés.

- No pasa nada si no le crece el pelo. Había una cantante irlandesa que siempre estaba enfadada y no tenía pelo, y era muy atractiva. Si tuviera su cola, podríamos extraer unos folículos y trasplantárselos.

- ¡Charlie, vete a casa!

- Tus padres me culparán a mí. Su nieta, shiksa y calva, buscándose la vida para sacarse un master en administración de empresas. Y todo por mi culpa.

Rachel cogió el timbre que había sobre la manta y lo sostuvo en alto como si estuviera conectado a una bomba.

- Charlie, si no te vas a casa a dormir un poco ahora mismo, te juro que llamo a la enfermera y le digo que te eche.

Parecía hablar en serio, pero sonreía. A Charlie le gustaba ver su sonrisa, siempre le había gustado; era como si le diera su aprobación y al mismo tiempo le concediera permiso. Permiso para ser Charlie Asher.

- Vale, ya me voy. -Levantó la mano para tocarle la frente-. ¿Tienes fiebre? Pareces cansada.

- ¡Acabo de dar a luz, ratón!

- Es que estoy preocupado por ti. -Él no era un ratón. Pero Rachel lo culpaba por lo de la cola de Sophie, por eso lo llamaba «ratón» y no «merluzo», como todos los demás.

- Cariño, vete. Ahora mismo. Para que pueda descansar un poco.

Charlie le ahuecó las almohadas, comprobó la jarra de agua, remetió las sábanas, la besó en la frente, besó al bebé en la cabeza, ahuecó al bebé y empezó luego a recolocar las flores que había enviado su madre, puso el gladiolo delante, lo resaltó con un ramillete de velo de novia y…

- ¡Charlie!

- Ya me voy. ¡Jolín! -Inspeccionó la habitación una última vez y luego retrocedió hacia la puerta-. ¿Quieres que te traiga algo de casa?

- No necesito nada. Con el kit de emergencia que metiste en la maleta está todo cubierto, creo. De hecho, puede que ni siquiera necesite el extintor.

- Mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y…

- ¡Largo de aquí! Voy a descansar un poco. Luego vendrá el médico a echar un vistazo a Sophie y por la mañana nos la llevaremos a casa.

- Me parece muy pronto.

- Es lo normal.

- ¿Quieres que te traiga más propano para la cocina de camping?

- Intentaremos que nos dure.

- Pero…

Rachel levantó el timbre como si, si no se cumplían sus exigencias, las consecuencias pudieran ser fatales.

- Te quiero -dijo.

- Yo a ti también -respondió Charlie-. A las dos.

- Adiós, papá. -Rachel levantó la manita de Rachel para que saludara como si fuera una marioneta.

Charlie notó un nudo en la garganta. Nadie lo había llamado nunca «papá», ni siquiera una marioneta (una vez le había preguntado a Rachel mientras hacían el amor: «¿Quién es tu papaíto?», a lo que ella había respondido: «Saúl Goldstein», dejándolo de ese modo impotente una semana entera y despertando en él toda clase de dudas en las que no quería pararse a pensar).

5º ¡Chúpate esa! de Christopher Moore

En ésta ocasión Christopher Moore se sube al carro del género de moda y nos da su versión de lo que debería ser una historia de vampiros. Por supuesto el resultado es delirante :)

Lo más curioso de éste es que los personajes que en Un trabajo muy sucio son secundarios y a penas se les nombra en éste son protagonistas, y ambas historias se entrecruzan. Por lo demás sigue en la línea (hilarante) de los anteriores.

6º Apocalipsis Zombie de Manel Loureiro.

Otra novela de zombis ésta vez escrita por un gallego. Me ha gustado bastante, viene a ser similar a El amanecer de los muertos pero en libro. Y se agradece por fin una historia de zombis centrada en España, en vez de yankilandia.

El autor ha ido publicando su novela en su web a medida que la escribía. Ya casi tiene acabada la segunda. Podéis ir leyendo ambas aquí y aquí.

Cuando descubrí a Pratchett busqué y me leí sus novelas de tirón, devorándolas una tras otra. Me está pasando lo mismo con Christopher Moore y con el género de “terror zombi”. Supongo que durante el mes de febrero seguiré en esa línea a menos que surja alguna sorpresa literaria o consiga hacer acopio de voluntad y pelearme con algún clásico.

Machos Beta

2010-01-22T22:16:00.000+01:00

Mientras que los machos alfa están a menudo dotados de atributos físicos superiores (estatura, fuerza, velocidad, buena planta), seleccionados por la evolución a lo largo de eones gracias a la supervivencia del más fuerte y, esencialmente, debido a que se llevan a todas las chicas, los genes del macho beta han sobrevivido no gracias al enfrentamiento y la superación de la adversidad, sino gracias a que son capaces de anticiparse a ella y eludirla. O séase que, cuando los machos alfa andaban por ahí persiguiendo mastodontes, los machos beta eran capaces de imaginar de antemano que atacar con un garrote afilado a lo que básicamente era una excavadora furiosa y peluda podía ser mal negocio, y se quedaban en el campamento a fin de consolar a las desconsoladas viudas. Cuando los machos alfa partían a la conquista de tribus vecinas, a hacer recuento de escaramuzas y cortar cabezas, los machos beta veían con antelación que, en caso de que salieran victoriosos, la llegada de esclavas daría lugar a un excedente de mujeres desparejadas y marginadas en favor de modélicos trofeos de menor edad, y que algunas de esas mujeres, sin nada que hacer salvo salar cabezas y consignar en los anales las escaramuzas aún por contar, hallarían solaz en brazos de cualquier macho beta que hubiera tenido la perspicacia de sobrevivir. En caso de derrota, en fin, siempre habría viudas. El macho beta rara vez es el más fuerte o el más veloz, pero, dado que es capaz de anticiparse al peligro, supera con creces en número a sus competidores alfa. Los machos alfa gobiernan el mundo, pero la maquinaria del mundo gira sobre los engranajes del macho beta.

El problema (el problema de Charlie) es que la imaginación del macho beta se ha vuelto superflua en la sociedad moderna. Como los colmillos del tigre dientes de sable o la testosterona del macho alfa, el macho beta tiene más imaginación de la que necesita. De ahí que muchos machos beta se vuelvan hipocondríacos, neuróticos, paranoicos o adictos al porno o a los videojuegos.

Porque la evolución de la fantasía del macho beta, pese a ayudarlo a esquivar el peligro, tuvo también como efecto colateral el permitirle el acceso, únicamente a través de la imaginación, al poder, el dinero y las mujeres de piernas largas y figura de modelo que, en realidad, ni siquiera le darían una patada en los riñones para quitarse un bicho del zapato. La rica vida imaginativa de un macho beta puede a menudo desbordarse en la vida real y manifestarse en niveles de autoengaño rayanos en la genialidad. De hecho, muchos machos beta, en contra de cualquier evidencia empírica, llegan a creerse que son machos alfa y que han sido dotados por su creador de un carisma superior y sigiloso, que, aunque pasmoso en teoría, pasa totalmente desapercibido para las mujeres no construidas en fibra de carbono. Cada vez que una supermodelo se divorcia de un marido estrella del rock, el macho beta se regocija en secreto (o, más concretamente, siente grandes oleadas de esperanza injustificada), y cada vez que una bella estrella del celuloide contrae matrimonio, el macho beta cree haber perdido una oportunidad. La ciudad de Las Vegas (opulencia plástica, tesoros para dar y tomar, torres chabacanas y camareras de pechos imposibles) está edificada en su totalidad sobre la capacidad de autoengaño del macho beta.

Los machos beta casi siempre son buenos padres. Suelen ser constantes y responsables, la clase de individuo al que una chica (si ha resuelto prescindir del salario de siete cifras o del metro y medio de salto en vertical) querría como padre de sus hijos. Naturalmente, preferiría no tener que acostarse con él para que eso ocurriera, pero después de que varios machos alfa te hayan dado la patada, la perspectiva de despertarte en brazos de un tío que te adora, aunque solo sea por gratitud sexual, y que siempre estará ahí, incluso hasta el punto de hacerse inaguantable, resulta una perspectiva halagüeña.

Porque el macho beta, aunque solo sea eso, es leal. Es un excelente marido además de un amigo estupendo. Te ayudará a hacer la mudanza y te traerá caldo cuando estés malita. Siempre considerado, el macho beta da las gracias a una mujer después de practicar el sexo y a menudo tiene también lista una disculpa. Es una niñera excelente, sobre todo si no les tienes mucho apego a tus mascotas. Un macho beta es de fiar: tu novia suele estar en buenas manos con un macho beta amigo, a menos, naturalmente, que sea una perfecta zorra (de hecho, puede que la perfecta zorra haya sido, a lo largo de la historia, la Única responsable de la supervivencia del gen del macho beta, porque, por muy leal que sea, el macho beta se encuentra indefenso ante la acometida de unas tetas de carne y hueso).

Se sentía impulsado por una pasión que llevaba arraigada en sus genes millones de años: la búsqueda del fuego. En efecto, fue un macho beta sumamente habilidoso quien descubrió el fuego, aunque, como era de esperar, un macho alfa se lo arrebatara casi enseguida (los alfa fracasaron en el descubrimiento del fuego, pero, como no entendían que no había que agarrar el palo por el lado caliente y anaranjado, se les atribuye en cambio la invención de la quemadura de tercer grado). Pese a todo, la chispa originaria brilla todavía en las venas de todo macho beta. Mientras que los chavales alfa se dan muy pronto a las chicas y el deporte, los beta siguen dedicándose a la pirotecnia hasta bien entrada la adolescencia y a veces incluso pasada esta. Quizá los machos alfa dirijan los ejércitos de este mundo, pero son los beta quienes hacen saltar las cosas por los aires.

Cuando se hizo evidente que ni siquiera los intentos más pasivo-agresivos funcionarían, recurrió al arma definitiva del macho beta, que consistía en tolerar su presencia, llenarse de rencor y dejar caer comentarios hirientes cada vez que surgía la ocasión.

Los machos beta nunca olvidan los nombres de las mujeres guapas. Charlie se acordaba del nombre de la chica del póster central del primer Playboy que había birlado de las estanterías de la tienda de su padre. Hasta se acordaba de que a aquella chica le daban asco el mal aliento, la mala gente y el genocidio, y de que Él resolvió no tener, ser o cometer nunca ninguna de aquellas faltas, por si acaso se la encontraba alguna vez cuando ella estuviera oreándose los pechos sobre el capó de un coche).

La niña de sus ojos, la luz de su vida, su orgullo y su alegría, le había colgado. Charlie suspiró, pero se sintió mejor. El desamor es el hábitat natural del macho beta.

No quería por nada del mundo que Audrey lo considerara uno de los malos. Como la mayoría de los machos beta, no se daba cuenta de que el ser un buen tipo no necesariamente atraía a las mujeres.

(Es cierto, no hay nada más odioso que un macho beta enamorado. Tan condicionado esta por la convicción de que nunca encontrará el amor, que, cuando lo encuentra, se siente como si el mundo entero se hubiera plegado a sus deseos y, engañado de este modo, puede que actúe en consecuencia. Es un momento de gran alegría y peligro para él).

Es una recopilación de fragmentos del último que me he leído, del mismo autor de "El ángel más tonto del mundo". Me ha llamado la atención y he pensado en compartirlo con vosotros. Como os podréis imaginar entra en la categoría de "esas cosas con las que es jodido sentirse identificado"

Otro fin de semana encLAustrado

2010-01-16T22:27:00.003+01:00

Ya se ha convertido en rutina. Llego a casa del trabajo el viernes a las 15:30 y la siguiente vez que cruzo la puerta es a las 7:30 del lunes siguiente para volver al curro.

Algunas veces me da por ir al cine, sin compañía. Otras por ir a la tarde a un bar a tomar un café y leer o escribir algo. Otras por ir al woodstock después de cenar, una copa y al cabo de una hora estoy de vuelta en casa.

La mayoría de las veces que me lo planteo acabo pensando "¿Para qué? Estaré ahí, solo, sintiéndome un bicho raro. Y cuando acabe de rallarme me volveré a casa. Al menos en casa puedo distraerme con algo y no sentirme tan jodidamente mal." Lo triste es que tengo razón.

En fin, hablando de distracciones, He empezado a leer un libro de Richard Dawkins y me ha parecido interesante una clasificación sobre la idea de dios. Es la siguiente:

TEISMO
Un teísta cree en una inteligencia sobrenatural que, en añadidura a su principal trabajo de crear el universo en primer lugar, todavía está por ahí para supervisar e influenciar el subsiguiente destino de su creación inicial.
En muchos sistemas de creencias teístas, la deidad está íntimamente involucrada en los asuntos humanos. Él responde plegarias, perdona o castiga pecados; interviene en el mundo haciendo milagros, se preocupa por las buenas y las malas acciones; y sabe cuando nosotros las hacemos (o hasta cuando pensamos hacerlas).

DEISMO
Un deísta; también, cree en una inteligencia sobrenatural, pero en una cuyas actividades estuvieron confinadas en primer lugar, a establecer las leyes que gobiernan el universo. El Dios deísta nunca interviene después, y ciertamente no tiene un interés específico en los asuntos humanos.

PANTEISMO
Los panteístas no creen en lo absoluto en un Dios sobrenatural, sino que usan la palabra Dios como un sinónimo no-sobrenatural de naturaleza, o del universo, o de la legalidad que gobierna su funcionamiento.

Los deístas se diferencian de los teístas en que su Dios no responde plegarias; no está interesado en los pecados o confesiones; no lee nuestros pensamientos; y no interviene con caprichosos milagros.
Los deístas se diferencian de los panteístas en que el Dios deísta es alguna forma de inteligencia cósmica; en vez del metafórico o poético sinónimo del panteísta para las leyes del universo.

EDITO para añadir otra más, sacada de la wikipedia:

El pandeísmo (del griego: πάν (pan), "todo" y el latín deus, "dios") es una corriente religiosa que proviene de la combinación del panteísmo y del deísmo.
Como deísmo, para argumentar el uso de la razón en la religión el pandeísmo utiliza el argumento cosmológico, el argumento teológico y otros aspectos de la llamada "religión natural".
Dios es un todo, pero "explota" y ya no es Dios. Infinitos pedacitos de él andan esparcidos. Todos ellos eran Dios, pero ya no lo son, solo son fragmentos de Dios. Nosotros somos esos fragmentos. Sufrimos y evolucionamos aspirando volver a unirnos a ese todo.^{[cita requerida]}
Pero sucede que al haber perdido esa totalidad ganamos algo, la individualidad, y nuestra individualidad reniega de volver a unirse a ese todo. Antes de volver a unirnos hace falta una purga, limpiarnos de nosotros mismos, para estar listos para volver al todo.
Detrás de todo esta el abismo, ese abismo que es nuestro fin, saber que el alma aspira a eso, a la nada, y que el cuerpo se reniega

La próxima vez que pregunte a alguien si cree en dios me aseguraré de entender exactamente cuál es su idea sobre Él.

Lo dejo por hoy. Disfrutad de la noche...

El ángel más tonto del mundo

2010-01-01T11:38:00.000+01:00

Ese es el título de la novela que me estoy leyendo.

Trata sobre el milagro navideño que obra el ángel más tonto del mundo, en un pueblucho californiano.
Me recuerda un poco a American Beauty porque, al igual que en la película, absolutamente todos los personajes parecen sacados de un manicomio, todos tienen "su pedrada".
También me recuerda a las novelas de Terry Pratchett, ya que no sólo el argumento es divertido, sino que cada página, por cómo narra lo que va pasando, consigue sacarme una carcajada o una sonrisa como mínimo.

Quiero compartir con vosotros una cita del libro que, sin quitarme la sonrisa, ha destacado como "una de esas cosas con las que es jodido sentirse identificado".

"Se fijó en los tacones, las medias, el maquillaje, el pelo, las líneas de su traje, la nariz, los labios, y se sintió: como si estuviera conemplando un coche deportivo que no se podía permitir, que no sabría conducir y con el que solo podía imaginarse atrapado entre hierros arrugados, aplastados contra un poste telefónico."

Sentirme así cada vez que veo una chica que me atrae es uno de los motivos por los que a penas salgo de casa.
A penas salir de casa es uno de los motivos por los que me sigo sintiendo así cada vez que veo un chica que me atrae.

Mejor no digo nada más por hoy.

Feliz año.

Bohemian Rhapsody

2009-12-22T23:10:00.002+01:00

Ya os había hablado en una ocasión de algunas canciones pegadizas que no conseguía quitarme de la cabeza.
Pues esto es nuevo, ahora se me ha grabado a fuego en el cerebro un videoclip. Y ni siquiera es el original, se trata de una versión... no os diré de quienes la hacen para no estropear la sorpresa.

El videclip es considerado por muchos por el primero de la historia, se trata de Bohemian Rhapsody de Queen.

http://www.youtube.com/watch?v=2VXc2eZtPN0

Y aquí os dejo con la versión, que recomiendo ver seguida del primero.

Me gusta más que el original xDD

Sobre el concepto de identidad

2009-12-16T10:20:00.003+01:00

Hoy quiero hablaros sobre algo a lo que llevo dando vueltas una temporada, el concepto de identidad.

¿En qué consiste exactamente? Identidad es poder decir que algo es igual a sí mismo, es decir, A=A, frente a algo que es igual a otra cosa (A=B).

Tomemos 2 bolas de jugar a bolos. Han salido una tras otra de la misma fábrica. Pesan exactamente lo mismo, tienen el mismo color, misma forma, están hechas del mismo material... Son idénticas, pero evidentemente son 2 iguales entre sí, y no una igual a sí misma. A=B.

Hasta aquí todo muy sencillito. Veamos la paradoja de Teseo:

Se cuenta que Teseo, tras dar matarile al cabeza-morlaco, volvió de Minos a Atenas en un barco muy chulo de 30 remos. Pongamos que en el puerto de Atenas guardaron el barco como un trofeo para fardar ante las visitas; lo mantenían limpio y en buen estado, cambiando partes a medida que lo necesitaba. Unas cuerdas, una vela que se rasgó, un tablón suelto de la cubierta... Al cabo de 300 años se habían sustituido, una a una, todas las piezas que formaban el barco.

La pregunta es, ¿Sigue siendo el mismo barco en el que Teseo volvió a Atenas?

Se podría decir que no, dado que no conserva ni una pieza original. En ese caso ¿a partir de cuántas piezas sustituidas dejó de ser el mismo barco? Incluso se podría decir que si durante el viaje de vuelta tuvieron que remendar un agujero en una de las velas ya no era el mismo barco que al zarpar, pues el original tenía sus velas en perfecto estado.

También se podría decir que sí, que es el mismo barco. Que pese a que no tenga ninguna pieza original se ha mantenido su "esencia" dado que sigue siendo un barco, con el mismo diseño, mismos materiales etc. En ese caso, si las piezas que fueron retirando las almacenasen y con ellas hubieran construido una réplica al original, ¿Cuál de los dos es el barco original de Teseo?

Definir qué constituye la identidad de algo es un problema en el momento en que el objeto en cuestión es algo que cambia en el tiempo.

Trasladémoslo a personas. Supón que conoces a un niño de 10 años y 20 años después lo vuelves a encontrar. ¿Sigue siendo la misma persona? Es evidente que ha cambiado. Ni su estatura, ni su peso, ni su carácter y forma de pensar son los mismos. De hecho todas las células de su cuerpo han muerto y sido reemplazadas por otras. ¿Cómo podemos decir entonces que es la misma persona? Que se da la relación A=A.

Pongamos otro ejemplo. Un hombre malvado viola y asesina a una mujer. Cuando aparece la policía roba un coche y en su huída tiene un gravísimo accidente contra un árbol. Pasa unos meses en coma y finalmente sale de él con amnesia total irreversible. Tiene que aprender de cero a controlar su cuerpo, como un bebé. A andar, comer, hablar. Tras 2 duros años de rehabilitación se ha convertido en un tío decente, respetuoso y nada violento. No queda en él rastro de la persona que fue. ¿Se podría decir que es otra persona distinta? ¿Sería justo que pagara por el crimen?

Decía Heráclito que "Ningún hombre puede cruzar el mismo río dos veces, porque ni el hombre ni el agua serán los mismos." Si nos ponemos quisquillosos cada pensamiento que tenemos, cada vivencia que tenemos, por insignificante que sea, nos cambia. La única forma de poder decir que uno es igual a sí mismo sería congelar el tiempo para evitar el cambio.

Me temo que hoy no tengo conclusiones sobre el tema. No existe una definición universal, pasa como con el concepto de justicia. Todo el mundo tiene un concepto de justicia, pero a la hora de aplicarlo, de decir qué es justo y qué no, cambia de una persona a otra.

Me despido con una anécdota de Dogulas Adams en "Last chance to see" que dice así:

Yo recuerdo que una vez en Japón, fui de visita al Gold Pavilion Temple en Kyoto y me sorprendí al observar lo bien que el templo había resistido el paso del tiempo desde que fuera construido en el siglo catorce. Entonces me explicaron, que en realidad el edificio no había resistido, ya que de hecho se había quemado hasta los cimientos dos veces durante este siglo. Por lo que le pregunté a mi guía japonés "¿O sea que no es el edificio original?".
"Al contrario, por supuesto que es el original", me contestó, un tanto sorprendido por mi pregunta.
"¿Pero no se incendió?".
"Sí".
"Dos veces".
"Muchas veces".
"Y fue reconstruido".
"Por supuesto. Es un edificio histórico importante".
"Con materiales completamente nuevos".
"Por supuesto. ¡Si se había incendiado!".
"Pero entonces, ¿cómo es posible que sea el mismo edificio?"
"Siempre es el mismo edificio."
Y tuve que admitir que este era un punto de vista perfectamente racional, solo que partía de un postulado completamente inesperado. La idea del edificio, la finalidad del mismo, y su diseño, son todos conceptos inmutables y son la esencia del edificio. El propósito de los constructores originales es lo que sobrevive. La madera de la que esta construido decae y es reemplazada todas las veces que sea necesario. El preocuparse por los materiales originales, que solo son recuerdos sentimentales del pasado es no saber apreciar al edificio."

Violencia de género

2009-10-17T00:04:00.006+02:00

En éste post podéis esperar mi visión personal sobre varios temas interrelacionados como son los malos tratos (que se empeñan en llamar violencia de género o violencia machista), la ley de violencia de género, la discriminación positiva y el feminismo. Para no quedar en una simple opinión he recopilado todos los enlaces que he podido durante meses.

Pablón llama a este momento "mi suicidio social"... como si tuviera vida social :P Que lo disfrutes Pableras.
Aquí tenéis el ladrillo, para leer despacito y con calma.

1- La ley de violencia de género:
La tenéis aquí:
www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_002-07.PDF
La ley de "protección integral contra la violencia de género" deja claro que el delito de malos tratos sólo se da cuando la víctima es mujer y el agresor es hombre:
"Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión."
(Me pregunto cómo demuestran ante un juez que la paliza que has dado a tu pareja ha sido por ser mujer y no porque eres un jodido tarado violento / Te hayas enterado de que te ha puesto los cuernos / Hayáis discutido)

Además de medidas penales crea los juzgados de violencia (sobre la mujer), regula la educación pro "igualdad", destina dinero y subvenciones para teléfonos de ayuda, asistencia, casas de acogida, etc...

2- La ley es injusta:
Dejando a un lado si la ley es efectiva o no o si deberían haberse tomado otras medidas, según la constitución: "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Capitulo 2, derechos y libertades, artículo 14
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html

La ley por tanto debería ser inconstitucional. Ante un mismo hecho (maltratar a tu pareja) se supone que corresponde según la constitución la misma condena.
No obstante, de forma incomprensible, el tribunal constitucional la da por buena.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Constitucional/avala/ley/integral/violencia/genero/elpepusoc/20080514elpepusoc_6/Tes
Entendiendo que el maltrato sólo puede cometerlo un varón que agreda a quien es o fue su pareja femenina, mientras que en el resto de supuestos (sobre todo cuando es la mujer la que daña al hombre) el delito se corresponde con el artículo 153.2 del Código Penal, con una pena de prisión menor (de 3 meses a 1 año en vez de los 6 meses a 1 año).

Además de tener un Órgano Judicial propio, que sólo tramitan aquellos casos en que la mujer es la víctima y su agresor es varón, las mujeres maltratadas cuentan con otros recursos como casas de acogida, teléfonos de ayuda, asesoramiento legal y el apoyo de toda la sociedad. El varón maltratado se encuentra sólo en su situación.
http://www.madridiario.es/2009/Septiembre/canal-social/172089/hombres-maltratados-malos-tratos-mujer-violencia-olvido-recursos-telefono.html

Muchos creemos por ello que la ley es injusta no sólo con los hombres, sino también con las parejas homosexuales (por lo visto según la estadística las parejas de lesbianas son las que más probabilidades tienen de hostiarse).
¿Acaso deliro y parece que ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE los hombres maltratan a sus parejas? Me parece que no.

3- Las mujeres también son maltratadoras y asesinas de sus parejas:
Matan
http://www.europapress.es/nacional/noticia-detenida-oviedo-mujer-cortar-companero-sentimental-carotida-20090129130335.html
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=456654

Y maltratan:
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020500_10_433089__Sucesos-mujer-tiene-licencia-para-pegarme

Y los gays:
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090414/53681307222/un-hombre-mata-a-su-ex-marido-en-almeria-y-se-suicida-almeria-policia-judicial-proteccion-civil-poli.html

Y las lesbianas:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7897&id_seccion=21

Mi definición: Los malos tratos se deben una visión jodidamente distorionada y disfuncional de lo que son las relaciones de pareja. Los maltratadores (hombres y mujeres) se definen por ser extremadamente posesivos y celosos, no por su sexo. NO va necesariamente de la mano del machismo, NO es algo que hagan EXCLUSIVAMENTE los hombres contra las mujeres. De ser así directamente no existirían hombres maltratados por sus mujeres, ni existirían los malos tratos en parejas homosexuales.

4- Hagamos más leyes basándonos en lo mismo:
A- Se observa que un delito concreto la mayoría de los delincuentes son hombres (70% de agresores hombres y 30% mujeres en el caso de los malos tratos)
B- Se crea una ley específica que castiga más duramente ese delito si el que lo comete es de el sexo mayoritario (prisión para maltratadores, falta si es maltratadora)

Veamos... la mayoría de los infanticidios los cometen mujeres.
Cuadernos de Medicina Forense.
Cuad. med. forense n.43-44 Sevilla ene.-abr. 2006.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062006000100001&lng=es&nrm=&tlng=es
"En el 47,6% de los casos la agresora es la madre, el padre lo es en el 19% y ambos en el 16,7%"
Hagamos entonces una ley en que la pena por matar un bebé sea mayor si la asesina es mujer:
De hecho "En el Reino Unido, la Ley sobre el infanticidio define al infanticidio como un crimen específico que sólo se comete por una madre durante los primeros doce meses de vida del neonato."
http://es.wikipedia.org/wiki/Infanticidio

También son mayoría las mujeres maltratadoras de menores (65% de los niños maltratados lo son a manos de sus madres) y ancianos.
Que tengan mayor pena y que las lleven a la cárcel hasta un juicio rápido por juzgado específico para ese delito. Eso sí, siempre y cuando la maltratadora de niños o ancianos sea mujer, si es varón que se tramite como una falta leve.

¿Por qué saltarnos sólo la desigualdad ante la ley por sexo? Pisoteemos tambien la de la raza. El 71% de las violaciones en Madrid en 2007 las cometieron inmigrantes
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/12/01/el-70-de-los-violadores-detenidos-en-madrid-son-inmigrantes/
Deberían tener una pena mayor que los españoles cuando se les encuentre culpables de un delito de violación. De hecho el ministerio de ~~Igualdad~~ fomento de la mujer ya está dedicándoles folletos exclusivamente a ellos: Me imagino que si no pasan a mayores es porque les da miedo que con el buenrollismo que hay se les acusaría racistas (aunque habrá quien ya lo haga sólo por los folletos).
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/996678/01/09/Igualdad-editara-folletos-para-advertir-a-los-extranjeros-de-las-consecuencias-penales-del-maltrato-en-Espana.html

Siniestralidad laboral. Datos sacados de
http://www.mtas.es/Estadisticas/EAT/Welcome.htm

2005 - 1286 fallecimientos, de los cuales 84 eran mujeres (6.5%)
2006 - 1303 fallecimientos, de los cuales 100 eran mujeres (7.6%)
2007 - 1167 fallecimientos, de los cuales 88 eran mujeres (7.5%)
2008 - 1065 fallecimientos, de los cuales 63 eran mujeres (5.9%)

NADIE se escandaliza por que la gran mayoría de hombres sean quienes mueren en accidentes de trabajo, nadie reclama una ley de paridad que obligue a que al menos el 40% de la plantilla en los trabajos con más riesgo sean mujeres. Nadie propone que por ley la indemnización en caso de muerte laboral sea mayor en caso de que el afectado sea varón.
En cambio las asociaciones feministas han conseguido que se apliquen normas de paridad, pero unicamente a cargos políticos y direcciones de empresas, no a todo. Y para justificarse insisten en que las mujeres se llevan los peores puestos de trabajo.

Lo cierto es que ninguna otra ley establece esa diferenciación por sexo, y es algo coherente. Las violaciones, en su inmensa mayoría, las cometen hombres. Pero no se tiene en cuenta el sexo del violador para aplicar la pena. Si la ley de violencia de género no hiciese esa distinción el resultado sería el mismo para las mujeres (estarían exactamente igual de ~~des~~protegidas por la ley) pero eliminando la injusticia contra hombres y parejas homosexuales.

5- Las denuncias falsas son un problema GRAVE y generalizado:
Hasta el 84% según un juez. Y compara la ley de violencia de género con Guantánamo:
"solo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".
http://www.publico.es/espana/198459/juez/compara/ley/violencia/genero/guantanamo

Los abogados alertan del colapso de los juzgados por denuncias falsas de malos tratos
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060710/prensa/noticias/Ediciones/200607/10/VAL-EDC-108.html
De hecho se quejan que la función de los juzgados de violencia, proteger de forma rápida a las mujeres maltratadas, no se cumple por el aluvión de denuncias falsas.

El presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia, Luis Zarraluqui, alertó de la "cantidad enorme" de denuncias falsas de violencia de género que se presentan para conseguir un divorcio ágil.
http://www.informativos.telecinco.es/zarraluqui/denuncias-falsas-maltrato/divorcio/dn_28287.htm

"D. Luis Miguel Columna Herrera, Juez Decano de Almería, puso de manifiesto la total ineficacia de la Ley de Divorcio así como de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que sólo ha servido para que las causas civiles se resuelvan por la vía penal y para que la mujer pueda divorciarse en una semana, consiguiendo una orden de alejamiento del marido, que le permita obtener automáticamente la custodia de sus hijos, apartando a éstos de su padre."
http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-123289-Juristas-denuncian-la-26quot3Btotal-ineficacia-de-las-Leyes-de-Divorcio-y-Violencia-de-G26eacute3Bnero26quot3B.html

Y no es el único. María Sanahuja, juez Decana de Barcelona está en contra de la ley desde el principio:
"el exceso de denuncias nos está impidiendo identificar las verdaderamente graves"
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/Europa%20Press%20Sanahuja%20dice%20ley%20es%20aberrante.htm

"Muchas mujeres están abusando de la denuncia de hechos falsos para obtener ventajas en los procesos de separación".
"Había una necesidad de que el sistema penal reaccionara de un modo más contundente ante situaciones de violencia, pues eran calificados como falta hechos que, por su gravedad y reiteración, merecían una sanción más dura; pero esto se ha llevado hasta unos límites intolerables. El Código Penal ha invadido como nunca el ámbito de las relaciones personales."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-11-2004/abc/Nacional/maria-sanahuja-juez-decana-de-barcelona-el-codigo-penal-ha-invadido-el-ambito-de-las-relaciones-personales-hasta-limites-intolerables_963306938120.html

"Doña María Sanahuja se ha visto apoyada, y sus opiniones y tesis refrendadas, por la junta de jueces de Barcelona, el Fiscal jefe de Cataluña, jueces decanos, el Congreso de psiquiatría forense, el congreso del SEPYPNA, decanos de colegios de abogados, etc. Incluso el Fiscal General del Estado"
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/La%20Junta%20de%20Jueces%20de%20Barcelona%20ratifica%20el%20abuso%20de%20denuncias%20por%20malos%20tratos%20-%20Libertad%20Digital.htm

Las ~~feministas~~ feminazis exigieron al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que impidieran a la jueza ejercer en derecho de familia y matrimonio y que no expusiese públicamente su opinión:
"Una treintena de asociaciones de mujeres pidieron hoy por escrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que aparte “definitivamente” a la jueza María Soledad Sanahuja de todo procedimiento judicial relativo al derecho de familia y matrimonio."
"Asimismo solicitan al CGPJ que esta jueza decana de los juzgados de Barcelona se abstenga en lo sucesivo de manifestar públicamente sus opiniones personales sobre leyes en elaboración que conciernen al derecho de familia en todos su aspectos."http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/documentos/RED%20FEMINISTA%20-%20Contra%20la%20Violencia%20de%20Genero%20hembristas%20contra%20Sanahuja.htm

También abundan las denuncias falsas de delitos sexuales
El Instituto de Medicina Legal de Murcia refleja en su Memoria que el 84% de las denuncias de violación son falsas.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/laverdad_es%20-%20Murcia%20-%20REGION%20-%20Solo%20el%2016%25%20de%20las%20denuncias%20por%20delitos%20sexuales%20son%20ciertas.htm

7- Manipulación de los medios:
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av21541299.htm
España tiene unas de las cifras MAS BAJAS de violencia de género de toda europa. "entre el 40 y 50 por ciento de las mujeres de países como Finlandia, Suecia y Alemania había sido víctima de la violencia por parte de algún hombre."
Pero la gente no sabe ésto. Viendo los informativos da la sensación de que en lo que a machismo se refiere seguimos en tiempos de Franco y es algo común y frecuente apalizar a la mujer. Desde la ley de violencia se está haciendo campaña mediática de concienciación. Y la gente traga.

8- Cifras:
Las muertes a mano de la pareja se dan en una proporción aproximada de de 70%-30% o 80%-20% de víctimas mujeres-hombres.
2001, 2002 y 2003 según estadísticas de la Guardia Civil http://www.asigc.org/ver_noticia.asp?id=269

MUJERES	MUERTAS POR CÓNYUGE	HERIDAS GRAVES
AÑO 2003	67	841
AÑO 2002	52	618
AÑO 2001	45	837

HOMBRES	MUERTOS POR CÓNYUGE	HERIDOS GRAVES
AÑO 2003	13	343
AÑO 2002	19	358
AÑO 2001	3	257

2001- 48muertes. 94% mujeres 6% hombres. 1094 Heridos graves 76% mujeres 24% hombres
2002 - 71 muertes. 73% mujeres 27% hombres. 976 heridos graves. 63%mujeres 37% hombres
2003 - 80 muertes. 84% mujeres 16% hombres. 1184 heridos graves. 71%mujeres 29% hombres

2005: Personas adultas muertas por violencia doméstica: 72 mujeres, 57 varones

Anuario estadistico del ministerio del interior 2005
www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/publicaciones/catalogo/anuarios/anf
Y el del 2006
www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/publicaciones/catalogo/anuarios/anf

Víctimas de malos tratos por su cónyuge o análogo (págs. 310 y 316):
2001
Mujeres 24.163 71'66%
Hombres 9.553 28'33%
2002
Mujeres 43.313 70'09%
Hombres 18.476 29'90%
2003
Mujeres 50.087 72'13%
Hombres 19.350 27'86%
2004
Mujeres 57.523 73'15%
Hombres 21.109 26'84%
2005
Mujeres 59.758 71'59%
Hombres 23.711 28'40%

Las cifras son bastante estables.
Redondeando: de cada 10 personas maltratadas por su pareja 7 son mujeres y 3 hombres.

Muertes en el ámbito familiar a manos del cónyuge (págs. 313 y 322)
2001
Mujeres 42 93'33%
Hombres 3 6'66%
2002
Mujeres 52 76'47%
Hombres 16 23'52%
2003
Mujeres 65 83'33%
Hombres 13 16'66%
2004
Mujeres 61 87'14%
Hombres 9 12'85%
2005
Mujeres 53 77'94%
Hombres 15 22'05%

Media:
Mujeres 83'64%
Hombres 16'35%
Redondeando: de cada 10 personas asesinadas por su pareja 8 son mujeres y 2 hombres.

Informe del Consejo General de Poder Judicial
http://www.observatorioviolencia.org/upload_images/File/DOC1235984750_informe_muertas_2008.pdf
Lo he revisado y no he encontrado datos claros. Hacen 2 distinciones, violencia de género (mujeres víctimas de hombres) y violencia doméstica (que abarca todo lo demás, malos tratos a niños y ancianos, etc). Tengo entendido que desde que entró en vigor la Ley de violencia de género al considerar por definición que la mujer es siempre víctima y el hombre siempre agresor no hay datos oficiales de hombres maltratados o asesinados por su pareja, todas las mujeres maltratadoras que han llegado a ser condenadas lo han sido por falta de agresión, no por malos tratos.

Junto con estas cifras hay que tener algo en cuenta, la inmigración es un foco que aumenta los valores a la hora de juzgar que "la sociedad es machista"
Cerca del 25% de los presos por delitos de malos tratos son inmigrantes (que vienen a ser un 10% de la población)
http://www.eldiariomontanes.es/20090215/sociedad/destacados/cada-cuatro-presos-violencia-20090215.html
Igualdad edita folletos dirigidos a los inmigrantes para advertirles de las consecuencias de los malos tratos en España
http://www.diariometro.es/es/article/ep/2009/01/27/20090127163539/index.xml
Los inmigrantes suponen el 10% de la población y acaparan el 25% de los delitos de violencia de género. También son responsables de entre el 50% y 70% de las violaciones

9- Otros estudios sobre el tema
Suicidios en divorcio
En 2001 Un hombre pasa de tener 6 posibilidades por 100.000 de suicidarse a 38 en proceso de divorcio. Las mujeres de 2.5 a 6
Es obvio que los hombres sufren más en un proceso de divorcio. Estaría bien tener datos de suicidio por sexos de después de que entrara en vigor la ley de violencia de género. Lamentablemente desde que el Instituto de la mujer colabora en la confección de esas estadísticas ya no desglosan por sexos y estado civil.
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/INE,%20manipulacion%20de%20datos%20de%20suicidio.htm

El informe Iceberg Es una recopilación de diferentes estudios realizados en varios países. Merece la pena leerse con tiempo todo el informe en detalle, pero presentaré las conclusiones:
- No hay ningún estudio en España que permita conocer las causas ni el alcance real de la violencia doméstica.
- La legislación al respecto se elabora "a ciegas", más a impulsos de la opinión que de una realidad que no se conoce.
- Los datos que se conocen en otros países apuntan a que hay niveles similares de violencia en ambos miembros de la pareja, con independencia del sexo.
- Existe un enorme foco de violencia doméstica que está muy desatendido: desde 1980 se han producido aproximadamente 1.314.000 disoluciones matrimoniales, más de la mitad contenciosas.

Y algún detalle, de los diferentes estudios, que me ha llamado la atención:
- El 29% de las mujeres reconocen haber agredido a su pareja en los últimos 5 años
- Las mujeres tienen 3 veces más probabilidades de utilizar un arma que un hombre en los conflictos domésticos
- El 27% de las mujeres y el 34% de los hombres analizados reportan haber sufrido malos tratos físicos de su pareja. El 37% de las mujeres y el 22% de los hombres han declarado haber infligido malos tratos a su pareja.
- 653 estudiantes de clase acomodada. El 32% de las mujeres fueron agresoras. El 29% de los hombres fueron agresores
- Estadísticas del departamento de justicia de EEUU en el 98. La proporción de uxoricidios por sexo de la víctima es 60% mujeres 40% hombres. En españa se dio justamente esa proporción en el 2000

Otros Estudios:
Aquí hay enlaces a unos cuantos.

Uno de los más completos (y recomiendo ojear) es el llamado "Informe 111" que contrasta precisamente los datos de 111 estudios internacionales diferentes sobre violencia en la pareja.
Llega a conclusiones interesantes como que los niveles de violencia contra la pareja son similares en ambos sexos, que es más frecuente que las iniciadoras sean mujeres, que las lesiones derivadas de agresiones en pareja son algo más abundantes en mujeres.

Además están los libros "El varón Castrado" de José Díaz Herrera que se centra en la ley de violencia de género (algo espeso de leer pero con muchísimos casos reales) y
“La violencia en la pareja: bidireccional y simétrica”.
Análisis comparativo de 230 estudios científicos internacionales, de Javier Álvarez Deca, que, como el informe 111, es un metaestudio que compara datos de estudios científicos sobre la violencia dentro de la pareja llegando a la misma conclusión, que los niveles son similares.

Por último quiero recomendar unas cosillas de la Juez Decano de Barcelona María Sanahuja, que se está convirtiendo en mi ídolo por lo cabal que es. Forma parte de un grupo llamado "Las otras feministas" que critican la postura de los grupos de "feministas de género" (feminazis) abogando por un "feminismo de la igualdad" (el de toda la vida).
http://www.secuestro-emocional.org/Noticias/SanahujaRazon.htm
http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes

http://tu.tv/videos/custodia-compartida-por-maria-sanahuja

http://tu.tv/videos/custodia-compartida-por-maria-sanahuja-2

ANEXO: Contra-argumentos:
He visto varias falacias que se repiten en el argumentario de las ~~feministas~~ feminazis al tratar el tema. Cansado de rebatirlas siempre de la misma forma expondré esos argumentos con su réplica:

1A- Los malos tratos a varones son una minoría anecdótica
1B- No tan minoritaria, la proporción es de cada 10 víctimas de malos tratos 7 son mujeres y 3 hombres, y estudios en otros países indican que rondan el 50%-50% En cualquier caso, ¿por ser minoría no merecen la misma protección? Variando la ley para que no distinga entre hombres y mujeres TODOS estaríamos igual de protegidos, sin perjudicar a nadie. Si nos ponemos así también la cantidad de mujeres maltratadas frente al grueso de población femenina son una minoría anecdótica...

2A- Y a las cifras oficiales súmale la cantidad de mujeres que no denunciarán por miedo...
2B- Y a las cifras oficiales súmale la cantidad de hombres que no denunciarán por vergüenza... Si aceptamos supuestos valen ambos. Si no los aceptamos tu argumento no vale.

3A- Las que matan a sus maridos a saber cuantos años de palizas llevan aguantando
3B- Si yo me viera en la situación de que siendo inocente mi esposa me denuncia falsamente para sacar tajada en el divorcio, me niega la custodia de los hijos, me denuncia tropocientas veces falsamente para joderme la vida. Mis amigos, vecinos, compañeros del trabajo y familiares creen que soy un maltratador, mis hijos me odian por la alienación parental y tengo que ir a vivir con mis padres porque ella se ha quedado en el piso que compramos entre los 2 (o que nos pusieron mis padres), con su nuevo novio, y a mi con la pensión no me queda sueldo como para irme de alquiler ni vivir dignamente... La verdad, creo que también la mataría. Por hijaputa y porque ya no me quedaría nada que perder. O eso o suicidarme como los 500 divorciados al año que lo hacen. Pero no digo que "seguramente todos los que las matan tras varias denuncias eran inocentes que las acaban matando por desesperación y venganza". Además, hace años si una iba a denunciar que su marido la maltrataba la policía le decía "Algo habrás hecho para que te pegue". Con ese argumento estás haciendo exactamente lo mismo pero a la inversa (Algo le habrá hecho él para que ella lo mate).

4A- Y si no maltratas a nadie no te preocupes tanto, que la ley no te va meter en la carcel.
4B- Si no la maltrato pero ella me denuncia viene la policía a buscarme. Me esposan y me llevan al calabozo, con la vergüenza que supone (además de ser inocente) ser detenido delante de vecinos, amigos, familiares, gente del trabajo o mis hijos. Paso en el calabozo entre 12 y 36 horas hasta el juicio en el que (espero) salga a la luz la verdad y me declaren inocente (si el juez no se deja llevar por la presión mediática y el "si lo dejo libre por falta de pruebas y va y la mata salgo en todos los periódicos"). Aun así todo el mundo pensará que soy un maltratador. Y ése es el mínimo. Existen casos reales de condenados siendo inocenes como uno que se pasó 11 meses en prisión preventiva hasta que finalmente pudieron demostrar que las denuncias eran falsas
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/31/andalucia_sevilla/1243764411.html

Además, en un divorcio se niega directamente la custodia de los hijos al padre si éste tiene una causa pendiente por malos tratos (de ahí que muchas denuncias falsas van acompañadas de malos tratos o incluso abusos sexuales a los hijos de la pareja). CAUSA PENDIENTE, no "condena" por malos tratos. Es decir, si te han denunciado por malos tratos AUTOMÁTICAMENTE el divorcio se tramita por juzgado de violencia en semanas (en vez del social que tarda meses) y la custodia es automáticamente para ella. Se está generalizando el poner una denuncia y retirarla antes del juicio, luego poner otra y quitarla, y así varias veces. Así siempre constarán (Una de las reformas que plantean a la ley es impedir que la mujer retire la denuncia, así la maltratada no puede echarse atrás por miedo y la que denuncia en falso tiene que apechugar con las consecuencias).

5A- El papel histórico de la mujer ha sido siempre sometida al hombre. En muchos países sigue siendo así.
5B- No me juzgues a MI por el papel histórico de la mujer, no me juzgues a MI por lo que sean prácticas comunes en otros países, no me juzgues a MI por lo que hagan unos cafres a los que aborrezco. Juzgame por mi forma de pensar y actuar, la mía, de nadie más. Si queréis igualdad estoy de acuerdo. Si queréis resarciros por milenios subyugadas al macho tiránico, o creéis que tenéis más derecho a algo por haber sufrido a manos de otros a quienes no conozco y desprecio, o porque vuestro jefe es un cabrón que os mete mano, lo siento pero no, por ahí no paso. Sólo respondo de MIS actos. La discriminación positiva me afecta a mi y como varón me resulta tan mala e injusta como cualquier otra discriminación que hayas podido sufrir tú.

6A- Las denuncias falsas son pocas, como en cualquier otro delito, no como para tenerlas en cuenta.
6B- Los abogados de divorcio les aconsejan casi por sistema que denuncien a sus maridos. Varios jueces lo corroboran. Léase el punto 5. Las falsas denuncias por malos tratos abundan y perjudican al hombre que:
- Es detenido delante de quien sea (con la vergüenza, impotencia y cotilleos que conlleva) y pasa un día o dos en el calabozo (no es un sitio muy agradable, ¿sabes?)
- Sufre el rechazo social de quienes le consideran maltratador (vecinos, compañeros de trabajo, amistades, familia)
- Se queda sin nada que decir sobre quién se va a llevar la custodia de sus hijos
Además perjudican a las mujeres maltratadas, ya que les quitan credibilidad y quedan desprotegidas (al haber tantas órdenes de alejamiento innecesarias la policía no puede atender a todas).

7A- Si estás en contra de la ley eres un machista y apoyas a los maltratadores
7B- Si estoy en contra de la ley es porque la considero
- Injusta para los hombres
- Inefectiva a la hora de proteger a las maltratadas (no reduciendo el número de víctimas)
- Populista (creada para ganar votos y no para resolver un problema).

Ello no implica ni que me den igual las mujeres maltratadas, ni que sea un maltratador o sienta la menor simpatía por ellos. La única diferencia entre tú y yo es que tú estás en contra de los malos tratos contra las mujeres y apoyas un trato igualitario para ellas. Yo estoy en contra de los malos tratos y quiero igualdad para todos.
Por cierto, si las víctimas siguen en aumento PESE a la explosión de órdenes de alejamiento, ¿quiénes son los condenados? Por que está claro que quienes iban a matar a su pareja no.

8A- El machismo y la violencia machista es una lacra social que arrastramos y es al grave y generalizado
8B- No es grave. Al menos comparando con otras cifras de muertes como accidentes laborales, accidentes de tráfico,etc. No es generalizado. La población femenina no vive bajo el yugo machista. Hace 50 años las mujeres no podían tener cuentas bancarias a su nombre ni trabajar fuera de casa. Ya hace un par de generaciones que las mujeres trabajan fuera de casa y son (o pueden ser) independientes. Incluso ser madre soltera ha dejado de ser (casi por completo) un tabú. Su papel ya no es el de criar hijos y cuidar de ancianos, como demestra la tasa de crecimiento negativo.
La situación es grave y generalizada en países como Angola o Egipto, donde practican habitualmente la ablación y la mujer sigue considerándose poco más que un animal doméstico para criar. En Sudán (país nº1 en ablaciones de clítoris) sí que es algo "grave y generalizado". En España, incluso teniendo en cuenta el resto de países que nos rodean (europeos y desarrollados) símplemente NO.

9A - No se penaliza por ser varón. La ley considera que el machismo es un agravante en los malos tratos.
9B- La ley es clara, no es un agravante, es una definición. Si la agresión la comete un varón contra su actual o pasada pareja es DELITO PENAL de violencia de género. Si la agresora es una mujer o tiene el mismo sexo que su pareja es una FALTA (ni siquiera delito). Sería agravante como dices si en ambos casos fuera el mismo delito (y ambos se llevaran por el juzgado de violencia) y el varón se llevase más pena (y seguiría siendo injusto).

10A - Eso de feminazismo no existe. Somos feministas y si nos llamas feminazis es porque eres machista e intentas difamarnos
10B - Existe un grupo llamado "Las otras feministas" en cuyo manifiesto aclaran
"Ha habido opiniones feministas ampliamente difundidas que han apoyado determinadas orientaciones y han criticado otras, de forma que el feminismo ha aparecido ante la opinión pública con una sola voz y con una única orientación, mientras que otras voces, como la nuestra, representativas igualmente del feminismo, apenas nos hemos podido o sabido hacer oír.
Por eso hoy queremos llenar ese hueco y hacer llegar nuestra voz a la opinión pública."

Consideran, y coincido con ellas, que la ley de violencia de género victimiza a las mujeres, convirtiéndolas jurídicamente en seres desvalidos que necesitan protección estatal de los siempre malos, malísimos hombres.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/otras/feministas/critican/victimizacion/mujer/elpepusoc/20060318elpepisoc_14/Tes

11A - Los casos de malos tratos de mujeres a hombres o entre parejas del mismo sexo no tiene como origen el machismo y por tanto no tiene nada que ver. Por eso la ley no les incluye.
11B - He encontrado un artículo en una web chilena de lesbianas en el que profundiza sobre malos tratos en esas parejas. La verdad, leyendo los testimonios de víctimas lesbianas y los de víctimas heterosexuales (mujeres y hombres) no consigo encontrar la menor diferencia en cuanto a sufrimiento de la víctima y comportamiento del/la maltratador. Me reitero en que el perfil de una persona maltratadora NO depende de su sexo. La ley de violencia tampoco debería hacerlo.

12A - Las webs que están en contra de la ley de violencia de género y la discriminación positiva son de extrema derecha y ultracatólicas, homófobas, antiabortistas y a favor de la familia tradicional.
12B - Para empezar no es cierto que TODOS los que están en contra compartan esa ideología. Hay jueces, asociaciones de abogados y gente de la calle que no comulgan con esos grupos en nada más y también están en contra.

Personalmente:
- No soy antiabortista, me parece que (pese a ser un mal trago) es el mal menor y una opción moralmente válida (no considero que embrión = persona).
- no tengo nada contra el divorcio ni a favor de la visión del modelo de familia tradicional.
- Soy ligeramente homófobo pero en un sentido literal (me produce repelús ver a 2 tíos besándose, no lo puedo evitar) pero creo que deben tener los mismos derechos y me parece bien que puedan casarse e incluso adoptar (no sé si será peor para el desarrollo del niño que tener 2 padres heterosexuales pero creo que siempre será mejor a que pase su infancia en un horfanato)
- Me parece bien la asignatura de la ciudadanía y los valores que intenta inculcar, aunque no sé si servirá de mucho (creo que ese tipo de educación moral deberían darla los padres, no el colegio, que está para enseñar conocimientos)
- En economía me encantaría tener la Renta Básica Universal
- No me gusta que se de religión en las aulas, a menos que sea historia de las religiones y trate a todas por igual.
- Considero que la pena de muerte es moralmente aceptable pero no debería llevarse a la práctica. En la práctica creo que el sistema penal debería estar orientado más que a castigar el delito o a rehabilitar al delincuente para la vida en sociedad a reparar el daño que haya causado.
- El sistema político y electoral que tenemos no me convence nada pero tampoco el comunismo ni la dictadura. En ese tema me gusta considerar otras vías (se me podría llamar utópico)
- Estoy en contra de la ley de maltrato infantil, me parece totalmente desproporcionada. Creo que una bofetada o una torta en el culo, pese a no ser seguramente la mejor opción, funciona y no es maltrato.
- En tema de autonomías e independencia veo con buenos ojos una españa federal y me parece mal la ley de partidos y que se exija el cumplimiento íntegro de penas sólo para terroristas.
- Creo en la igualdad de derechos (y salarios y valía para desempeñar cualquier trabajo) entre hombres y mujeres pero estoy en contra de la ley de violencia de género y la discriminación positiva. Me parece peor el remedio que la enfermedad.

Creo que estarás de acuerdo conmigo en que abordo cada tema por separado y no me dejo llevar por ninguna ideología que lo abarque todo.

Si lo que criticas es que la visión del problema de los malos tratos de algunos de sus detractores es subjetiva y partidista te diré que, en efecto, lo es. Exactamente igual que la visión que tienen las feminazis. Yo miro cada argumento de una postura o de otra y trato de ver si estoy de acuerdo o no. Desacreditar una idea por quién la haya tenido es una falacia ad hominem.

La triste realidad

2009-10-06T20:14:00.002+02:00

Cada vez que veo una chica guapa me deprimo.

Haciendo el indio

2009-09-07T09:34:00.008+02:00

Nuevo pequeño paso hacia una vida plena. Éste no me lo esperaba. Me llevaron a tirar y me gustó. Me llevarón una segunda vez y lo confirmé. Ahora tengo arco y equipo propio y he ido un par de tardes, cada vez me gusta más.

Me encantan las sensaciones que produce el tiro con arco, el tañido de la cuerda, el vuelo de la flecha, la satisfacción de un tiro bien hecho que va donde quieres...

Acabo de empezar, aún me queda todo por aprender y mejorar. Y aun así ya se nota cómo el cuerpo se va haciendo. A veces da la impresión de que más que aprender algo desconocido desde cero uno estuviera recordando algo que había olvidado. Llevamos milenios usando el arco, quizás hayamos retenido algo.

Las fotos son de este finde. No quise irme hasta conseguir éste resultado (así me voy contento y con ganas de volver xD)

Así se ve la diana a 10m

Aforismo

2009-09-03T11:05:00.002+02:00

Aborda el conocimiento como una urraca: Recoge compulsivamente infinidad de pequeños detalles brillantes que despiertan su curiosidad, con independencia de su valor. Los atesora en su nido, pero no le sirven para construirlo. Una estructura sólida requiere paja y barro, no destellos.

Gaueko & Charlize

Sobre la sensación de vacío

2009-08-21T12:37:00.004+02:00

Últimamente, cuando me inclino por la teoría de que "la normalidad existe y yo no formo parte de ella" (frente al "todo el mundo tiene su pedrada" de Pablón) me ha dado por pensar en un rasgo concreto. La "sensación de vacío" o "vacío existencial".
Según esta teoría los "normales" desconocen esa sensación, no tienen que vivir con ella. De hecho nunca la han sentido. Tratar que la entendiesen sería como intentar explicar cómo se siente el dolor a alguien con CIPA o el color azul a un ciego de nacimiento.

La sensación de vacío es bastante literal. Se siente como si tuvieras dentro de ti un hueco que nada llena. Una necesidad de algo más, un hambre del alma que no se sacia con nada. Una insatisfacción permanente, incapacidad para ser feliz
Lo usual es intentar llenarlo con cualquier cosa: juergas y golferío, drogas o alcohol, trabajo, hobbies, lectura, juegos de ordenador... Pero todo lo que uno prueba en el mejor de los casos sólo consigue distraerle temporalmente, en cuanto cesa la actividad vuelve. Es por ello que quienes lo sufren tienden a practicarla de forma compulsiva. Y cuando finalmente ese pequeño filón de motivación temporal se agota uno siente angustia y ansiedad. La sensación de vacío “le come”.
Uno siente, en definitiva, que nada tiene sentido y siempre le falta el ingrediente clave para poder sentir felicidad.

Una forma de definirlo muy apropiada sería: "el vacío existencial es la sensación de falta de sentido en la vida, de tedio, de no saber para qué se vive, lo cual lleva al aislamiento y deterioro de la relación con la familia y la sociedad."
Hasta aquí es a donde llego por medios propios, descripción y definición. Buscando algo de información seguiré desarrollándolo.

¿Qué causa el vacío existencial?
- Sufrir frustraciones contínuas
- Incapacidad para marcarse objetivos personales.
- Rutina, pocas actividades creativas
- Sobre todo la falta de afecto y de relaciones sociales enriquecedoras

El vacío existencial está relacionado con la depresión. No está claro si es una causa o una consecuencia. Yo más bien diría que es un síntoma.
También está relacionado con el trastorno bipolar, en sus fases de depresión lo siente con toda intensidad y en las de manía trata desesperadamente de encontrar algo que le llene, que le haga olvidar ese vacío aunque sea por un instante.

¿Tiene cura?
Claro, unas cuantas. Dejando a un lado las más drásticas (suicidio, lobotomía…) se puede hacer psicoterapia unos añitos (ya sabéis lo que opino al respecto).

O también se puede tratar de seguir el siguiente esquema:
• Conocer y saber expresar los aspectos que agradan de uno mismo y de otras personas.
• Compartir momentos de esparcimiento con familiares y personas cercanas mediante actividades como el juego, fiestas o asistir al cine, teatro u otros espectáculos recreativos.
• Generar experiencias agradables y únicas con las personas cercanas; ello se logra dando mayor atención a los detalles, sorpresas, regalos, fantasías y buen humor.
• Mejorar el contacto físico para profundizar las relaciones de amistad y de amor. Este aspecto incluye la manera en que se saluda de mano a los semejantes y los abrazos, besos y palmadas en el hombro que se intercambian con amigos y familiares, sin olvidar la importancia de las relaciones sexuales con la pareja.
• Cooperar voluntariamente en la realización de actividades con un fin común, contemplando para ello desde mover un mueble entre dos o más personas hasta organizar juegos o trabajos en equipo.
• Compartir una actividad creativa con los seres cercanos; por ejemplo, el decorado de la casa, escribir un poema, planear unas vacaciones o la creación de pequeña empresa.
• Disfrutar del éxito obtenido a través del trabajo en grupo, dando su justa dimensión al logro de metas importantes mediante el esfuerzo combinado con otras personas.
• Conversar sobre las vivencias cotidianas, anécdotas o recuerdos, así como aprender a escuchar con atención los relatos sobre lo que le ha ocurrido a otros.

El objetivo de esta propuesta es ayudar a generar chispas motivacionales, es decir, que los pacientes logren crear proyectos de vida interesantes por cuenta propia y que los compartan con sus semejantes. Sobre todo evitar que quien padece la sensación de vacío se abandone y se aísle en una burbuja (que es lo mas usual) cuando lo que debería hacer es reforzar sus relaciones humanas.

Se podría resumir todo en un: "Haz mas vida social, de todo tipo". El problema que veo en mi caso es que la vida social "normal" no me llena. Las relaciones sociales que he observado en los demás, cuando he intentado formar parte de ellas nunca me han satisfecho. Por concretar un poco, en toda mi vida me he sentido distinto a todos, fuera de lugar, desplazado, diferente, incompatible... excepto con una única persona. Y con mis 3 o 4 amigos más íntimos me he siento diferente-pero-comprendido (que aunque no lo parezca para mí es mucho). Con todos los demás he sido "el raro" a secas.

También están las paranoias de perro viejo, el "ya es tarde para cambiar, son muchos años siendo viviendo amargado e infeliz, no conseguirás librarte nunca de eso." y el "aunque consiguieras cambiar ya has desperdiciado la mejor época de tu vida, ya nada será lo que habría sido de haberla vivido en su momento, ¿para qué molestarse?"

Más info sobre el vacío existencial aquí.