Sin más dilación:
1 - Brandon Sanderson - Elantris
Novela de género fantástico que descubrí en un vídeo de Vanfunfun.
En el mundo de Elantris algunas personas aparecen cambiadas, de la noche a la mañana. Se les vuelve el pelo blanco y adquieren la capacidad de hacer magia. Elantris es el nombre de la ciudad donde viven todos y obran milagros. Pero hace ya una década algo pasó y los elantrinos están malditos. Su piel se marchita y su cuerpo se cubre de manchas negras. Parecen muertos vivientes y son incapaces de hacer magia. La propia Elantris es una ciudad en ruinas, podrida y decadente, reconvertida en una especie de colonia de leprosos.
El libro está estructurado dedicando un capítulo a cada uno de sus tres personajes principales: Raoden, el príncipe que al comienzo de la novela despierta cambiado. Sarene, una princesa de otro reino que iba a casarse con él. Y Hraten, un sacerdote fanático de una religión intolerante y expansionista con planes de convertir a todo el reino.
Esta forma de estructurar una novela es cojonuda... cuando funciona. Víctimas, de Dean R. Koontz, me parece el ejemplo perfecto. Cada capítulo se centra en un personaje. A uno le coges cariño y el otro te acojona y te fascina. Cada capítulo termina dejándote con ganas de saber cómo sigue, pero empiezas el siguiente y retomas tu interés en el otro personaje, para volver a terminar con ganas de más. En cambio con Elantris fue un poco tortura. Raoden me parecía interesante, pero Sarene me resultaba insulsa (y desagradable, a ratos) y Hraten me importaba muy poco, teniendo que obligarme a mí mismo a leer 2/3 del libro.
Esa es mi primera pega. La segunda: Las intrigas palaciegas no son mi rollo. Sarene creando un grupo de poder y ganando seguidores. Y este libro tiene MUCHO de eso. Habrá gente a la que le atraiga el género y lo pueda disfrutar más que yo.
Y la tercera: el feminismo rancio y pontificador que impregna todo el libro. ¡Oh, mira! ¡Sarene es tan inteligente que nadie quiere casarse con ella porque los machirulos se sienten intimidados! Jojojo, qué frágil es la masculinidad. ¡Girl Power!
Es curioso ver cómo la protagonista representa al feminismo (o más bien a la idea que el feminismo tiene de sí mismo). En un mundo machista ella es más inteligente que cualquier hombre y por eso la rechazan. Además decide, de forma explícita, "liberar al resto de las mujeres de palacio de la opresión masculina" enseñándoles a salirse del rol que les han ¿impuesto? Por si fuera poco peca un poco de Mary Sue (personaje que sobresale en todo lo que hace): es inteligente, excelente en esgrima, sabe juzgar a la gente, carismática... El tropo feminista de la mujer "fuerte e independiente" ya me parece un chiste, una parodia de sí mismo.
Y siguiendo con la ideología feminista no basta con ensalzar a la mujer, es necesario vilificar a los hombres. Si Sarene representa al feminismo El rey sería el machirulo opresor. Es pintado como machista, misógino, estúpido, paranoico, débil y (cómo no) asesino. La escena en que ella le humilla verbalmente es representativa, la típica fantasía feminista. Como lo es que él sea el malo y los buenos los que aceptan el liderazgo de una mujer (quienes aceptan el feminismo son los buenos y todos los demás son parte del problema a solucionar y dan asco).
Lo más gracioso es que podría haber presentado desde el principio una sociedad igualitaria en la que los papeles de hombres y mujeres fueran prácticamente similares. ¿Mujeres guerreras y liderando igual que los hombres? No me habría chocado ni extrañado lo más mínimo. En vez de eso ha preferido optar por la narrativa feminista de la opresión, presentando a las mujeres como subordinadas a los hombres, hasta se las desprecia abiertamente. El catequismo feminista me da tanto asco que casi me ha hecho dejar de lado el libro. Me jode que intenten adoctrinarme de forma obvia cuando se creen sutiles, como en Campos de fresas. Si encima intentan adoctrinarme en feminismo ya me asquea.
Por lo demás el final va en aumento pero muchas cosas parecen sacadas de la chistera, se siente muy forzado, apresurado, con un deus ex machina tras otro. Creando tensión artificialmente para resolverla milagrosamente.
En general está escrito decentemente, es fácil de leer y el mundo que plantea es interesante. Sin embargo se me han quitado las ganas de leer nada más de este autor... ni recomendado por Vanfunfun.
2 - Ernest Cline - Ready player one
De este había leído buenas recomendaciones. Cuando vi que estaban preparando la peli decidí que era el momento de leerlo.
Presenta un futuro distópico. El medio ambiente se ha ido al garete, la sociedad está dividida en un puñado de superricos y una enorme masa de pobres. Y hay un juego de realidad virtual, Osiris, donde la gente se refugia para evadirse de la triste realidad.
En un primer momento pensé que era un libro para frikis. Que el autor intentaba sacar rédito de la nostalgia ochentera. Un libro plagado de referencias a cosas que molaban en los 80 para que la generación del baby boom lo compre en masa al recordar la época con cariño.
Pero creo que en realidad va más allá. El libro se ceba con las referencias, se regodea en ellas, hasta el exceso. Creo que el autor lo hace a propósito para recalcar esa parte de su distopía, cómo se rinde culto a la cultura pop. La sociedad en general está obsesionada con los '80, de moda por el juego. Y los gunters llevan esa obsesión al extremo, memorizan TODO lo que encuentran de la época, hasta los diálogos completos de las películas.
Esto hace que te metas mejor en la cabeza de los protagonistas, que entiendas mejor la distopía (el mundo da tanto asco que la gente se refugia en una época pasada, mejor. En un puto videojuego. En vez de vivir o mejorar el mundo se evade. En vez de crear una cultura propia rescata la pasada.
Me ha parecido un buen libro, interesante, entretenido. Peca un poco de socialjusticewarriorismo al final, pero a niveles tolerables. Entretenido si te gustan las distopías o recuerdas con cariño los '80. A ver qué tal les sale la peli.
3 y 4 - Imperfectos / Perfectos de Cecelia Ahern
Estos
dos libros como distopía tienen su punto, un enfoque original. También se puede
hacer alguna reflexión sobre la presión social y el poder del rechazo social. Los
capítulos son cortos, es muy fácil de leer. Engancha bastante sin recurrir en
exceso a cliffhangers.
Hasta
aquí la parte buena. Que comience el destripe.
- El
final del primer libro: Es criminal terminar un libro así, imperdonable,
inadmisible. No tiene conclusión de ningún tipo. Es como si hubiera escrito un
libro de 600 páginas y lo hubiera cortado por la mitad, riéndose como el conde
Draco; "¡Ahora son DOS LIBROS,
ha ha ha ha ha haaaaa!". Es jodidamente ridículo.
El
segundo libro mete muchas explicaciones de cosas que pasan en el primero. Expone,
sacándote del relato. Es como cuando al principio del episodio de una serie la
voz en off dice: "En capítulos
anteriores...". Es como tener a alguien explicándote cosas mientras
intentas ver el episodio tan tranquilo sin que le hayas preguntado nada: “Este personaje es el hijo de este otro y
hace 3 capítulos le pasó esto”. Sabiendo que debían ser un único libro, y
me los he leído de tirón uno tras otro, me descolocaba muchísimo.
- Las intrigas
políticas me han parecido bastante meh.
Que si tal partido político quiere usarte, que si tal jueza, que si tal
asociación, que si en quien confiar, etc... Me aburre, pero reconozco que no es
mi género predilecto, por lo que igual es cosa mía.
- El préstamo de La letra escarlata y el nazismo (brazaletes) es demasiado obvia.
- El
meterse en la piel de una adolescente me ha costado un poco bastante, aunque
reconozco de nuevo que puede ser cosa mía. Quizá una chica adolescente, o
simplemente una mujer, se logre sentir identificada sin esfuerzo y la historia
le llegue más.
- Abusa
del deus ex machina. La prota cae en la trampa sólo porque el relato
necesita mantener la tensión y que empaticemos con ella, ese comportamiento no
es en absoluto creíble a menos que lo justifiques mucho y bien... cosa que no
hace. Y no es la única vez que pasa. Se siente continuamente que suceden demasiadas
cosas por exigencias del guión, porque
"tiene que pasar algo para que la
trama avance". No parece la evolución natural de la historia sino que
se siente artificial. Incluso con parentescos sorpresa, tantos que llega a
parecer un culebrón venezolano. Te saca del relato. Piensas "mira qué casualidad. Esto es demasiada
coincidencia. Vaya, otra más. Esto es demasiado oportuno. Joder, ¿otra más?"
Y pasa MUCHAS veces.
Es
representativo que hasta el mismísimo final del 2º libro acabe con uno. SPOILER: Recupera el gusto de
forma repentina sólo para poder montar la puta escenita. Vamos, anda.
- Triángulo
amoroso porculero, estoy ya un poco harto de esa mierda. ¿Hay algún libro
dirigido a chicas adolescentes que no lo lleve de serie? Crepúsculo, Los juegos
del hambre y ahora este. Me toca los huevos.
Es la
típica fantasía femenina, tan trillada que ya es cliché. Supongo que es el
resultado de la hipergamia e hiperagencia sexual femeninas, les pone tener dos
hombres tan extraordinariamente cojonudos ambos que les cueste decantarse por
uno. Incluso es el eje principal de muchas novelas románticas (eróticas, porno para mamás). Con esto sí que me ha
sido imposible sentirme identificado. Las fantasías masculinas o bien tiran por
el lado del Don Juan/Casanova o el típico héroe que debe pasar por toda una
serie de pruebas y penurias para demostrar
su valía y ganarse el afecto de
la amada.
Y como
no podía ser de otra manera los 2 chicos entre los que tiene que elegir son el
rico y poderoso, de alto status social, divertido pero no muy seguro de sí
mismo ni valiente. Y el héroe: alto, cachas, decidido, valiente y honorable,
protector, dispuesto a dar la vida por ella. No puede ser más tópico. Sin embargo creo que
es muy acertado retratando (sin darse cuenta) la sexualidad femenina. A más de
una le pueden gustar precisamente por esto.
- Es demasiado
amable. Un ejemplo (SPOILER):
lo que debía haber sido una violación en grupo muy gore se queda en un mal rato
y un sustito. La historia lo pedía a gritos pero por no asustar al público
juvenil se ha cortado. No me molan los escritores sin huevos. De adolescente mi
rollo era Stephen King y Holocausto caníbal. Me mola el Dark Fantasy
precisamente porque no trata de hobbititos y elfitos felices sino que el mundo
da ascoputo y la gente te mataría por una bolsa de pipas. Ya entonces
encontraba insultante el paternalismo, el suavizar las cosas. Hoy en día
directamente no lo soporto.
Y eso
es precisamente lo que hacen estos libros. Es una distopía "aguada".
Es como si los nazis hubieran usado como manual La letra escarlata en vez del Mein
Kampf. Es una parodia de distopía, una versión PEGI 13 del nazismo. Una
distopía rebajada con agua porque una de verdad podría ser demasiado dura y
perturbadora para las frágiles mentes adolescentes a quienes queremos vender
libro, nuestro target. No hay
violaciones (a pesar de que el guión lo pedía a gritos), no hay torturas. Hasta
la historia se tiene que adaptar a esto. Cojones, el malo en vez de asesinar a
quienes le pueden joder la vida porque saben demasiado los tiene drogados y
encerrados, esperando a que alguien los encuentre y los rescaten ¿WTF? Es una
distopía light y descafeinada, donde lo peor que pasa es que la gente es
descortés contigo y les caes mal a todos. Una pesadilla de chica de instituto. Es pasar de "Si quieres hacerte una idea de cómo será el
futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano incesantemente."
a un par de porrazos, alguna traición, humillaciones y rechazo. Qué fuerte, tía, o sea.
Esto no
es lo que espero de una distopía: deben ser una puta pesadilla. El infierno en
la tierra. El peor mundo posible. Lo que han hecho es coger los miedos (y
fantasías eróticas) de una chica adolescente y ponerles la pegatina.
En
general me han parecido muy flojos. No están mal escritos, se leen con
facilidad, pero no creo que merezcan la pena.
5 - Un yanki en la corte del rey Arturo - Mark Twain
Este es uno de esos clásicos que ya iba siendo hora de leer. Lo he disfrutado bastante pese a que creo que es un libro que ha envejecido mal y la sociedad contemporánea de Mark Twain (norteamericanos del s.XIX) debió captarlo mucho mejor.
Aun así es agradable de leer, divertido a ratos y entretenido siempre. Incluso he rescatado algunas citas que me han llamado la atención:
"El simple conocimiento de un hecho resulta pálido, pero cuando se accede a la comprensión, entonces adquiere color. Es completamente distinto oír que un hombre ha sido apuñalado en el corazón que presenciar el hecho con tus propios ojos."
"El poder ilimitado es una cosa ideal cuando se halla en manos de una persona sensata."
"Los hombres somos así: cuando amamos no sabemos razonar; nos limitamos a tener sentimientos."
"Es curioso que cuando despierta una inquietud en el espíritu se va multiplicando progresivamente y aumenta y se adueña de uno."
"Las instituciones son como los vestidos que se gastan, se hacen harapos y pueden llegar a ser incómodos y no proteger el cuerpo contra el frío y demás accidentes naturales o fortuítos. Ser leal a los harapos es una lealtad sin razón, puramente animal."
"La educación, la educación lo es todo para una persona. Hablamos de la naturaleza: ¡tontería! No existe tal cosa. Lo que llamamos con ese nombre engañoso no es más que herencia y educación. No tenemos opiniones ni pensamientos propios; nos han sido transmitidos, inculcados. Todo lo que hay en nosotros de original -- honroso o deshonroso-- cabe dentro de la punta de una aguja. Todo lo demás ha sido heredado y aprendido por una procesión de antepasados que se remonta mil millones de años hasta Adán, o el primer mono, a partir del cual ha ido evolucionando nuestra raza humana, tan tediosa, ostentosa e ineficaz."
"Si me fuese concedido hacer de nuevo al hombre, no lo dotaría de conciencia. Es una de las características más desagradables en el ser humano, y aunque ciertamente hace muchas cosas buenas, no se puede decir que a fin de cuentas logre compensar las desventajas. Sería preferible hacer menos cosas buenas y poder vivir con más comodidad."
"Su imaginación podía considerarse muerta. Cuando se puede decir esto de una persona es que ya no le queda posibilidad de descender más."
"Es imposible dominar los impulsos del corazón: tiene sus propias leyes y late fuertemente por cosas que el intelecto menosprecia."
6 - El antropólogo inocente de Nigel Barley
Tenía ganas de releer esta joya.
Nigel Barley es un antropólogo inglés que se fue un par de años a estudiar a la tribu de los dowayos. Este libro relata cómo vivió la experiencia. Pero no se trata de un ensayo sesudo sino de una recopilación de anécdotas, casi siempre sobre el choque cultural. Me ha hecho reír a carcajadas muchas veces, asombrarme y sentir algo de lástima con las penurias que pasa el pobre.
Muy recomendable si te interesa África. O el trabajo de campo en antropología. O simplemente si quieres pasar un buen rato. Os dejo algunas citas.
Y esto es todo.
Hasta agosto no leí absolutamente nada, por simple pereza, pero luego he cogido algo de ritmo. a ver qué tal se nos da 2018.
¡Por cierto! Feliz año a todos.
