Ouch

Mi proyecto filosófico

He creado un nuevo blog sobre mi proyecto filosófico, que por fin ha arrancado. ¡Me apunto a Filosofía por la UNED! :D
Tengo intención de ir desgranando la experiencia y escribir sobre ella. Dado que es un proyecto propio merecía su propio blog.

Veremos a dónde lleva.

El futuro que nos espera.

En este país nada va a cambiar mientras el grueso de la población no esté dispuesta a derramar sangre, incluyendo la suya propia si es preciso. Nos van a seguir hundiendo en la miseria por el beneficio de unos pocos, al son que marca europa, mientras ellos se aplauden y felicitan.

Por supuesto que no hay garantías de que una revolución violenta vaya a mejorar las cosas. Pero lo que sí es seguro es que si nada cambia vamos a volver a la época en que los señores seleccionaban a dedo los jornaleros para ese día en la plaza del pueblo. Y el que no trabajaba no comía. Sin sanidad, sin educación, sin derechos. Sin futuro si no eres hijo de amo.

Gora sanfermin

Como cada año por estas fechas la ciudad se llena de borrachos, delincuentes y gilipollas. Y entre todos la inundan de meados, vómitos y mierda.

Lecturas de Marzo y Abril

No he tocado un sólo libro en todo marzo. En cambio Abril ha sido más animado. Veamos:

1 - La metamorfósis de Kafka:

No es la primera vez que me lo leo y aun así me ha dejado la misma sensación de watefak que al acabarlo que la primera vez. ¿Qué cojones acabo de leer?

Por si alguien aún no lo conoce trata de un tío que se despierta y es un escarabajo. Ese es todo el argumento.

Lo cierto es que cuesta buscarle un sentido, saber qué trataba de decir exactamente Kafka con ello. Podría ser una crítica a la sociedad actual, que nos deshumaniza. El protagonista mantiene a su familia, incluso paga una deuda de sus padres con el trabajo. Pero en el momento en que "enferma" y pasa a ser una carga y depender de ellos se convierte en un monstruo. Le tienen asco y miedo, le odian y se alegran cuando se muere.

Otra posible lectura sería el enfoque existencialista (si es que acabo de pillarle la vuelta a de qué va eso del existencialismo). Dios no existe y la vida carece por completo de sentido, tanto es así que un día podrías despertarte convertido en un bicho inmundo así, sin más, porque sí. Sin que el hecho tenga nada de trascendente ni especial. Y no es sólo que la vida siga sin tí, es que los demás van a estar mejor.

Un detalle que no me acaba de encajar es que parece que el prota muere porque deja de comer. Parecería que está deprimido si le sumamos que pierde poco a poco las ganas de moverse, pero en ningún momento se hace referencia a un estado de ánimo triste o melancólico.

2, 3 y 4 - Los juegos del hambre de Suzanne Collins:

Los 3 libros me duraron 4 días. Están bien escritos, enganchan y se leen con facilidad. Empecé a ver memes sobre ellos antes de que sacaran la película e investigando vi que estaban ambientados en una distopía, así que me picó la curiosidad y empecé a leer.

Tras una guerra civil el país queda dividido en 13 distritos + el Capitolio. Estalla una revuelta que el Capitolio aplasta. Somete a 12 distritos y al decimotercero lo aniquila a bombazos. Los distritos quedan condenados a vivir en la pobreza y a mandar el producto de su trabajo al Capitolio, donde nadan en la opulencia. Cada año se celebran para conmemorarlo Los juegos del hambre, un brutal concurso de TV. Cada distrito manda a 2 tributos, un chico y una chica adolescentes elegidos por sorteo, para que participen en la arena. Sólo puede haber un ganador, el que sobreviva  de entre los 24.

Me llamó la atención la idea de coger a críos y forzarles a matarse entre ellos. El tema de las alianzas (si formas un grupo podras durar más, pero tarde o temprano tendrás que matar a tus compañeros, o ellos te matarán a ti). Como distopía está bien, pero creo que no aporta nada al género.

- ¿Qué tiene de interesante?
- Que es una distopía sobre un estado totalitario y opresivo.
- ¿Y en ese aspecto aporta algo nuevo que no diera ya 1984?
- No mucho... Bueno, a parte de la sociedad oprimida de los distritos está el Capitolio, en el que la gente vive entre lujos completamente idiotizada por la tele y la moda.
- ¿Como en Farenheit 451?
- Sí. Además al mundo distópico le suma un reality show brutal en el que la protagonista las pasa putas para sobrevivir.
- ¿Algo que no saliera ya en El Fugitivo de King?
- Uhm... en vez de un adulto son 24 críos que compiten entre ellos.
- ¿Como en La larga marcha de King?
- Bueno, sí... pero en la larga marcha sólo tenían que sobrevivir a los otros. Aquí les obligan a matarse entre ellos.
- ¿Como Battle Royale entonces?
- Si...
-¿Y entonces qué es lo que aporta?
- Bueno, mete un triángulo amoroso y la protagonista no es capaz de aclarar sus sentimientos ni decidirse entre los 2.
- O sea, que su gran contribución ha sido coger las ideas de todas esas novelas distópicas y añadir Crepúsculo a la mezcla...

5 - Farenheit 451 de Ray Bradbury:

Tras acabar los anteriores me apetecía leer una distopía clásica, de verdad.
La sociedad de Farenheit 451 está totalmente desprovista de sentido, de trascendencia, de significado. Todos están idiotizados hasta niveles tan extremos que la gente no tiene conversaciones, sólo se sueltan frases hechas de la tele sin escucharse los unos a los otros. No tienen pensamientos profundos, hasta el punto que la omnipresente televisión no tiene ni argumento. Cualquiera que se desmarque se convierte en un proscrito social y es perseguido. Los libros están prohibidos y el cuerpo de bomberos se encarga de perseguir a los infractores y quemarlos todos.

De ahí el título: 451 grados Farenheit es la temperatura a la que arde el papel.

Es como si el autor se hubiera fijado en los parloteos en grupos de mujeres, en los que hablan mucho sin decir nada, y las charlas de bar sobre resultados deportivos de los hombres y se hubiera planteado: ¿Y si esta fuera la norma? ¿Y si toda la sociedad fuera así?

También me llamó la atención que las bibliotecas y las carreras de letras en las universidades desaparecieron no como un plan del gobierno para idiotizar a la población y manipularla mejor, sino porque la propia gente se fue acostumbrando. Con la tele dejaron de leer y cada vez menos gente iba esas carreras. Hasta que llegó el momento en que era absurdo seguir manteniéndolas.

Me ha gustado, aunque menos que 1984 y Un mundo felíz. No por ello dejo de recomendarlo.

The Sunset Limited

The Sunset Limited es el título de una película que se me ha metido en la cabeza.

Como era de esperar voy a destriparla sin piedad, dando por sentado que la habéis visto. Como soy un buen tío os doy la ALERTA DE SPOILERS.

Al tema. La película es... complicada de ver. Tan solo salen 2 actores, Tommy Lee Jones (White) y Samuel L. Jackson (Black), y durante la hora y media que dura están encerrados en la misma habitación, sin hacer nada más que hablar. Por si fuera poco no hay versión doblada a castellano y hay que verla en V.O. Black habla con un acento de nigga inculto tan marcado que se hace difícil seguirle incluso con subtítulos. Y White usa un lenguaje tan culto que hasta Black tiene que preguntarle el significado de algunas palabras.

¿Y de qué hablan durante hora y media como para haberme atrapado y que le sigas dando vueltas durante semanas? De uno de mis temas recurrentes, el suicidio.

Según parece (aunque no se ve en la peli) White intentó suicidarse saltando a la vía cuando el Sunset Limited se acercaba. Black estaba allí, lo vió todo, y le sacó de la vía. Después se lo llevó a su casa para tratar de ayudarle y quitarle de la cabeza la idea de suicidarse (es muy religioso y ha orientado su vida a cumplir con el rol de buen samaritano).

La película comienza con ambos sentados a la mesa frente a frente, con un silencio incómodo y tamborileo de dedos que finalmente rompe Black al preguntar por qué hoy, qué tiene este dia de especial. White, ansioso por escapar de allí durante toda la película, contesta que nada. Es su cumpleaños, pero eso es irrelevante. Es un día tan bueno como cualquier otro para coger el Sunset Limited.

Black pasa toda la película intentando averiguar el motivo, qué impulsa a White a desear su muerte, para poder salvarlo. Su fallo, su incapacidad para entenderlo, radica en que no hay ninguna causa externa. No es el tipico suicidio accionado por un evento traumático que espera y contra el que al menos sábe cómo actuar. Éste se lleva gestando toda una vida.

Black: Creo que cualquier hombre que desee ser arrollado por un tren debe tener algo en su mente. Tu dices que no crees en nada pero no me lo creo. No creo que nadie desee la muerte por nada. Lo que creo es que cuando diste el gran paso desde la plataforma lo estabas agarrando contigo y sujetando fuerte contra tu a tu lado a la espera del tren.

Algo que me ha llamado la atención es cómo el propio Sunset Limited se convierte en un efumemismo del suicidio.

Black: Entonces lo que daba sentido a tu vida, toda esa cosa cultural, se ha venido abajo y por eso quieres suicidarte? Eres un adicto a la cultura.
White: Quizá tengas razón y no crea en nada. Bueno, creo en el Sunset Limited.

White: Sea cual sea mi problema no es algo que se pueda superar con una botella de Whiskey.
Black: Y con qué se puede superar
White: Tú ya sabes con qué
Black: El Sunset Limited
White: Sí.

Black: ¿Por qué no empiezas de cero? Quiero decir, si todo lo que eres, y todo lo que tienes, y todo lo que has hecho, te ha llevado a comprar un billete sin retorno para el Sunset Limited no puedes darme una sola buena razón para salvar nada de ello. Si consigues cerrar la puerta detrás de todo eso hará frío, y estarás sólo y aullará un viento salvaje. Pero tú no haces nada. Sólo te subes el cuello del abrigo y sigues caminando.

Otra de las cosas que más me han gustado de la película son las perlas que va soltando White. Todo lo que dice podría considerarse como un ejercicio de racionalización de la depresión crónica.

Algunos ejemplos memorables serían:

White: El sufrimiento y el destino humano son lo mismo. Cada uno es la descripción del otro.

Black: ¿Qué crees que está mal en ti para haber reducido todas tus opciones al Sunset Limited?
White: No creo que haya nada malo en mí, creo que finalmente he llegado a descubrir la verdad. Si soy diferente no significa que esté loco.

White: El mundo es básicamente un campo de trabajos forzados, del que los trabajadores, todos ellos inocentes, son apartados por lotería, unos pocos cada día, para ser ejecutados.
No creo que sea sólo mi forma de ver el mundo, creo que es como es en realidad.
¿Hay visiones alternativas? Claro que sí. ¿Soportaría cualquiera de ellas un análisis exaustivo? No.

Y sobre la racionalización de la depresión (o justificación intelectual del suicidio) hay varias frases que me han impactado:

White: Puedes acostumbrarte a perder cosas, no te queda otra. Renuncias al mundo línea a línea. Te conviertes en un cómplice de tu propia aniquilación. No hay nada que puedas hacer para evitarlo. Todo lo que haces cierra una puerta en alguna parte por delante de ti. Finalmente sólo queda una puerta por cruzar.

Creo que entiendo este argumento. Habla de rendirse, darse por vencido. Empiezas por renunciar a tener alguna vez esa vida de golfeo que siempre has deseado. Después a estudiar lo que te gustaría, haciendo algo más práctico. Luego, como ves que por lo general no congenias con el resto de las personas, renuncias a hacer amigos. Como no disfrutas de ir de juerga como parece hacer la inmensa mayoría renuncias a tener vida social. Renuncias a las chicas, a conocer a alguien, haciéndote a la idea de estar siempre solo. Renuncias a que nada cambie, a dejar de sentirte así algún dia. Renuncias a ser feliz. Poco a poco te vas quedando cada vez más vacío; te has ido despojando, parte a parte, de las ganas de vivir para evitar el dolor y la frustración. Finalmente es inevitable llegar a un punto en que no te queda más que tristeza y apatía. Sólo queda una cosa a la que puedas renunciar y es a seguir viviendo. ¿Por qué seguir? Cada minuto duele y la vida carece por completo de sentido o ilusión.

El final de la película es impresionante. Hasta ahora Black ha estado dominando la situación, ganando tiempo, intentando convencer a White y conseguir que vea las cosas desde su punto de vista. White, nervioso e incómodo, estaba cohibido y le daba la razón para poder irse lo antes posible. Finalmente se suelta, y es como si estuviera poseído, incluso tiene un brillo en los ojos y una mirada que dan escalofríos. Su monólogo, la actuación de Tommy Lee Jones, son impactantes:

White: No creo en dios, ¿puedes entenderlo? ¡Mira a tu alrededor hombre!, ¿es que no lo ves? Los gritos y el estruendo de los atormentados debe ser el sonido más agradable a su oído.
(...)
Tu hermandad es una hermandad de dolor y nada más. Y si ese dolor fuera colectivo en vez de meramente reiterativo su mero peso arrancaría el mundo de los muros del universo y lo enviaría quebrándose y ardiendo hacia lo que quiera que la noche aún fuera capaz de engendrar hasta que no fuera mas que ceniza. Y fraternidad.
¿Justicia? ¿Vida eterna? ¡Por el amor de dios, hombre! Enséñame una religión que le prepare a uno para la nada, para morir. Esa sería una iglesia a la que sí querría unirme. La tuya sólo prepara para más vida. Para sueños, ilusiones y mentiras. Quita el miedo a la muerte de los corazones de los hombres y no aguantarán ni un día. ¿Quién querría esta pesadilla si no fuera por miedo a lo que haya después?
(...)
La sombra del hacha pende sobre cada alegría. Cada camino acaba en muerte, cada amistad, cada amor. Tormento, pérdida, traición, dolor, sufrimiento, vejez, indignidad, enfermedades largas y espantosas... y todo ello con una única conclusión.

Tras el monólogo White se sienta rendido. Black le pregunta:

Black: ¿Cuánto tiempo hace que te sientes así?
White: Toda mi vida
Black: ¿En serio?
White: Es peor aún.
Black: No veo cómo podría nada ser peor que eso.
White: La rabia sólo está ahí en los días buenos. Lo cierto es que ya queda poco de eso. La verdad es que las figuras que veo se han vaciado poco a poco. Ya no tienen ningún contenido, sólo son formas. Un tren, una pared, un mundo, un hombre... una cosa oscilando sin sentido en un vacío aullante sin ningún significado en su vida. Palabras.

Finalmente Black queda derrotado. Durante el monólogo se  puede ver cómo algo se rompe dentro de él, cada palabra de White es como un golpe, le hire. Al final White consigue huir por fin y corre en busca de su destino con el Sunset Limited. Black se queda en la habitación roto, hundido, al borde del llanto. Le pregunta a dios por qué le dejó sacar a White de la vía si después no podría salvarlo.

No recibe respuesta.

Lecturas de Enero y Febrero

Intento Falido: Cuentos populares rusos de Aleksandr Nikolayevich Afanasiev

El colega Alex fue un ruso del siglo XIX que se dedicó a recopilar cuentos eslavos de transmisión oral que iban a desaparecer, algo así como los hermanos Grimm.
Lo empecé con ganas, una recopilación de cuenticos parecía algo ligero, pero ya el primero era demasiado watefack para mí. Se titula El Zarevich Cabrito y la versión reducida viene a ser lo siguiente:

Los hijos de un zar, Ivanuchka y Alenuchka (chico y chica) quedan huérfanos y deciden irse a recorrer mundo.
Se ponen en camino y empiezan a pasar mucha sed. Ivanuchka quiere beber de un estanque junto al cual pastan un puñado de vacas pero su hermana se lo impide:
- No bebas, que te convertirás en  ternerito (lo dice así, como si fuera lo más normal del mundo. wtf?).
Éste obecede, hasta que llegan a un río junto al cual pacen unos caballos. De nuevo quiere beber.
- No bebas, que te convertirás en un potrillo.
Obedece y al rato un lago con ovejas.
- Que no, cabezón, que te convertirás en corderito.
Más tarde lo mismo con un arrollo con cerdos.
- No bebas, que te convertirás en un lechoncete
Finalmente llegan a una laguna con cabras
- No bebas que te convertirás en un cabritillo!
Pero Ivanuchka tiene mucha mucha sed y no le hace caso. Y bebe. Y se convierte en un cabroncete.
 - ¡Beee! ¡Beee!, ¡Beee!
- Mira que te lo dije, cabezón!
Llorando le ata al cuello un cordón de seda y siguen caminando. Llegan al palacio de otro zar y le cuentan su historia. A éste le da penica y como Alenuchka es tan guapa se enamora y casa con ella.

Un día una hechicera envidiosa hace enfermar a Alenuchka, que se queda pálida y pierde mucho peso. Al siguiente le dice que si se quiere curar vaya a la orilla del mar y beba su agua al amanecer y anochecer durante 7 días (todos sabemos lo terapéutico que es beber agua de mar). Alenuchka lo hace pero la perraca de la bruja le estaba esperando. Le ató un pedrusco al cuello y la tiró al mar. El hermano cabritillo lo vio todo y lloró mucho. Después la bruja se vistió como la zarina, se presentó en palacio y empezó a gobernar. El zar no se enteró del engaño.
Al poco la bruja empezó a comerle la cabeza al zar, diciéndole que no soportaba el olor a chotuno de Ivanuchka y que mejor se lo comían. El zar accedió pero el cabritillo, viendo cómo afilaban los cuchillos, le rogó que le dejaran ir a beber agua de mar para "limpiar sus entrañas". El zar le da permiso, Ivanuchka corre a la orilla y le llora a su hermana.
-¡Sálvame!¡Que me comen!
Y ella le contesta:
- glugluglu
Que quiere decir: "¡Ya quisiera, pero estoy en el fondo con los cangrejos y el pedrusco pesa demasiado como para salir a la superficie.
Así que el cabritillo desconsolado volvía a palacio.
Al día siguiente la misma función, el zar dice que se coman al cabritillo, éste pide ir a la orilla y le dejan. Vuelve tras rogar a su hermana que le ayuden pero no se lo comen.
A la tercera vez el zar ya empieza a sospechar algo (un tipo agudo él...) y sigue a Ivanuchka-cabritillo hasta el mar.
Ésta vez Alenuchka consigue salir a flote, el zar la ve y le desata la piedra del cuello. Le cuentan lo que ha pasado, queman viva a la bruja y viven felices everafter.

Ésto confirma mi sospecha tras leer al polaco de Geralt de Rivia y al Moscovita de Metro 2033: Los autores de la europa del este son bastante aliens para mi.

1 - Diario de una invasión Zombie de J.L. Bourne

¡Vuelve el género Zombi! El libro está bien, bastante bien. En este caso es prota es un piloto del ejército que está fuera de servicio cuando comienza el apocalipsis zombi. Tiene mucha acción. No lo flipa ni mete aberraciones como en otras novelas del género a pesar de que tampoco hay nada que la haga especial. Lo dejaré en que es una novela correcta y entretenida (que viendo lo que hay por ahí no es poco).

Por cierto, el autor me cae como el culo. Alguien capaz de dedicar su libro a quienes "combaten contra el terror en Irak" merece todo mi desprecio por tener el culo tan comido por la propaganda. Digooo, el cerebro.

2- ¿Está usted de borma señor Feynman? Richard Phillips Feynman

Éste me pareció muy interesante. Se trata de una autobiografía, casi se podría llamar anecdotario, pues no reapasa toda su vida por orden cronológico sino que va contando cosillas sueltas, sin rellenar todos los huecos. El libro es curioso, en la misma medida en que lo fue Feynman. Para quien no lo sepa fue un físico estadounidense, premio Nobel de física, que ayudó a desarrollar la bomba atómica en el proyecto Manhattan. En el libro cuenta cómo se unió a una banda de samba en Brasil, su afición a visitar bares de top less, etc. No perdía ni una oportunidad de intentar ligar con mozas. La verdad, uno se imagina a los físicos como personas aburridas. Leer a Feynman sorprende.

Todo un personaje, el libro consiguió arrancarme varias carcajadas. Lo recomiendo.

3- Cuentos infantiles políticamente correctos de James Finn Garner

Nada de lo que pueda decir sobre este libro podría ser más efectivo que una pequeña muestra. Dejaré que hable por sí mismo:

Erase una vez una persona de corta edad llamada Caperucita Roja que vivía con su madre en la linde de un bosque. Un día, su madre le pidió que llevase una cesta con fruta fresca y agua mineral a casa de su abuela, pero no porque lo considerara una labor propia de mujeres, atención, sino porque ello representaba un acto generoso que contribuía a afianzar la sensación de comunidad. Además, su abuela no estaba enferma; antes bien, gozaba de completa salud física y mental y era perfectamente capaz de cuidar de sí misma como persona adulta y madura que era.

(...)

—No sé si sabes, querida —dijo el lobo—, que es peligroso para una niña pequeña recorrer sola estos bosques.
Respondió Caperucita:
—Encuentro esa observación sexista y en extremo insultante, pero haré caso omiso de ella debido a tu tradicional condición de proscrito social y a la perspectiva existencial —en tu caso propia y globalmente válida— que la angustia que tal condición te produce te ha llevado a desarrollar. Y ahora, si me perdonas, debo continuar mi camino.

(...)

Sus gritos llegaron a oídos de un operario de la industria maderera (o técnico en combustibles vegetales, como él mismo prefería considerarse) que pasaba por allí. Al entrar en la cabaña, advirtió el revuelo y trató de intervenir. Pero apenas había alzado su hacha cuando tanto el lobo como Caperucita Roja se detuvieron simultáneamente.
—¿Puede saberse con exactitud qué cree usted que está haciendo? —inquirió Caperucita.
El operario maderero parpadeó e intentó responder, pero las palabras no acudían a sus labios.
—¡Se cree acaso que puede irrumpir aquí como un Neandertalense cualquiera y delegar su capacidad de reflexión en el arma que lleva consigo! —prosiguió Caperucita— ¡Sexista! ¡Racista! ¿Cómo se atreve a dar por hecho que las mujeres y los lobos no son capaces de resolver sus propias diferencias sin la ayuda de un hombre?

Coge cuentos populares y los adapta a los tiempos modernos. Pero lo hace empleando la misma subnormalización del lenguaje que emplean los políticos para arañar votos. Está plagado de eufemismos a cada cual más estúpido, eso sí, todos ellos muy políticamente correctos.

A quien se le salte la risa floja con los de miembros y miembras le gustará. Eso sí, recomiendo leerlo en pequeñas dosis. Tratar de hacerlo de tirón es tan pesado como leer un discurso de político.

Este libro me hizo retomar mis ganas por echar mano a las versiones originales de nuestros cuentos populares, esas llenas de gore y escatología antes que que las adaptaran a los tiempos modernos. Si es cierto lo que comentan en Jot Down:

en su versión primeriza Caperucita era una inocente mozuela cuya caperuza roja “le gustaba tanto, tanto, que no llevaba nada más”. Es decir, iba en pelota picada. Con razón los lobos del bosque se la querían comer.

Si alguien tiene localizado qué libro las recoge que me lo haga saber sin falta :)


4- La flecha en el aire - Ismael Grasa

¡Un libro serio! ¡Por fin! Pena que me haya decepcionado tanto. En honor a la verdad he de reconocer que el problema han sido más mis expectaciones que el propio libro. En un principio esperaba encontrar sus apuntes para preparar las clases. ¿Cuál sería la mejor forma de explicar a los zagales qué era el Demiurgo? ¿Ésta o ésta otra? Pero no. Después pensé que sería un día a día pormenorizado, de todo un curso, de lo que iba explicando en clase. Tampoco es el caso.

El libro es lo una recopilación de anécdotas, sin demasiado interés ninguna de ellas, sobre lo que va pasando en sus clases. Que les intenta explicar nosequé y se la lían, que otro profe los trata de inútiles y está de acuerdo, que le vacila a uno por sus creencias religiosas. No tengo nada que destacar de todo el libro. Y el autor en varios aspectos (como imponer su punto de vista como el válido en los debates) consigue caerme mal. No os lo recomiendo.

En definitiva. 4 libros, todos ellos leídos en las 2 primeras semanas del año y el resto cero. Llevo una larga racha bastante decepcionado con mis lecturas :(

Perdiendo la fe en la humanidad

Piensa en lo estúpida que es la persona media. Ahora date cuenta de que la mitad de la población es incluso más idiota aún.

George Carlin

Hoy en día una ardilla podría cruzar España de punta a punta sin tocar el suelo, saltando de una cabeza de gilipollas a otra.

Anónimo

Agorero

Ah, los griegos. Son conocidos principalmente por vestirse con sábanas, por su gusto por sodomizar mancebos y porque sus dioses eran unos putos sádicos.

Sobre este tercer punto hay varias historias bien conocidas.

A Tántalo le condenaron a pasar la eternidad en el infierno pasando hambre y sed, con fruta suculenta y agua fresca justo un palmo más allá de su alcance.

A Sísifo a empujar una y otra vez un pedrusco enorme colina arriba, para que se cayera rodando por el otro lado al llegar a la cima y volver a empezar.

A Prometeo a estar encadenado a una roca. Durante el día un pajarraco enorme baja a comérsele los higadillos. Por la noche se le regeneraban y vuelta a empezar.

Hay una que es bastante menos conocida, la de Casandra. Apolo estaba enamorado de ella. Casandra se lo zumbó y él le otorgó el don de profetizar el futuro. Pero más tarde se dió cuenta de que se lo había beneficiado por interés, así que (escupiéndole en la boca) la maldijo de forma que cuando intentase avisar a sus seres queridos de las desgracias que les deparaba el futuro nadie se lo creyera. Vería lo que estaba por venir pero sería incapaz de cambiarlo.

Este mito, que desconocía, lo descubrí tras investigar una frase que salía en Poderosa Afrodita de Woody Allen:
- Eres más agorera que Casandra.
- ¡Es que SOY Casandra!
Me hizo gracia :) Muy recomendable por cierto.

Hablando de ello veamos qué tal se me da (ver el futuro, ser agorero a estas alturas está claro que lo domino):

Durante los próximos 5-10 años:

El paro va a seguir aumentando. Inexorablemente.
El gobierno seguirá aplicando medidas neoliberales siguendo el dictado de europa. Por ejemplo:
- Puteará a funcionarios. Primero desprestigiándolos para después bajarles el sueldo y recortarles derechos.
- Recortará o incluso anulará el derecho a huelga
- Rebajará o anulará el salario mínimo
- Subirá los impuestos sobre todo a rentas bajas y medias (IVA, IRPF)
- Recorte o eliminación de las pensiones de jubilación.
- Recortará en I+D, becas y presupuesto destinado a investigación en general (pero el de la casa real/ejército/iglesia ni tocarlo)
- Privatizará los servicios públicos que dan pasta (aeropuertos, loterías...) y recortará gastos en los que no (sanidad, educación...). Probablemente se acabe privatizando la sanidad (y nuestra vida sea como en Sicko, de Michael Moore)
- Despido totalmente libre, para favorecer la flexibilidad de las empresas.
- Anular los convenios laborales.
- Restringir el derecho de reunión.
- Restringir las prestaciones por desempleo (Del estilo de: Si estando en paro rechazas tres mierdaofertas de subempleo dejas de cobrar)

Dichas medidas sólo conseguirán aumentar el paro y la pobreza. Los ricos serán más ricos, las grandes empresas tendrán cada año más beneficios que el anterior. La clase media seguirá desapareciendo, aumentando el número de pobres. Incluso habrá gente con trabajo y sueldo que seguirá por debajo del umbral de pobreza. De hecho ya la hay, pero en el futuro serán legión.

 Y llegará un momento en que la situación sea tan jodida que nos tengan que rescatar. Por "nos" me refiero, obviamente, a los banqueros, no a la gente corriente. Ese rescate lo darán a cambio de tomar una serie de medidas, recortando los pocos derechos que nos queden en ese punto. Ahora sí que nos incluye ese "nos".

Por supuesto habrá manifestaciones que, como viene siendo costumbre, no cambiarán nada. Al principio serán pacíficas (15-M). La policía las disolverá como mejor sabe (a palos). El gobierno respaldará a la policía y alabará su actuación ya que estaban ocupando la vía pública ilegalmente. Incluso serán capaces de acusar a la oposición de orquestarlas para desestabilizar al gobierno (a diferencia de la oposición que ellos han hecho la legislatura anterior, que ha sido ejemplar...)

Tras un tiempo así, con la situación cada vez más negra, la gente se dará cuenta de que nada va a cambiar, si no es a peor. Las manifestaciones pacíficas se convertirán gradualmente en auténticos disturbios (cócteles molotov, lanzapepos caseros, lluvias de adoquines, saqueos y vandalismo). Si los antidisturbios ya nos hostian vivos ahora tendréis que verlos en su mejor momento; habrá decenas de heridos, incluso muertos.

Y la espiral de pobreza, violencia y asco no hará más que crecer.

Finalmente, cuando el país esté completamente hundido en la miseria, nos saldremos o echarán del euro.

Llegados a ese punto podrán pasar dos cosas. O tenemos una revolución, tras la que el nuevo gobierno hará más de lo mismo, o vuelta a la dictadura y al estado policial, en el que se mantendrá la sumisión de forma orwelliana, al estilo de 1984. Neoesclavismo.

"Vivimos en un país de pandereta, pero la nuestra es una pandereta manchada de sangre y mierda."

"La gente no se da cuenta de que España es un puto cortijo."

Eso sí, en las próximas elecciones volverá a ganar el partido único, el PPSOE. La rueda gira y gira, pero todo sigue igual. Nada cambia.

Sinceramente, espero equivocarme.
Que tengáis un buen día...

OK. GO

Jamas he visto a nadie que se curre tanto los videoclips. Ojalá pudiera verlos de nuevo por primera vez, aunque cada vez que lo hago consiguen hacerme sonreir :)

Lecturas de 2011 - Cierre de año

Lo sé, éste año ha sido un poco desastre. Empecé recopilando en una entrada medio año de lecturas. Vi que era demasiado denso y cambié a entradas trimestrales. ¿Y entonces qué pasó con octubre, noviembre y diciembre? Que no leí absolutamente nada (maldito seas Skyrim...)


Para 2012 creo que voy a volver a los post mensuales sobre lecturas, quizá bimensuales.
En cualquier caso, veamos qué tal nos ha ido el año.


En 2011 he leído un total de 23 libros. Casi uno cada dos semanas de media.
Por el desbarajuste de posteos no tengo el desglose de cuántos he leído cada mes, pero los 3 últimos meses han sido nefastos (viendo el 2010 parece haber un patrón ahí).


Hay un libro que se me ha resistido, La elegancia del erizo de Muriel Barbery, no por el libro en sí (pese a ser algo denso) sino por pereza de leerlo como se merece (con papel y lápiz a mano). Aún lo tengo pendiente.

Este año sólo ha caído uno de zombis :D
Se podría decir que ha sido un año de fantasía. He leído 1 de suspense, uno humorístico y el de terror-zombi. Los otros 20 se dividen entre las buenas gentes de Ankh-Morpork, Geralt de Rivia y la caza del conejo y el descojonamiento de la casa Stark. Tal como podéis ver:

Donde pone No-ficción debería poner no-fantasía, en realidad.


Los 23 libros se reparten entre sólo 6 autores diferentes (muchas sagas este año!). Quitando a Pratchett y al dúo Preston&Child los otros 4 son nuevos.


De los 23 ha habido 6 relecturas, todos de Terry que ya había leido antes.


Este año no ha habido revelaciones. Ninguno me ha impactado tanto como para recomendarlo con fervor. Tampoco tenemos premio al truño infecto del año, pese a que ha habido bastantes podría haber sido mucho mejor.


En total el año ha sido flojo, aunque no tan nefasto como esperaba. Muy monotemático y sin gran cosa que destacar.