Lecturas de Marzo y Abril 2010

La verdad es que han sido un par de meses flojillos en comparación, los juegos de ordenador (y algún paseillo en moto, ahora que está por fin reparada) han desplazado, como siempre, a la lectura como forma de ocio.

Dado que nos conocemos podéis dar por sentado que habrá espoilers sin consideración alguna:

MARZO

 1º -  Wilt - de Tom Sharpe

Me ha gustado mucho. Es un libro muy divertido, de los que resulta peligroso leer en público porque te hacen reir a carcajadas y la gente te mira raro. Tiene bastante de comedia de enredos, al estilo de la película "Un funeral de muerte", y buena parte de personajes locos: TODOS tienen "su pedrada", parecido a "American Beauty" aunque con un estilo diferente.

Me encontó cómo parodia de forma humillante al postmodernismo y el mundillo intelectualoide chusco, a su mujer, fanática de las patochadas "new age", al mundo educativo, policías ineptos, curas alcohólicos... No deja títere con cabeza. Al final Wilt, el profesor desquiciado que fantasea con matar a su mujer y ensaya su asesinato con una muñeca hinchable, resulta ser el más cuerdo de toda la novela.

- Nene Pene – murmuró con voz ronca, balanceándose – . Ven aquí. Voy a chuparte las tetillas hasta que te corras oralmente.

-----------ESPOILER-----------

Me sorprendió el final. Me esperaba que muriesen los 3 de forma estúpida en el Yate y de algún modo le cargasen a él con sus muertes.

-----------ESPOILER-----------

Me gustaría haber conocido un poco mejor el postmodernismo para poder apreciar mejor la crítica del libro, por lo que decía parece consistir en hacer un análisis literario de todo y soltar un monton de gilipolleces que no valen nada. Me lo leí de un tirón y estoy deseando repetir (hay unos cuantos libros más contando las peripecias del personaje), os lo recomiendo :)

2º - Cuentos Completos De Robots de Isaac Asimov

El libro contiene una colección de 30 relatos sobre robots

Hacía tiempo que no leía nada de Asimov, y ya conocía los relatos, pero lo he disfrutado como la primera vez. Para quienes no lo conozcáis Asimov es... era una figura de culto. 

Toca muchos temas, tiene libros de divulgación científica, en los que explica en qué consiste la fusión fría, el cero absoluto o qué es un cuásar de forma que alguien de letras puras lo entienda perfectamente. También tiene toda una colección de libros sobre historia, abarcando desde los summerios de hace 9.000 años hasta la primera guerra mundial, pasando por egipcios, griegos, romanos, edad media, Inglaterra, Francia, Guerra de la independencia estadounidense... 14 tomos.

Además escribió docenas de relatos, la saga Fundación (ciencia ficción futurista), una guía sobre la biblia y lo que creo que son "westerns espaciales" (ciencia ficción de aventuras).

Lo que más me llama la atención de Asimov es que escribía de una forma increíblemente clara. Como divulgador es increíble, sus textos son claros, directos, fáciles de entender por quien carece de los conocimientos más básicos sobre el tema y sin irse por las ramas ni resultar pesado o demasiado técnico. Realmente consigue despertar el interés sobre lo que estás leyendo.

Los relatos de robots son bastante peculiares. Vienen a ser ejercicios de lógica planteados sobre sus 3 leyes de la robótica, a saber:

1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Las ideó como garantía del buen comportamiento de los futuros robots y las llevan incorporadas en sus cerebros positrónicos en todos sus relatos. Los relatos de robots suelen consistir en  un robot que presenta un funcionamiento anómalo y los protagonistas tratan de averiguar qué está pasando, sabiendo siempre que respetan esas 3 leyes.

Algunos relatos como "La última pregunta" y "La última respuesta" los encuentro increíbles, de los que se graban a fuego en el cerebro, para pasar horas pensando sobre ellos.

3º - Leviatán de Paul Auster

Quería leer algo de Auster por recomendación de un compañero. Según comentó todos sus libros tratan sobre la soledad y me pareció interesante. Lo cierto es que en Leviatán no encontré gran cosa sobre ese tema, pero aun así lo encontré interesante.

En los libros de Auster no pasa realmente gran cosa. Cuenta vidas. Ensalza lo cotidiano, las cosas de todos los días a lo largo de una vida, decisiones, relaciones, crisis... Es curioso que pese a que no se pueda decir que haya pasado algo concreto el libro no aburre, es como si alguien cercano te contase su vida con detalle, sus amistades, sus relaciones, cómo se tuvo que mudar a otra ciudad, su divorcio... Los personajes, pese a sus excentricidades, son completamente creíbles y se sienten muy cercanos.

INTENTOS FALLIDOS
Hubo varios libros que no conseguí acabar.

El espejismo de Dios de Richard Dawkins. Es un ensayo sobre dios de un ateo. La verdad es que está bien escrito, el tema me interesa y argumenta bien lo que dice. Aun así se me hizo pesado y acabé abandonando. Puede que no estuviera motivado o no fuera su momento. Sospecho que lo intentaré de nuevo más adelante con algo de Dawkins.

American Psycho de Bret Easton Ellis.

Intenté leerlo por la película, pero fue un fracaso. El libro te mete en la cabeza del protagonista, lo cual está muy bien, pero es prácticamente un monólogo interior (que ya cuesta leer de por sí) y encima de la mente enferma de ese puto maníaco. La mitad del texto habla de forma extensiva sobre zapatos, corbatas, ropa, restaurantes... cosas de lujo y sperficiales. Y la otra son atrocidades como su deseo repentino de rajarle el cuello a una mendiga negra y follársela por el agujero de la garganta. Todo bien mezcladito, saltando de una cosa a la otra. Sin duda un libro muy interesante, pero difícil de leer.

ABRIL

1º - La comedia del diablo de Christopher Moore

Me ha parecido el más flojo de los que he leído del autor. No me malinterpretéis, tiene sus momentos que te sacan alguna carcajada, pero es algo más sosiño que los demás. No hace falta que os lo recomiende, si leéis alguno del autor querréis más :)

2º - El hombre que confundía a su mujer con un sombrero de Oliver Sacks. 

Es uno de los libros más interesantes que he leído últimamente. Oliver Sacks es un neurólogo y en su libro cuenta casos reales de gente con lesiones cerebrales, la mayoría centradas en el hemisferio derecho. Al principio del libro explica que el hemisferio izquierdo es bien conocido, saben qué zona lleva la visión, cuál el habla, etc. pero el derecho sigue siendo un misterio. Os contaré un par de casos de su libro para que os hagáis una idea:

- La dama desencarnada: Resulta que además de nuestros 5 sentidos tenemos alguno más. Uno de ellos se llama "propiocepción". Consiste en la facultad del cerebro para conocer la posición de cada una de las partes del cuerpo. Si cierras los ojos (o estas completamente a oscuras) eres capaz de exterder los brazos ante ti, ponerlos en cruz, llevarte una mano a la cabeza... La dama desencarnada, debido a una lesión cerebral por enfermedad carecía de esa facultad. Sus músculos respondían correctamente, podía moverlos a voluntad, pero al desconocer su posición iban por libre. Con la práctica cuando ella miraba su brazo y se concentraba era capaz de hacer con él el movimiento deseado, pero es como si lo controlase desde una cabina. Imaginad por un momento, ¿alguna vez se os ha dormido un brazo? quiero decir más allá de sentir los pinchazos, cuando no lo sientes. Imaginad que los músculos responden pero esa sensación (sin sentido del tacto) se mantiene.

- El discurso del presidente. En otro caso habla del cachondeo que había en el pabellón de los afásicos mientras veían el discurso del presidente.
Los pacientes con afasia no entienden el significado de las palabras. Pero suelen desarrollar un reconocimiento del resto de la comunicación (lenguaje corporal, tono de voz, expresiones faciales...) increíble. De hecho se convierten en detectores de mentiras, Sacks los comparación con perros, no saben qué estás diciendo, pero por el tono de voz y el lenguaje corporal saben perfectamente si les estás regañando, o tienes ganas de jugar.  La afasia se da por lesiones en el hemisferio izquierdo (lógico y racional)

En el otro extremo están los que tienen agnosia tonal. Entienden el significado de las palabras pero son absolutamente incapaces de ver todo lo demás. Si le pones un mensaje de sintetizador de voz (tipo locuendo) alguien con afasia no entiende nada. Alguien con agnosia viviría todas sus conversaciones con otras personas como si le hablara a través de sintetizador de voz, sería incapaz de saber si alguien está enfadado o alegre por el tono de voz.


Si como a mí os parece interesante os gustará lo siguiente:

El hombre del video es ciego. Sus ojos funcionan pero la parte del cerebro del hemisferio izquierdo que interpreta la información visual no. De forma que ve pero no es consciente de ello. Esquiva obstáculos al andar y si haces además de pegarle se apartará, pero no ve nada.
http://www.maikelnai.es/2010/04/24/vision-ciega-ver-sin-saber-que-ves/


Os recomiendo también un par de videos de las charlas TED sobre el cerebro:
Una de Oliver Sacks sobre las alucinaciones que tienen los ciegos. Sus ojos no ven y el cerebro, al dejar de recibir información visual, se la acaba inventando.


Y la de Jill Bolte Taylor, una neuróloga que tuvo un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo y nos explica en primera persona la experiencia. Es especialmente curioso que alguien que conoce en profundidad el funcionamiento del cerebro te vaya explicando con detalle cómo se vive y por qué:



3º - Canon Cthulhu de H.P.Lovecraft

Para cerrar el mes he vuelto a un clásico del terror. El libro es una colección de relatos de Lovecraft centrada en aquellos que tratan sobre el durmiente Cthulhu y la probable ictiofobia (miedo/aversión profunda a los peces) de Lovecraft. El estilo de H.P.L es exquisito de leer, muy recomendable a quien le guste el terror más clásico, diferente a los actuales King o Koontz.

Antiguos dioses extraterrestres durmiendo en ciudades bajo el mar esperando despertar, aterradores cultos originarios en edades anteriores al hombre, pueblos enteros malditos, aberrantes mezclas de sangre con criaturas de pesadilla, En necronomicón, escrito por el árabe demente Abdul Al-Hazred cuya lectura puede volverte loco, edificios construídos con ángulos no euclideanos... ¿Qué más se puede pedir? :D